村官為公墊付欠款 起訴追償被判準(zhǔn)睢寧縣人民法院依法審結(jié)了一起私借公用引發(fā)的借款追償案，判決被告公長村委會(huì)于判決生效后十日內(nèi)給付原告時(shí)勝墊付款1萬元,村官為公墊付欠款起訴追償被判準(zhǔn) 睢寧縣人民法院依法審結(jié)了一起私借公用引發(fā)的借款追償案，判決被告公長村委會(huì)于判決生效后十日內(nèi)給付原告時(shí)勝墊付款1萬元,2004年12月20日，李紅將時(shí)勝告上法庭要求償還借款本息，法院判決時(shí)勝給付李紅借款本息1萬元,2004年12月20日，李紅將時(shí)勝告上法庭要求償還借款本息，法院判決時(shí)勝給付李紅借款本息1萬元,后時(shí)勝不再擔(dān)任該村主任，李紅多次向時(shí)勝索要借款本息，時(shí)勝每次也都帶其到公長村催要，但未有給付,法院審理后認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還借款、支付利息，拒不返還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，時(shí)勝的借款行為應(yīng)屬于職務(wù)行為，公長村應(yīng)向李紅償還借款本息。

朋友借錢打個(gè)欠條，只要欠條是基于雙方真實(shí)的意思表示，不違背誠實(shí)信用的原則，并且欠條中清晰的包含有出借人、借款人、借款金額、借款時(shí)間等主要內(nèi)容時(shí)，此借條便具有法律效應(yīng),借款合同當(dāng)事人一般是金融機(jī)構(gòu)與法人企業(yè)之間的借款關(guān)系，確定管轄權(quán)時(shí)，可以由被告住所地人民法院管轄，也可以由合同履行地人民法院管轄,可見合同履行地是在出借方，這與《中華人民共和國合同法》第六十二條規(guī)定是一致的，第六十二條的規(guī)定是，當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：履行地點(diǎn)不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣(接受貨幣一方所在地是指依照合同的約定享有接受貨幣的債權(quán)的合同當(dāng)事人的住所地)一方所在地履行。

欠款時(shí)間無約定訴訟時(shí)效怎么算 2月23日，舞陽法院審結(jié)一起欠款糾紛案件，對被告舞陽某紙業(yè)公司提出因原告起訴超過訴訟時(shí)效應(yīng)駁回起訴的辯解不予維護(hù)，依法判令被告在十日內(nèi)支付原告周口某工業(yè)網(wǎng)公司欠款16720元，如到期未按判決履行還款義務(wù)，要按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,2月23日，舞陽法院審結(jié)一起欠款糾紛案件，對被告舞陽某紙業(yè)公司提出因原告起訴超過訴訟時(shí)效應(yīng)駁回起訴的辯解不予維護(hù)，依法判令被告在十日內(nèi)支付原告周口某工業(yè)網(wǎng)公司欠款16720元，如到期未按判決履行還款義務(wù)，要按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,關(guān)于被告辯稱原告的請求已超過訴訟時(shí)效的問題，因原、被告雙方對該欠款時(shí)間沒有明確約定，被告也沒有提供原告知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)間已超過法定的訴訟時(shí)間，因此法院對被告的辯解理由不予采信,原告起訴后，被告辯稱原告所訴屬實(shí)，但自從自己公司停產(chǎn)后雙方中斷業(yè)務(wù)，互不來往，本案早已超過訴訟時(shí)效，要求法院駁回起訴,原告周口某工業(yè)網(wǎng)公司自1996年同被告舞陽某紙業(yè)公司發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，為被告生產(chǎn)造紙用工業(yè)網(wǎng)，原告經(jīng)常送貨，貨款時(shí)有拖欠至2001年底被告共拖欠原告貨款16720元,法院審理認(rèn)為，被告拖欠原告貨款事實(shí)清楚，且被告認(rèn)可，原告要求還款的請求應(yīng)予支持。

無疑，李某寫信前已經(jīng)過去的訴訟時(shí)效期間就自然生效，二年的訴訟時(shí)效期間再從頭開始計(jì)算，只要中斷后重新開始起算的期間不超過二年，李某提出的要求張某歸還欠款的訴訟請求，應(yīng)得到法院的支持和保護(hù),李某在四年后提出了要求張某歸還欠款的訴訟請求能不能得到法院的支持和保護(hù)呢,從法律上講，李某每次要求對方歸還欠款，都引起訴訟時(shí)效的中斷,李某在張某還款期限到來后每次給張某寫信要求歸還欠款，表明李某在訴訟時(shí)效進(jìn)行中多次向張某提出履行義務(wù)的要求。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》 第三條人民法院對被執(zhí)行人下列的財(cái)產(chǎn)不得查封、扣押、凍結(jié)： (一)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品,第四條對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債,(五)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬用于身體缺陷所必需的輔助工具、醫(yī)療物品,(三)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬完成義務(wù)教育所必需的物品,(二)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費(fèi)用,(七)根據(jù)《中華人民共和國締結(jié)條約程序法》，以中華人民共和國、中華人民共和國政府或者中華人民共和國政府部門名義同外國、國際組織締結(jié)的條約、協(xié)定和其他具有條約、協(xié)定性質(zhì)的文件中規(guī)定免于查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)。

難以追回欠款，逾期算違約顧某和比他小11歲的女子童某經(jīng)婚介而相識，兩人關(guān)系密切,難以追回欠款，逾期算違約 顧某和比他小11歲的女子童某經(jīng)婚介而相識，兩人關(guān)系密切,思來想去，顧某覺得自己可能遭遇了騙子，于是他以童某實(shí)際于2010年1月14目才支付上半年利息屬于違約，且以找不到童某為由告到上海浦東新區(qū)法院，要求童某按協(xié)議立即還款并支付雙倍利息,然而，顧某的代理律師經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該酒店已經(jīng)三年沒有年檢，并且在簽訂了借款協(xié)議后，童某就轉(zhuǎn)身把酒店轉(zhuǎn)租給他人了。

法院審理認(rèn)為，趙某并沒有繼承其父親的遺產(chǎn)，可以不償還其父親生前所欠下的債務(wù)，并依法駁回張某的訴訟請求,故法院依據(jù)《中華人民共和國繼承法》的有關(guān)條款之規(guī)定，判決由被告楊某償還原告郭某債務(wù)款5796元以及利息損失，三個(gè)兒子不承擔(dān)給付義務(wù),被告楊某是彭某之妻，既是共同債務(wù)人，又是彭某遺產(chǎn)的保管人和繼承人，應(yīng)由楊某承擔(dān)彭某的債務(wù)償還責(zé)任,訴訟中，彭某的三個(gè)兒子表示放棄遺產(chǎn)的繼承，不承擔(dān)其父履行債務(wù)的義務(wù),在此案中，趙某沒有從父親那里繼承到遺產(chǎn)，依據(jù)以上條款，他完全可以拒絕償還父親遺留下的1萬元欠款。

去年6月的一天，吳某打電話來說很忙，安排他的司機(jī)來拉貨，司機(jī)打的是欠條,去年6月的一天，吳某打電話來說很忙，安排他的司機(jī)來拉貨，司機(jī)打的是欠條,客戶欠款不還起訴也要靠證據(jù) 問：去年年初有客戶吳某開始跟我公司做生意，起初他還不錯(cuò)，都是給現(xiàn)款，就算拖欠也按時(shí)還清,聽說吳某在和其他公司交易時(shí)也有類似情況，請問，他的行為是否構(gòu)成欺詐罪,聽說吳某在和其他公司交易時(shí)也有類似情況，請問，他的行為是否構(gòu)成欺詐罪,如果客戶是個(gè)人，司機(jī)的行為要認(rèn)定為客戶的行為就有一定難度，按證據(jù)只能起訴司機(jī)。

筆者認(rèn)為，雖然實(shí)際可以這樣操作，但是，《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》明確規(guī)定，訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，既然繼承人已作為被告人參加訴訟而且又?jǐn)≡V理應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的，那么判決書中加注訴訟費(fèi)在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)就沒有依據(jù)了，如此，對訴訟費(fèi)收取問題判決與執(zhí)行就不一致,但是，依照《繼承法》的規(guī)定繼承人是可以放棄繼承的，盡管《繼承法》若干意見第46條規(guī)定，繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無效，但是法律并未規(guī)定繼承人應(yīng)當(dāng)繼承而參加訴訟，亦即，繼承并參加訴訟并非法定義務(wù)。

日前，橋東區(qū)法院對這起因買賣引發(fā)的欠款糾紛進(jìn)行了判決，原告省會(huì)周先生要求對方償還所欠貨款的請求因遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了訴訟時(shí)效期間被依法駁回,日前，橋東區(qū)法院對這起因買賣引發(fā)的欠款糾紛進(jìn)行了判決，原告省會(huì)周先生要求對方償還所欠貨款的請求因遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了訴訟時(shí)效期間被依法駁回,法院審理認(rèn)為，周先生將塑料顆粒交付王某，雙方買賣合同關(guān)系成立，現(xiàn)周某向王某追討貨款，已超過法定的訴訟時(shí)效期間兩年的規(guī)定，故依法駁回了周某的訴訟請求,13年后索欠款超時(shí)效法院駁回 一筆貨款在欠了13年后，發(fā)貨方才訴諸法院幫助追討,關(guān)于13年后索欠款超時(shí)效法院駁回債務(wù)糾紛訴訟時(shí)效的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家,在此期間，周只是在欠款發(fā)生兩年后的1997年提過此事，其后一直沒向我主張過權(quán)利，期間也沒有時(shí)效延長和中斷的事實(shí)和理由，原告不尊重法律、不重視自己的權(quán)利，導(dǎo)致勝訴權(quán)的喪失，完全是咎由自取，請求駁回原告的訴訟請求。