即使婚姻關系終止前并未實際占有，但只要繼承發生在夫妻關系存續期間，所繼承的財產也是夫妻共同財產，但本法第十八條第三項規定的除外,即使婚姻關系終止前并未實際占有，但只要繼承發生在夫妻關系存續期間，所繼承的財產也是夫妻共同財產，但本法第十八條第三項規定的除外,在《婚姻法》對夫妻的共同財產有作出了很明確的規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的、應歸夫妻共同所有的財產范圍作出了規定，即夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產歸夫妻共同所有，具體如下： 1、 存在夫妻關系后，雙方所積累的工資、獎金及其他的各種福利收入和補貼屬于夫妻共同財產,包括合法的書面約定和雙方均承認 的符合事實的口頭約定為個人婚前財產,包括合法的書面約定和雙方均承認 的符合事實的口頭約定為個人婚前財產,(2)復員、轉業軍人從部隊帶回來的醫療費和回鄉生產補助費，以及婚后夫妻共同生 活時間較短的軍人的復員費和轉業費為個人婚前財產。

債權人有權向夫妻一方或雙方要求清償債務的部份或全部，它不分夫妻應承擔的份額，也不分先后順序，夫妻任何一方應根據債權人的要求全部或部份承擔債務，一方財產不足以清償時，另一方負有清償責任,債權人有權向夫妻一方或雙方要求清償債務的部份或全部，它不分夫妻應承擔的份額，也不分先后順序，夫妻任何一方應根據債權人的要求全部或部份承擔債務，一方財產不足以清償時，另一方負有清償責任,的責任是連帶的清償責任，不論雙方是否已經離婚，均得對共同債務以夫妻共同財產、自己所有的財產清償,的責任是連帶的清償責任，不論雙方是否已經離婚，均得對共同債務以夫妻共同財產、自己所有的財產清償,（１０）其他應當認定為夫妻共同債務的債務 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還,（７）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務。

第三，一方在婚姻關系存續期間對外舉債的，另一方有異議但無證據證明為一方的個人債務時，一方應當證明舉債的原因，如果能證明是為了夫妻共同生活或為履行撫養義務、贍養義務所負債務的，認定為夫妻共同債務，如果不能證明的，認定為夫妻個人債務,第三，一方在婚姻關系存續期間對外舉債的，另一方有異議但無證據證明為一方的個人債務時，一方應當證明舉債的原因，如果能證明是為了夫妻共同生活或為履行撫養義務、贍養義務所負債務的，認定為夫妻共同債務，如果不能證明的，認定為夫妻個人債務。

現行法律對婚姻存續期間個人債務的認定 最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見第17條第二款規定,下列債務不能認定為夫妻共同債務,應由一方以個人財產清償: 1.夫妻雙方約定為個人的債務，但以逃避債務為目的的除外,3.一方未經對方同意獨自籌資從事經營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務,2.一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務,4.其他應由個人承擔的債務。

新婚姻法生效后，規定婚前財產作為&ldquo,新婚姻法生效后，規定婚前財產作為&ldquo,婚前個人財產歸個人所有，婚后財產由夫妻共同擁有，除非雙方對財產有明確約定,包括合法的書面約定和雙方均承認 的符合事實的口頭約定為個人婚前財產,包括合法的書面約定和雙方均承認 的符合事實的口頭約定為個人婚前財產,規定，丈夫和妻子可以書面同意在婚姻關系存在期間獲得的財產和婚前財產由對方擁有，共同擁有或部分擁有和部分擁有。

【評析】 法院審理中，趙某稱不知王某和劉某對音像商店的約定,理由：夫妻對音像商店的約定，符合我國婚姻法的規定,理由是：王某與劉某對音像商店的約定，趙某并不知道,該商店是以王某名義開辦和經營，亦無盈利投入家庭生活費用，故所欠趙某的債務主體應為王某，與劉某無關,但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外,兩種意見爭論的焦點是未公示的婚前財產約定能否對抗婚后一方債務的債權人，或者說對該債務依婚前約定一方承擔，還是雙方共同承擔。

法院審理后認為，原、被告雖屬夫妻關系，但原、被告之間的借貸關系發生在雙方結婚之前 ，這8萬元的債權系原告的婚前個人財產，且婚后雙方對婚前婚后財產也未約定，依照修改后的《婚姻法》和《民法通則》的有關規定，夫妻雙方的婚前財產屬個人所有，故原告的訴 訟請求并無不當，被告應以其個人財產清償債務,法院審理后認為，原、被告雖屬夫妻關系，但原、被告之間的借貸關系發生在雙方結婚之前 ，這8萬元的債權系原告的婚前個人財產，且婚后雙方對婚前婚后財產也未約定，依照修改后的《婚姻法》和《民法通則》的有關規定，夫妻雙方的婚前財產屬個人所有，故原告的訴 訟請求并無不當，被告應以其個人財產清償債務。

現行法律對婚姻存續期間個人債務的認定 最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見第17條第二款規定,下列債務不能認定為夫妻共同債務,應由一方以個人財產清償: 1.夫妻雙方約定為個人的債務，但以逃避債務為目的的除外,3.一方未經對方同意獨自籌資從事經營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務,2.一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務,4.其他應由個人承擔的債務。

法國及我國臺灣地區對以夫妻共同財產償付個人債務的補償原則作了明確的規定，《法國民法典》第1412條：&ldquo,法國及我國臺灣地區對以夫妻共同財產償付個人債務的補償原則作了明確的規定，《法國民法典》第1412條：&ldquo,在婚姻關系存續期間，夫妻雙方的財產為共同所有，用夫妻共同財產支付一方婚前個人債務，勢必對夫妻共同財產造成一定的減損，此時雙方的共同財產雖不能分割，但顯然對于夫妻一方潛在的財產份額造成了不應有的損害。

也就是說作為婚姻關系中的雙方當事人并非排除在詐騙犯罪被追究刑事責任的主體之外,也就是說作為婚姻關系中的雙方當事人并非排除在詐騙犯罪被追究刑事責任的主體之外,婚姻關系并非是免責條件，如果因為有婚姻關系，就把詐騙犯罪的主體要求為非婚姻關系的雙方主體，顯然違背了刑法關于詐騙罪為一般主體的規定,從刑法條文本身的規定看，沒有將婚姻關系規定為詐騙犯罪是否成立的必然條件,從刑法條文本身的規定看，沒有將婚姻關系規定為詐騙犯罪是否成立的必然條件。