即使婚姻關(guān)系終止前并未實(shí)際占有，但只要繼承發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，所繼承的財(cái)產(chǎn)也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外,即使婚姻關(guān)系終止前并未實(shí)際占有，但只要繼承發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，所繼承的財(cái)產(chǎn)也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外,在《婚姻法》對(duì)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)有作出了很明確的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的、應(yīng)歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)范圍作出了規(guī)定，即夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，具體如下： 1、 存在夫妻關(guān)系后，雙方所積累的工資、獎(jiǎng)金及其他的各種福利收入和補(bǔ)貼屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),包括合法的書面約定和雙方均承認(rèn) 的符合事實(shí)的口頭約定為個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn),包括合法的書面約定和雙方均承認(rèn) 的符合事實(shí)的口頭約定為個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn),(2)復(fù)員、轉(zhuǎn)業(yè)軍人從部隊(duì)帶回來(lái)的醫(yī)療費(fèi)和回鄉(xiāng)生產(chǎn)補(bǔ)助費(fèi)，以及婚后夫妻共同生 活時(shí)間較短的軍人的復(fù)員費(fèi)和轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)為個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)。

債權(quán)人有權(quán)向夫妻一方或雙方要求清償債務(wù)的部份或全部，它不分夫妻應(yīng)承擔(dān)的份額，也不分先后順序，夫妻任何一方應(yīng)根據(jù)債權(quán)人的要求全部或部份承擔(dān)債務(wù)，一方財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，另一方負(fù)有清償責(zé)任,債權(quán)人有權(quán)向夫妻一方或雙方要求清償債務(wù)的部份或全部，它不分夫妻應(yīng)承擔(dān)的份額，也不分先后順序，夫妻任何一方應(yīng)根據(jù)債權(quán)人的要求全部或部份承擔(dān)債務(wù)，一方財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，另一方負(fù)有清償責(zé)任,的責(zé)任是連帶的清償責(zé)任，不論雙方是否已經(jīng)離婚，均得對(duì)共同債務(wù)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)、自己所有的財(cái)產(chǎn)清償,的責(zé)任是連帶的清償責(zé)任，不論雙方是否已經(jīng)離婚，均得對(duì)共同債務(wù)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)、自己所有的財(cái)產(chǎn)清償,（１０）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù) 離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還,（７）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)。

第三，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外舉債的，另一方有異議但無(wú)證據(jù)證明為一方的個(gè)人債務(wù)時(shí)，一方應(yīng)當(dāng)證明舉債的原因，如果能證明是為了夫妻共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)義務(wù)、贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)的，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，如果不能證明的，認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù),第三，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外舉債的，另一方有異議但無(wú)證據(jù)證明為一方的個(gè)人債務(wù)時(shí)，一方應(yīng)當(dāng)證明舉債的原因，如果能證明是為了夫妻共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)義務(wù)、贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)的，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，如果不能證明的，認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù)。

現(xiàn)行法律對(duì)婚姻存續(xù)期間個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定 最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見第17條第二款規(guī)定,下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償: 1.夫妻雙方約定為個(gè)人的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外,3.一方未經(jīng)對(duì)方同意獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù),2.一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù),4.其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。

新婚姻法生效后，規(guī)定婚前財(cái)產(chǎn)作為&ldquo,新婚姻法生效后，規(guī)定婚前財(cái)產(chǎn)作為&ldquo,婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有，婚后財(cái)產(chǎn)由夫妻共同擁有，除非雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)有明確約定,包括合法的書面約定和雙方均承認(rèn) 的符合事實(shí)的口頭約定為個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn),包括合法的書面約定和雙方均承認(rèn) 的符合事實(shí)的口頭約定為個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn),規(guī)定，丈夫和妻子可以書面同意在婚姻關(guān)系存在期間獲得的財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)由對(duì)方擁有，共同擁有或部分擁有和部分擁有。

【評(píng)析】 法院審理中，趙某稱不知王某和劉某對(duì)音像商店的約定,理由：夫妻對(duì)音像商店的約定，符合我國(guó)婚姻法的規(guī)定,理由是：王某與劉某對(duì)音像商店的約定，趙某并不知道,該商店是以王某名義開辦和經(jīng)營(yíng)，亦無(wú)盈利投入家庭生活費(fèi)用，故所欠趙某的債務(wù)主體應(yīng)為王某，與劉某無(wú)關(guān),但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,兩種意見爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是未公示的婚前財(cái)產(chǎn)約定能否對(duì)抗婚后一方債務(wù)的債權(quán)人，或者說(shuō)對(duì)該債務(wù)依婚前約定一方承擔(dān)，還是雙方共同承擔(dān)。

法院審理后認(rèn)為，原、被告雖屬夫妻關(guān)系，但原、被告之間的借貸關(guān)系發(fā)生在雙方結(jié)婚之前 ，這8萬(wàn)元的債權(quán)系原告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且婚后雙方對(duì)婚前婚后財(cái)產(chǎn)也未約定，依照修改后的《婚姻法》和《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，夫妻雙方的婚前財(cái)產(chǎn)屬個(gè)人所有，故原告的訴 訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，被告應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償債務(wù),法院審理后認(rèn)為，原、被告雖屬夫妻關(guān)系，但原、被告之間的借貸關(guān)系發(fā)生在雙方結(jié)婚之前 ，這8萬(wàn)元的債權(quán)系原告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且婚后雙方對(duì)婚前婚后財(cái)產(chǎn)也未約定，依照修改后的《婚姻法》和《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，夫妻雙方的婚前財(cái)產(chǎn)屬個(gè)人所有，故原告的訴 訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，被告應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。

現(xiàn)行法律對(duì)婚姻存續(xù)期間個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定 最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見第17條第二款規(guī)定,下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償: 1.夫妻雙方約定為個(gè)人的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外,3.一方未經(jīng)對(duì)方同意獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù),2.一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù),4.其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。

法國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償付個(gè)人債務(wù)的補(bǔ)償原則作了明確的規(guī)定，《法國(guó)民法典》第1412條：&ldquo,法國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償付個(gè)人債務(wù)的補(bǔ)償原則作了明確的規(guī)定，《法國(guó)民法典》第1412條：&ldquo,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)為共同所有，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付一方婚前個(gè)人債務(wù)，勢(shì)必對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)造成一定的減損，此時(shí)雙方的共同財(cái)產(chǎn)雖不能分割，但顯然對(duì)于夫妻一方潛在的財(cái)產(chǎn)份額造成了不應(yīng)有的損害。

也就是說(shuō)作為婚姻關(guān)系中的雙方當(dāng)事人并非排除在詐騙犯罪被追究刑事責(zé)任的主體之外,也就是說(shuō)作為婚姻關(guān)系中的雙方當(dāng)事人并非排除在詐騙犯罪被追究刑事責(zé)任的主體之外,婚姻關(guān)系并非是免責(zé)條件，如果因?yàn)橛谢橐鲫P(guān)系，就把詐騙犯罪的主體要求為非婚姻關(guān)系的雙方主體，顯然違背了刑法關(guān)于詐騙罪為一般主體的規(guī)定,從刑法條文本身的規(guī)定看，沒有將婚姻關(guān)系規(guī)定為詐騙犯罪是否成立的必然條件,從刑法條文本身的規(guī)定看，沒有將婚姻關(guān)系規(guī)定為詐騙犯罪是否成立的必然條件。