《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第2條規(guī)定：相互有繼承關(guān)系的人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒(méi)有繼承權(quán)的先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如果幾個(gè)死亡人輩份不同，推定長(zhǎng)輩先死亡；幾個(gè)死亡人輩份相同，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承關(guān)系，由他們各自的繼承人分別繼承。在本案中，四位死者均有繼承人，因此不能推定其中任何一人先死。根據(jù)上述規(guī)定，只能推定長(zhǎng)輩胡公先死亡，其財(cái)產(chǎn)應(yīng)先進(jìn)行夫妻共有財(cái)產(chǎn)分割，分出胡公的個(gè)人財(cái)產(chǎn)80萬(wàn)元和半幢房屋作為遺產(chǎn)，由胡大、胡二、胡三、胡水、王氏共同繼承。胡大的財(cái)產(chǎn)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割后，分出胡大的遺產(chǎn)30萬(wàn)元由余氏、胡水和王氏共同繼承；胡二的遺產(chǎn)30萬(wàn)元由王氏繼承。