沒(méi)有借條轉(zhuǎn)賬記錄可以作為證據(jù)嗎_沒(méi)借條有轉(zhuǎn)賬記錄能起訴嗎5年了

支付寶和微信轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)，這個(gè)自然是沒(méi)有問(wèn)題。恰恰相反，有支付寶轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬記錄還算是不錯(cuò)。要是沒(méi)有借條，也沒(méi)有轉(zhuǎn)賬記錄，那就更麻煩，更糟糕，可能出現(xiàn)證明借貸事實(shí)存在的證據(jù)都沒(méi)有。

但是，僅僅提供轉(zhuǎn)賬憑證是不夠的。畢竟人與人之間存在資金往來(lái)是很正常。每個(gè)人隨便一個(gè)賬戶，都能夠打出一系列轉(zhuǎn)賬憑證。若是僅僅以轉(zhuǎn)賬憑證作為認(rèn)定借款事實(shí)，那恐怕要出大問(wèn)題。作為債權(quán)人，應(yīng)當(dāng)盡可能提供更多的證據(jù)來(lái)證明借款事實(shí)存在。這點(diǎn)上，我們有關(guān)法律規(guī)定也是這個(gè)意見(jiàn)。

最高院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。

這個(gè)規(guī)定雖然說(shuō)被告要對(duì)其抗辯提供證據(jù)證明，但從實(shí)踐及理論，或其他法律規(guī)定來(lái)說(shuō)，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)借款事實(shí)提供更加充足的說(shuō)明。特別是我們規(guī)定“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則，舉證不能則需要承擔(dān)不利法律責(zé)任。這類糾紛，若是被告到庭參加庭審還好。若是被告都不到庭參加應(yīng)訴，那我們法院必然要將這個(gè)舉證責(zé)任增加到原告身上。所以原告應(yīng)當(dāng)盡可能的提供一些證據(jù)，例如通話錄音、催款記錄、證人證言，以及借款人的還款記錄等等。通過(guò)更多的證據(jù)，串聯(lián)起來(lái)共同證明借款事實(shí)存在。

當(dāng)然可以作為到法院起訴的證據(jù)。但是，如果想要達(dá)到勝訴的目的，無(wú)疑還需要其他因素來(lái)證明雙方當(dāng)事人具有借貸的合意，尚有借款沒(méi)還，訴訟請(qǐng)求明確。這些都需要一定的證據(jù)來(lái)佐證!

首先，轉(zhuǎn)賬記錄可以作為證據(jù)使用。

支付寶轉(zhuǎn)和微信轉(zhuǎn)賬記錄通過(guò)文字流水從一個(gè)賬戶進(jìn)入另一個(gè)名下的賬戶，直接了然，所記載的金額無(wú)疑是清楚、明晰的。作為新的證據(jù)形式，任何部門不得僅因?yàn)槠涫且噪娮印⒐鈱W(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的而被拒絕作為證據(jù)使用。另一方面，雖然轉(zhuǎn)賬能證明一方當(dāng)事人向另外一方轉(zhuǎn)賬的事實(shí)，也可證明雙方之間存在資金的往來(lái)，但是它僅僅體現(xiàn)了雙方在資金上的往來(lái)，數(shù)字的流轉(zhuǎn)，卻不能完全證明雙方借貸關(guān)系的成立。

其次，必須有證據(jù)證明有借貸合意。

在借貸法律關(guān)系中，能夠明確確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的，借條無(wú)疑是證明借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)。支付寶和微信轉(zhuǎn)賬記錄能否作為證據(jù)，還要根據(jù)具體情況來(lái)分析，不同的情況其證明力也是不同的。如果不僅有轉(zhuǎn)賬記錄，還有借條、錄音記載或者相應(yīng)的微信截圖等證據(jù)，能夠從中明確借貸關(guān)系的存在，借貸關(guān)系一目了然。那毫無(wú)疑問(wèn)，這時(shí)的轉(zhuǎn)賬記錄就是讓債務(wù)人還款的強(qiáng)有力的證據(jù)。如果僅有轉(zhuǎn)賬記錄，而且對(duì)方當(dāng)事人又?jǐn)嗳环裾J(rèn)，甚而拿出雙方具有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)的證據(jù)，那這時(shí)的轉(zhuǎn)賬記錄的證明力就非常薄弱了。此時(shí)就也無(wú)法確定是否是由于借貸關(guān)系才發(fā)生的轉(zhuǎn)賬行為，或許是由于其他原因而發(fā)生?就必須有其他證據(jù)來(lái)證明有借貸的合意。

可見(jiàn)，只有滿足條件的轉(zhuǎn)賬記錄才可以成為定案證據(jù)。

在生活實(shí)踐中，通過(guò)支付寶、微信轉(zhuǎn)賬更為迅捷、方便，已經(jīng)日益成為人們常用的支付方式。借款中出借人給借款人支付借款轉(zhuǎn)賬后，有些借款人并沒(méi)有給出借人出具借條或者簽訂借款協(xié)議，一方不認(rèn)賬就會(huì)產(chǎn)生糾紛，難以收回。所以，為了防患以未然，就應(yīng)該先明后不爭(zhēng)，在出借款項(xiàng)時(shí)，最好就要書寫好借款手續(xù)，或者退而求其次，在借款時(shí)或事后也要通過(guò)其他方式例如微信或Q號(hào)的聊天記錄把借款的情況記錄下來(lái)。也許將來(lái)載有出借人和借款人商討借款事宜的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄就成為了定案的關(guān)鍵證據(jù)。

您好，根據(jù)您的問(wèn)題為您帶來(lái)答案：

根據(jù)《民訴法》規(guī)定：

起訴的條件是 1.原告主體適格 2.被告明確 3.有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由 4.屬于人民法院的主管范圍和受訴人民法院管轄。所以從起訴的條件來(lái)看，雖然只有支付寶轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬記錄，但是可以作為起訴的證據(jù)。從證據(jù)種類上看屬于電子數(shù)據(jù)。

支付寶和微信轉(zhuǎn)賬記錄能夠證明轉(zhuǎn)賬事實(shí)，但是，很難證明轉(zhuǎn)賬的原因即法律關(guān)系。

根據(jù)《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。所以對(duì)于是否成立借貸關(guān)系，由原告承擔(dān)舉證責(zé)任。

所以要想達(dá)到勝訴的條件，還需要其他的證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，以達(dá)到高度蓋然性的程度。

可以作為證據(jù)，但是還需要提供有關(guān)借貸關(guān)系的證據(jù)，比如微信聊天，電話錄音等。

司法實(shí)踐中，一些民間借貸案件訴到法院，經(jīng)過(guò)庭審，有的直接撤訴，有的調(diào)解，還有被駁回訴訟請(qǐng)求，究其原因，孤立的一個(gè)轉(zhuǎn)賬記錄不能證實(shí)雙方存在借貸關(guān)系。

支付寶、微信轉(zhuǎn)賬記錄可以做為起訴證據(jù)，這一點(diǎn)沒(méi)問(wèn)題。但是，要實(shí)現(xiàn)勝訴還應(yīng)提供其他證據(jù)予以佐證原、被告之前存在借貸關(guān)系。下面開(kāi)始做簡(jiǎn)要分析。

一份銀行轉(zhuǎn)賬或微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄可以證明雙方之前發(fā)生過(guò)資金流動(dòng)關(guān)系。那么資金流是什么原因引起的?仍需進(jìn)一步查證。也可能是轉(zhuǎn)出方曾欠過(guò)轉(zhuǎn)入方的錢;也可能是雙方發(fā)生過(guò)買賣合同關(guān)系，轉(zhuǎn)的也有可能是貨款。孤證在法官內(nèi)心難以形成確信，必然是借貸關(guān)系。因此導(dǎo)致很多案件敗訴。

想要打贏官司讓借款順利回收，請(qǐng)記住律師的小妙招吧。一，出借資金時(shí)，一定得“先小人后君子”打上借條，通過(guò)借條寫明借款用途，不然，如果知道用于違法用途，沒(méi)商量，直接定性就是無(wú)效合同。二，避免現(xiàn)金支付，免得將來(lái)“跳進(jìn)黃河洗不清”。建議轉(zhuǎn)賬方式支付，支付寶、微信、銀行均可做到有據(jù)可查。三，條上還應(yīng)寫明訴訟文書送達(dá)地址，此處是重點(diǎn)，防止將來(lái)告到法院，既無(wú)法找到被告，又無(wú)法送達(dá)文書，拖入“拉鋸戰(zhàn)”。四，那怕借款當(dāng)時(shí)真是口頭協(xié)議，那么事后也一定通過(guò)錄音把借款原因說(shuō)清楚了。

可以作為起訴的證據(jù)，但只有支付寶轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)的話，如果對(duì)方在庭上不認(rèn)可你主張的借貸關(guān)系，你有敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。

支付寶轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)使用，目前在法律實(shí)務(wù)中已經(jīng)通用，不存在爭(zhēng)議。

但可以作為證據(jù)是一會(huì)事，能不能確認(rèn)你們之間的借貸關(guān)系又是另外一個(gè)層面的事情。

根據(jù)實(shí)務(wù)中的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，主要存在如下兩種情況：

1、如果你和對(duì)方無(wú)往來(lái)賬目，在沒(méi)有借條的情況下，你主張為借貸關(guān)系，無(wú)論對(duì)方是否承認(rèn)借貸關(guān)系，通常法院都支持成立借貸關(guān)系。

2、如果你和對(duì)方賬目往來(lái)頻繁，而對(duì)方又否認(rèn)你們之間存在借貸關(guān)系，那你主張借貸關(guān)系的請(qǐng)求基本上都得不到支持。

因此，若你想要以支付寶轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)起訴對(duì)方的話，為了保證你的借貸主張成立，最好附加一些其他證據(jù)作為輔助。比如，你和他的聊天記錄之類的，那樣會(huì)更保險(xiǎn)一些。

可以作為證據(jù)，但是你要明確是出借而不是贈(zèng)與

可以作為法院起訴的證據(jù)，但建議補(bǔ)充證據(jù)后再起訴，理由如下：

首先，能否作為證明使用，關(guān)鍵看證據(jù)的三性，即真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。支付寶轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬證據(jù)在性質(zhì)上屬于電子證據(jù)、與借款也存在關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)三性，當(dāng)然可以作為證據(jù)使用，而且該類證據(jù)的證明力度往往較大。

其次，現(xiàn)實(shí)生活中，很多借款都是沒(méi)有合同的，沒(méi)有借條并不能否定借款的存在，法院在審理時(shí)會(huì)結(jié)合轉(zhuǎn)賬情況、原被告雙方的關(guān)系、借款時(shí)間、借款用途、聊天記錄等綜合考慮。

最后，因?yàn)橹Ц秾氜D(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬記錄屬于間接證據(jù)，只能證明原被告雙方存在資金往來(lái)的情況，不能直接證明雙方存在借款關(guān)系，如果雙方除了借款還有其他業(yè)務(wù)往來(lái)的話就更加難認(rèn)定為借款了。因此，建議在起訴前補(bǔ)充證據(jù)，比如：補(bǔ)充電話錄音、微信聊天記錄、借款時(shí)的證人證言等。

綜上所述，支付寶轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬記錄是民間借貸案件中非常有力的證據(jù)，但在沒(méi)有借條的情況下建議補(bǔ)充電話錄音、微信聊天記錄等作為補(bǔ)充證據(jù)后再起訴。

完全可以!再佐以其它的借錢證據(jù)就更有利了!

親戚、朋友之間借錢一般都不會(huì)讓寫借條、欠條等憑證，畢竟這樣不僅傷感情，還丟自己的面子，但就是這樣的心理導(dǎo)致我們可能要不會(huì)自己的錢。

雖然現(xiàn)在通過(guò)微信、支付寶轉(zhuǎn)賬都有記錄可以查詢，但是僅憑微信、支付寶的轉(zhuǎn)賬記錄證明雙方的借貸關(guān)系存在很大的風(fēng)險(xiǎn)，由于是對(duì)于借款金額較大的情況。

所以除了微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，還需要盡可能收集能夠證明雙方借貸關(guān)系的證據(jù)，例如：

1.雙方的聊天記錄

可以是雙方借款時(shí)的聊天記錄，也可以是借款時(shí)催債時(shí)的聊天記錄，記錄當(dāng)中需要確定雙方身份、借款金額、借款時(shí)間、還款期限等關(guān)鍵信息。

2.還款計(jì)劃

如果對(duì)方目前處于賴賬的情況，可以假裝服軟不著急催債，麻痹對(duì)方讓對(duì)方放松警惕，然后要對(duì)方制定一個(gè)條件寬松的還款計(jì)劃。

3.證人證言

證人證言也是這一環(huán)節(jié)到中的重要證據(jù)，需要證人與借貸雙方均無(wú)利害關(guān)系。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條

原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。 被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。

可以。當(dāng)然最好還有其他證據(jù)!