沒有借條轉賬記錄可以作為證據嗎_沒借條有轉賬記錄能起訴嗎5年了

支付寶和微信轉賬記錄作為證據，這個自然是沒有問題。恰恰相反，有支付寶轉賬、微信轉賬記錄還算是不錯。要是沒有借條，也沒有轉賬記錄，那就更麻煩，更糟糕，可能出現證明借貸事實存在的證據都沒有。

但是，僅僅提供轉賬憑證是不夠的。畢竟人與人之間存在資金往來是很正常。每個人隨便一個賬戶，都能夠打出一系列轉賬憑證。若是僅僅以轉賬憑證作為認定借款事實，那恐怕要出大問題。作為債權人，應當盡可能提供更多的證據來證明借款事實存在。這點上，我們有關法律規定也是這個意見。

最高院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條，原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。

這個規定雖然說被告要對其抗辯提供證據證明，但從實踐及理論，或其他法律規定來說，原告應當對借款事實提供更加充足的說明。特別是我們規定“誰主張誰舉證”原則，舉證不能則需要承擔不利法律責任。這類糾紛，若是被告到庭參加庭審還好。若是被告都不到庭參加應訴，那我們法院必然要將這個舉證責任增加到原告身上。所以原告應當盡可能的提供一些證據，例如通話錄音、催款記錄、證人證言，以及借款人的還款記錄等等。通過更多的證據，串聯起來共同證明借款事實存在。

當然可以作為到法院起訴的證據。但是，如果想要達到勝訴的目的，無疑還需要其他因素來證明雙方當事人具有借貸的合意，尚有借款沒還，訴訟請求明確。這些都需要一定的證據來佐證!

首先，轉賬記錄可以作為證據使用。

支付寶轉和微信轉賬記錄通過文字流水從一個賬戶進入另一個名下的賬戶，直接了然，所記載的金額無疑是清楚、明晰的。作為新的證據形式，任何部門不得僅因為其是以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據使用。另一方面，雖然轉賬能證明一方當事人向另外一方轉賬的事實，也可證明雙方之間存在資金的往來，但是它僅僅體現了雙方在資金上的往來，數字的流轉，卻不能完全證明雙方借貸關系的成立。

其次，必須有證據證明有借貸合意。

在借貸法律關系中，能夠明確確認債權債務關系的，借條無疑是證明借貸關系實際發生的直接證據。支付寶和微信轉賬記錄能否作為證據，還要根據具體情況來分析，不同的情況其證明力也是不同的。如果不僅有轉賬記錄，還有借條、錄音記載或者相應的微信截圖等證據，能夠從中明確借貸關系的存在，借貸關系一目了然。那毫無疑問，這時的轉賬記錄就是讓債務人還款的強有力的證據。如果僅有轉賬記錄，而且對方當事人又斷然否認，甚而拿出雙方具有其他經濟往來的證據，那這時的轉賬記錄的證明力就非常薄弱了。此時就也無法確定是否是由于借貸關系才發生的轉賬行為，或許是由于其他原因而發生?就必須有其他證據來證明有借貸的合意。

可見，只有滿足條件的轉賬記錄才可以成為定案證據。

在生活實踐中，通過支付寶、微信轉賬更為迅捷、方便，已經日益成為人們常用的支付方式。借款中出借人給借款人支付借款轉賬后，有些借款人并沒有給出借人出具借條或者簽訂借款協議，一方不認賬就會產生糾紛，難以收回。所以，為了防患以未然，就應該先明后不爭，在出借款項時，最好就要書寫好借款手續，或者退而求其次，在借款時或事后也要通過其他方式例如微信或Q號的聊天記錄把借款的情況記錄下來。也許將來載有出借人和借款人商討借款事宜的網絡聊天記錄就成為了定案的關鍵證據。

您好，根據您的問題為您帶來答案：

根據《民訴法》規定：

起訴的條件是 1.原告主體適格 2.被告明確 3.有具體的訴訟請求和事實、理由 4.屬于人民法院的主管范圍和受訴人民法院管轄。所以從起訴的條件來看，雖然只有支付寶轉賬、微信轉賬記錄，但是可以作為起訴的證據。從證據種類上看屬于電子數據。

支付寶和微信轉賬記錄能夠證明轉賬事實，但是，很難證明轉賬的原因即法律關系。

根據《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條規定，原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。所以對于是否成立借貸關系，由原告承擔舉證責任。

所以要想達到勝訴的條件，還需要其他的證據補強，以達到高度蓋然性的程度。

可以作為證據，但是還需要提供有關借貸關系的證據，比如微信聊天，電話錄音等。

司法實踐中，一些民間借貸案件訴到法院，經過庭審，有的直接撤訴，有的調解，還有被駁回訴訟請求，究其原因，孤立的一個轉賬記錄不能證實雙方存在借貸關系。

支付寶、微信轉賬記錄可以做為起訴證據，這一點沒問題。但是，要實現勝訴還應提供其他證據予以佐證原、被告之前存在借貸關系。下面開始做簡要分析。

一份銀行轉賬或微信、支付寶轉賬記錄可以證明雙方之前發生過資金流動關系。那么資金流是什么原因引起的?仍需進一步查證。也可能是轉出方曾欠過轉入方的錢;也可能是雙方發生過買賣合同關系，轉的也有可能是貨款。孤證在法官內心難以形成確信，必然是借貸關系。因此導致很多案件敗訴。

想要打贏官司讓借款順利回收，請記住律師的小妙招吧。一，出借資金時，一定得“先小人后君子”打上借條，通過借條寫明借款用途，不然，如果知道用于違法用途，沒商量，直接定性就是無效合同。二，避免現金支付，免得將來“跳進黃河洗不清”。建議轉賬方式支付，支付寶、微信、銀行均可做到有據可查。三，條上還應寫明訴訟文書送達地址，此處是重點，防止將來告到法院，既無法找到被告，又無法送達文書，拖入“拉鋸戰”。四，那怕借款當時真是口頭協議，那么事后也一定通過錄音把借款原因說清楚了。

可以作為起訴的證據，但只有支付寶轉賬、微信轉賬記錄作為證據的話，如果對方在庭上不認可你主張的借貸關系，你有敗訴的風險。

支付寶轉賬、微信轉賬記錄作為證據使用，目前在法律實務中已經通用，不存在爭議。

但可以作為證據是一會事，能不能確認你們之間的借貸關系又是另外一個層面的事情。

根據實務中的經驗來看，主要存在如下兩種情況：

1、如果你和對方無往來賬目，在沒有借條的情況下，你主張為借貸關系，無論對方是否承認借貸關系，通常法院都支持成立借貸關系。

2、如果你和對方賬目往來頻繁，而對方又否認你們之間存在借貸關系，那你主張借貸關系的請求基本上都得不到支持。

因此，若你想要以支付寶轉賬、微信轉賬記錄作為證據起訴對方的話，為了保證你的借貸主張成立，最好附加一些其他證據作為輔助。比如，你和他的聊天記錄之類的，那樣會更保險一些。

可以作為證據，但是你要明確是出借而不是贈與

可以作為法院起訴的證據，但建議補充證據后再起訴，理由如下：

首先，能否作為證明使用，關鍵看證據的三性，即真實性、合法性、關聯性。支付寶轉賬、微信轉賬證據在性質上屬于電子證據、與借款也存在關聯，符合證據三性，當然可以作為證據使用，而且該類證據的證明力度往往較大。

其次，現實生活中，很多借款都是沒有合同的，沒有借條并不能否定借款的存在，法院在審理時會結合轉賬情況、原被告雙方的關系、借款時間、借款用途、聊天記錄等綜合考慮。

最后，因為支付寶轉賬、微信轉賬記錄屬于間接證據，只能證明原被告雙方存在資金往來的情況，不能直接證明雙方存在借款關系，如果雙方除了借款還有其他業務往來的話就更加難認定為借款了。因此，建議在起訴前補充證據，比如：補充電話錄音、微信聊天記錄、借款時的證人證言等。

綜上所述，支付寶轉賬、微信轉賬記錄是民間借貸案件中非常有力的證據，但在沒有借條的情況下建議補充電話錄音、微信聊天記錄等作為補充證據后再起訴。

完全可以!再佐以其它的借錢證據就更有利了!

親戚、朋友之間借錢一般都不會讓寫借條、欠條等憑證，畢竟這樣不僅傷感情，還丟自己的面子，但就是這樣的心理導致我們可能要不會自己的錢。

雖然現在通過微信、支付寶轉賬都有記錄可以查詢，但是僅憑微信、支付寶的轉賬記錄證明雙方的借貸關系存在很大的風險，由于是對于借款金額較大的情況。

所以除了微信、支付寶轉賬記錄，還需要盡可能收集能夠證明雙方借貸關系的證據，例如：

1.雙方的聊天記錄

可以是雙方借款時的聊天記錄，也可以是借款時催債時的聊天記錄，記錄當中需要確定雙方身份、借款金額、借款時間、還款期限等關鍵信息。

2.還款計劃

如果對方目前處于賴賬的情況，可以假裝服軟不著急催債，麻痹對方讓對方放松警惕，然后要對方制定一個條件寬松的還款計劃。

3.證人證言

證人證言也是這一環節到中的重要證據，需要證人與借貸雙方均無利害關系。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條

原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。 被告抗辯借貸行為尚未實際發生并能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。

可以。當然最好還有其他證據!