別人借款不還錢怎么辦_民間借貸利息超過36%的可以不還嗎

2023.03.01 306人閱讀

如果利率不高于24%/年

借款人沒有支付的利息，出借人可以要求其全部支付；

如果利率高于24%/年，不高于36%/年

對于不超過24%/年的部分，出借人可以要求借款人全部支付；

對于超出24%/年的部分，借款人已經支付的利息，即使借款人要求返還，出借人也可以不用返還；借款人尚未支付的利息，即使出借人要求支付，借款人也可以不用支付；

如果利率高于36%/年

對于不超過24%/年的部分，出借人可以要求借款人全部支付；

對于超出24%/年但不超出36%/年的部分，借款人已經支付的利息，即使借款人要求返還，出借人也可以不用返還；借款人尚未支付的利息，即使出借人要求支付，借款人也可以不用支付；

對于超出36%/年的部分，借款人已經支付的利息有權要求出借人返還；借款人尚未支付的利息，出借人不得要求其支付。

利率是24%/年，就是100元，每年24元的利息。

借款人就是需要用錢，問別人借錢的人。

出借人就是把錢借給別人的人。

舉個例子：王老板借給小紅10000元錢，約定利息為40%/年，也就是一年4000元。一年后小紅償還了本金，但只支付了2900元的利息。

那么對于不超24%/年的部分（2400元），小紅應當支付；

對于超過24%/年不超過36%/年的部分（1200元），小紅已經支付的500元，不能要求王老板返還；還有700元沒有支付，也可以不用支付；

對于超過36%/年的部分（400元），小紅可以不用支付。

對于法院來說最大能支持的利息是年息24%以內，超過部分是不受法律保護的，就算合同簽訂的是36%法院最高也只支持24%以內的利息。但只要借貸方認可，不走法院途徑的話，多少利息是自行協商決定的。

低于年利息24%以內的部分受法律保護

這點好像有法律條文規定吧！說一下我的理解。我有個朋友曾經做過一段所謂的民間借貸，說白了，就是高利貸。記得好像是2013還是2014年，記不清楚了。他跟我說他借給一個小企業50萬的短期貸款，利息一個月好像是75000塊錢，反正那幾年民間借貸的利息高的嚇人！后來這家小企業還不了債，破產了。所有的房產和固定資產早就抵押給了銀行。像這種什么利息都敢借的小企業，好像那幾年也挺多的。主要還是那時候的錢荒引起的資金流不足吧。但凡有辦法，小企業肯定是把資產抵押給銀行拿正常利息的貸款，等到正規銀行的額度用盡了，也就是民間借貸的所謂影子銀行的操作者來填補市場空白了。后來我這個朋友好像因為收不回放出去的錢，也破產了。畢竟借款人把所有的能抵押的都抵押給銀行了，你民間接待百分之一百多的利息，人家也就拿來應急。據說此前因為收不回借款去找要債公司幫忙，其實市場上要債公司也是有社會性質的小團伙，主要靠演技吃飯。也就是恐嚇，威脅等手段吧。誰會因為錢真的去卸人家一條膀子下來？最后都不了了之了。再后來怎么處理的我也沒問，只是聽這個朋友提過一嘴，說是正常的起訴要債途徑可以收回本金，和正常銀行利息四倍的利息。比如你貸出去一百萬，如果正常銀行貸款利息是7萬，那么你可以最高放到28萬的貸款利息。

跟據相應法規，月利息2分，年化24%，24%-36%之間，如果你已經付給對方，你主張要回超出24%的部分，法院不支持。年利率超出36%的部分，法院會支持你的主張，并判定對方退回給你。

年利率24%以內，即月息兩分，超過的部分不受法律保護。

一、民間借貸約定3分利息受法律保護嗎?

1、受法律保護。雙方自愿約定利息為三分，并且也自愿履行，是不違反法律規定的。

2、利息3分即借出1元，每個月收取3分錢的利息，月利率為3%，年利率為36%，在自愿約定的情況下，剛好為高利貸的界限。

3、最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定中第二十六條規定：

4、借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

5、借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

二、民間借貸合同無效的情形

1、違反法律和行政法規的強制性規定

根據一般規則，違反法律、行政法規的強行性規定的合同才會導致無效，而違反地方性法規、部門規章、地方政府規章的強制性規范的，一般不會導致合同無效。該種情形主要表現為出借一方或者借款方當事人變相經營金融業務，從而違反有關金融法律法規的強行規定而無效，如：

(一)企業以借貸名義向職工非法集資;

(二)企業以借貸名義向社會非法集資;

(三)企業以借貸名義向社會公眾發放貸款;

2、損害社會公共利益

社會公共利益體現了全體社會民員的最高利益，違反社會公共利益或者公序良俗的合同無效。民間借貸合同因違反社會公共利益而無效的主要情形是違反社會公共道德的民間貸貸合同，其中的典型表現就是因賭債償還而簽訂的借貸合同。

3、一方以欺詐、脅迫手段訂立借貸合同，損害國家利益的

合同法對因欺詐、脅迫而訂立的合同的效力作了不同于民法通則的規定，即對于因欺詐、脅迫而訂立的合同，損害國家利益的，才認定為無效合同。所以借貸合同也是如此，不過一般而言，以欺詐、脅迫手段訂立借貸合同并且損害國家利益的，在司法實踐中并不常見。對僅有欺詐、脅迫情形而未損害國家利益的，當事人可以通過請求撤銷或者變更合同來維護自己權益。

4、以合法形式掩蓋非法目的

出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護，也就是說，此種情況下的借貸關系應當確認為無效借貸合同或者無效借貸行為，這也是借貸糾紛案件的一種特殊情況，如出借人明知借款人向其借款是用于賭博而仍然向其出借款項等。

5、因主體不適格導致借貸合同無效

大多數民間借貸所約定的利率會普遍高于銀行，因為民間借貸的放貸流程很快，要審核的材料也不像正規的借貸平臺那樣特別的嚴格，但相對應的貸款利率就要高一些。也希望借款人能夠在借款的時候核算一下會產生的利息，如果年利率正好是36%，這些利息都是要依法償還的。

聲明:以上內容系作者結合互聯網相關法律知識進行整合，如若內容有誤或涉及侵犯權益點擊【投訴/舉報】告知，我們將及時處理。實際個案詳情可通過咨詢窗口找專業律師一對一咨詢。

展開原文 ↓