單憑轉(zhuǎn)賬記錄可以起訴嗎

導(dǎo)讀:
單憑轉(zhuǎn)賬記錄可以起訴嗎:在日常生活中,親朋好友在借錢時(shí)往往礙于情面沒(méi)有寫借條,那么問(wèn)題來(lái)了!如果發(fā)生借款合同糾紛可以憑轉(zhuǎn)賬記錄到法院起訴嗎?
沒(méi)有借條只有轉(zhuǎn)賬記錄可以進(jìn)行起訴。但要注意借貸合意與交付事實(shí)缺一不可。轉(zhuǎn)賬記錄在法律上是被承認(rèn)可以作為正式的法律證據(jù)存在的。但是作為證據(jù),必須具備“合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性”。轉(zhuǎn)賬證據(jù)必須是合法取得,并要與案件有一定關(guān)聯(lián)。
借條是證明借貸關(guān)系成立的直接證據(jù),一般情況下能夠確認(rèn)雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。雖然轉(zhuǎn)賬記錄能夠證明款項(xiàng)交付的事實(shí),但不能排除雙方之間存在其他法律關(guān)系的可能。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(2020年修改)第十六條 原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù),被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
只有轉(zhuǎn)賬記錄,沒(méi)有欠條能起訴嗎?
從法律條文的內(nèi)容看,如果出借人僅有轉(zhuǎn)賬憑證的,出借人首先可以按民間借貸向法院起訴要求借款人還錢,關(guān)鍵是看下一步借款人如何抗辯。因?yàn)檗D(zhuǎn)賬可以存在于各種法律關(guān)系中,例如買賣、租賃、投資等等都可能會(huì)產(chǎn)生轉(zhuǎn)賬。
被告認(rèn)可是屬于借款或被告雖然主張是其它法律關(guān)系產(chǎn)生的轉(zhuǎn)賬憑證,但是不能有效證明的,則借貸關(guān)系成立,出借人主張還款會(huì)得到法院支持。
起訴可以,但是未必可以勝訴。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條
原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù),被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
通俗的解釋,如果出借僅有轉(zhuǎn)賬憑證的,出借人首先可以按民間借貸向法院起訴要求借款人還錢,關(guān)鍵是看下一步借款人如何抗辯。因?yàn)檗D(zhuǎn)賬可以存在于各種法律關(guān)中,例如買賣、租賃、投資等等都可能會(huì)產(chǎn)生轉(zhuǎn)賬。
僅有轉(zhuǎn)賬憑證,可以起訴債務(wù)人嗎?
在傳統(tǒng)的民間借貸糾紛中,原、被告的主體資格不難認(rèn)定,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(2020修正)第二條規(guī)定:“當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒(méi)有載明債權(quán)人,持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民事訴訟的,人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯,人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的,裁定駁回起訴。”從該司法解釋來(lái)看,持有借條的當(dāng)事人在法律上被推定為債權(quán)人,除非債務(wù)人能夠提出充分的證據(jù)推翻。
而在新型的電子化民間借貸關(guān)系中,不存在紙質(zhì)借條原件,既無(wú)可直接辨認(rèn)的借條內(nèi)容和借款人,也無(wú)法在發(fā)生爭(zhēng)議的情況下對(duì)借條的字跡進(jìn)行筆跡鑒定,故此類案件中電子賬號(hào)的持有人身份的證明就異常重要。如在本案中,既要證明原告提供的微信號(hào)是由原告持有,也要證明原告提供的被告的微信號(hào)是由被告持有,而民事訴訟的舉證規(guī)則是“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”,故原告承擔(dān)了該種事實(shí)的舉證責(zé)任。
在目前的司法實(shí)踐中,欲證明原告提供的微信號(hào)為原告持有,可由原告通過(guò)登錄自己提供的微信號(hào)查找綁定的手機(jī)號(hào),由法官當(dāng)庭查驗(yàn)原告是否為手機(jī)號(hào)碼使用人,再進(jìn)一步判斷是否為微信號(hào)持有人;而要證明原告提供的被告的微信號(hào)為被告持有,司法實(shí)踐中主要依靠對(duì)方自認(rèn),其次是通過(guò)打開對(duì)方的微信頭像或微信相冊(cè)等內(nèi)容佐證,再次是通過(guò)向軟件供應(yīng)商騰訊公司申請(qǐng)協(xié)助調(diào)查確認(rèn)是否本人。
然而除對(duì)方自認(rèn)外,其他方式或具有偶然性,或具有技術(shù)上的依賴性,不是常態(tài)化的取證手段。在被告未出庭或拒絕自認(rèn)的情況下,法官更是無(wú)法當(dāng)庭核實(shí)微信號(hào)的持有人,即使該微信號(hào)確為被告持有,也不能排除第三人冒充被告與原告虛假聊天騙取信任的情況,而在待證事實(shí)不明的情況下,原告也面臨著敗訴的法律風(fēng)險(xiǎn)。




