配偶一方的人格權受到非法侵害，如虐待、遺棄、家庭暴力等行為直接侵害了受害人的生命權、健康權、身體權等人格權，符合提起精神損害賠償的條件,（1）配偶一方的人格權受到非法侵害，如虐待、遺棄、家庭暴力等行為直接侵害了受害人的生命權、健康權、身體權等人格權，符合提起精神損害賠償的條件,重婚行為和長期的婚外同居行為侵害的是配偶一方的身份權，這一侵害行為會造成受害人精神上的痛苦，受害人可以要求精神損害賠償,重婚行為和長期的婚外同居行為侵害的是配偶一方的身份權，這一侵害行為會造成受害人精神上的痛苦，受害人可以要求精神損害賠償。

但車輛所有人對交付修理的事實應承擔舉證責任 二、車主承擔民事賠償責任的五種情況 1、車主與駕駛員為雇傭關系 最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第九條規定雇員在從事雇傭活動中致人損害的雇主應當承擔賠償責任雇員因故意或者重大過失致人損害的 應當與雇主承擔連帶賠償責任,一、交通事故車主不承擔民事賠償責任的情形 1、出售車輛未過戶登記車主不承擔民事賠償責任 最高人民法院關于連環購車未辦理過戶手續原車主是否對機動車發生交通事故致人損害承擔責任的請示的復函(2001)民一他字第32號連環購車未辦理過戶手續因車輛已交付原車主既不能支配該車的運營也不能從該車的運營中獲得利益故原車主不應對機動車發生交通事故致人損害承擔責任。

[page] 2、機動車交通事故責任強制保險合同第九條約定，被保險機動車在駕駛人未取得駕駛資格的情形下發生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險人在醫療費用賠償限額內墊付搶救費用，對于其他損失和費用，保險人不負責墊付和賠償,4、國務院頒布的《機動車交通事故責任強制保險條例》(下稱交強險條例)第二十二條規定在駕駛人未取得駕駛資格的情形下，保險公司只對受害人的財產損失不承擔賠償責任,4、國務院頒布的《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條規定在駕駛人未取得駕駛資格的情形下，保險公司只對受害人的財產損失不承擔賠償責任。

搶劫槍支、彈藥、爆炸物的，或者搶劫毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的，或者盜竊、搶奪國家機關、軍警人員、民兵的槍支、彈藥、爆炸物的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,搶劫槍支、彈藥、爆炸物的，或者搶劫毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的，或者盜竊、搶奪國家機關、軍警人員、民兵的槍支、彈藥、爆炸物的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,二、《刑法》第一百二十七條盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物的，或者盜竊、搶奪毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的，處三年以上十年以下有期徒刑。

在庭審中，保險公司辯稱，被告何某在事故發生后逃逸，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十四條的規定和保監會的其他相關規定，保險公司可以免責,在庭審中，保險公司辯稱，被告何某在事故發生后逃逸，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十四條的規定和保監會的其他相關規定，保險公司可以免責,對此作為被告何某代理人的我據理力爭：其一，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條是對保險公司交強險理賠權責的全部規定，該條款中沒有關于&ldquo。

根據《合同法》第302條第1款的規定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外,根據《合同法》第302條第1款的規定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外,關于乘客強行跳車受傷后由誰承擔賠償責任,乘客強行跳車受傷后由誰承擔賠償責任,據此，乘客強行跳下車致傷，其所受傷害應由其自負責任,據此，乘客強行跳下車致傷，其所受傷害應由其自負責任。

但是如果將車出借給沒有駕駛執照的人或者在借車給他人的過程中明知車輛有故障而不告知的這時借用人發生交通事故造成損害的此種情況下在主觀上就有過錯并且行為也是違法的即行為構成了侵權就要依法承擔民事賠償責任了,但是如果將車出借給沒有駕駛執照的人或者在借車給他人的過程中明知車輛有故障而不告知的這時借用人發生交通事故造成損害的此種情況下在主觀上就有過錯并且行為也是違法的即行為構成了侵權就要依法承擔民事賠償責任了,借車給他人他人駕車交通肇事雖然可以認定的借車行為與交通肇事有一定的因果關系但將車借給有駕駛執照的人是對他人的一種幫助即是合法而不是違法行為并且在主觀上也沒有任何的過錯因而在本案中的借車行為和侵權沒有關系依法當然也就不承擔民事賠償責任了,從反映的情況來看作為出租車的車主和駕駛員將出租車借給他人他人在行駛過程中交通肇事給他人造成損失依法是不應當承擔民事賠償責任的,從反映的情況來看作為出租車的車主和駕駛員將出租車借給他人他人在行駛過程中交通肇事給他人造成損失依法是不應當承擔民事賠償責任的,因為承擔民事賠償責任是以行為人的行為構成侵權為前提的而侵權的構成除了行為人的行為造成損害即行為與損害有因果關系之外還要求行為人在行為違法和在主觀上有過錯。

依據《機動車強制保險條例》第二十二條規定，保險公司對駕駛人醉酒后駕車致受害人財產的不承擔賠償責任，但對受害人人身傷亡的損失不能免責,依據《機動車強制保險條例》第二十二條規定，保險公司對駕駛人醉酒后駕車致受害人財產的不承擔賠償責任，但對受害人人身傷亡的損失不能免責,有前款所列情形之一，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任,有前款所列情形之一，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任,，如果是改裝車以后留下安全隱患，又沒有事先通知保險公司，出了事故同樣不能得到賠償。

建筑公司將工程轉包給不具備相應資質的自然人孫某，孫某又將部分工程轉包給同樣不具備資質的自然人牛某，按照前述《通知》第4條的規定，建筑公司應當對牛某所雇用的謝某，承擔用工主體責任，因此，謝某與建筑公司之間存在事實勞動關系,浙江戈創律師事務所余建君律師解答： 建筑公司作為有資質進行建筑安裝工程的用工單位，謝某為符合法律規定的勞動者，謝某從事的勞動為建筑公司承包的煤礦地上車庫工程的組成部分，該工程由建筑公司進行管理。

第二種意見認為，被盜車輛所有人李某本身也是受害人，而其在交通事故中又無過錯，故不應追加為共同被告，其不應承擔墊付責任,第二種意見認為，被盜車輛所有人李某本身也是受害人，而其在交通事故中又無過錯，故不應追加為共同被告，其不應承擔墊付責任,第一種意見認為，依據最高人民法院的批復，被盜車輛所有人不承擔賠償責任是明確提出的，但并未明確不承擔墊付責任，因此，為確實保護受害人的合法權益，那就可以追加被盜車輛所有人李某為共同被告，由其承擔墊付責任,現張某發生交通事故后逃逸在外，被害人肖某起訴張某進行索賠時，并追加李某為共同被告，要求其承擔墊付責任,現張某發生交通事故后逃逸在外，被害人肖某起訴張某進行索賠時，并追加李某為共同被告，要求其承擔墊付責任,【分歧】 被盜車輛肇事致人損害，車輛所有人是否要承擔墊付責任。