有一個2020年的欠條。我是擔保人。 但是欠條沒有寫我的擔保日期。欠錢的坐牢去了。 我是不是超過擔保日期還需要幫他還錢嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
擅長處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在法律規(guī)定的訴訟時效期間內(nèi),權(quán)利人提出請求的,人民法院就強制義務(wù)人履行所承擔的義務(wù)。而在法定的訴訟時效期間屆滿之后,權(quán)利人行使請求權(quán)的,人民法院就不再予以保護。經(jīng)審理,法院以債權(quán)人超過訴訟時效提起訴訟為由,未支持其對主債務(wù)人的訴訟請求,但判定集團公司承擔保證責任。超過訴訟時效,債務(wù)人可以此作為法定免責的抗辯理由,拒絕承擔還款責任。但是,超過訴訟時效的債務(wù)人向債權(quán)人承諾履行還款責任的,視為債權(quán)人與債務(wù)人形成新的債權(quán)和債務(wù)關(guān)系,該法律關(guān)系應(yīng)當受到保護。那么超過訴訟時效擔保人還要擔責嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:按照上述理解,如果當事人在設(shè)定抵押時,抵押物的價值低于債權(quán)的數(shù)額,將有可能導(dǎo)致該抵押合同的無效。從審判實踐來看,確實存在著因為抵押物的價值低于擔保的債權(quán)的價值而被宣告無效的情況。王利明教授指出,要求抵押人提供抵押的財產(chǎn)必須大于或者等于其所擔保的債權(quán)的價值,并不符合擔保法保障債權(quán)的目的。抵押權(quán)的不可分性也決定了設(shè)定抵押時,強調(diào)抵押人提供的財產(chǎn)價值高于或等于其所擔保的債權(quán)的數(shù)額,是沒有意義的。我國《擔保法》應(yīng)當允許抵押人可以以任何價值的財產(chǎn)設(shè)定抵押,只要債權(quán)人同意接受即可。那么抵押物的價值是否必須超過被擔保債權(quán)的數(shù)額?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的,視為約定不明,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。不能據(jù)此限制約定保證期間不超過兩年。在保證期間內(nèi),主債務(wù)超過訴訟時效時,保證人可以依據(jù)《擔保法》第二十條第一款的規(guī)定行使債務(wù)人的抗辯權(quán)。保證人未主張前述訴訟時效抗辯權(quán),承擔保證責任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的,人民法院不予支持,但主債務(wù)人同意給付的情形除外。如保證約定為債務(wù)履行期限屆滿之后的3年,但由于期間內(nèi)向主債務(wù)人主張權(quán)利導(dǎo)致主債務(wù)訴訟時效起間不斷中斷。那么如果擔保期限超過2年擔保人還有法律責任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:2、超過兩年,保證人就不再具有擔保作用,債權(quán)人也就是不能夠要保證人承擔責任了,在保證期間約定不明情形,適用兩年的保證期間。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:《中華人民共和國民法典》第六百九十二條保證期間是確定保證人承擔保證責任的期間,不發(fā)生中止、中斷和延長。債權(quán)人與保證人可以約定保證期間,但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時屆滿的,視為沒有約定;沒有約定或者約定不明確的,保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月。在保證合同中,如無具體的專門約定,應(yīng)認為是擔保主債權(quán)全部。只有因主債權(quán)所生之違約金才能予以保證擔保。那么民法典中擔保時間超過六個月還有效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:擔保期限不應(yīng)超過主合同債務(wù)多久1.《擔保法解釋》第32條第一款明確規(guī)定了保證人的保證期間解釋為自“主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月”。保證合同約定的保證期間早于或者等于借款合同主債務(wù)履行期限的,視為沒有約定,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月。對于約定保證期間的起點在主債務(wù)履行期屆滿前,而終點在履行期之后的,不能認定整個保證期間無效,而應(yīng)認定保證期間部分無效。那么擔保期限不應(yīng)超過主合同債務(wù)多久。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的,視為沒有約定,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。但對于保證期間能否超過兩年,沒有規(guī)定,但是實踐中可以超過2年。當保證期間超過兩年,但未超過主債務(wù)訴訟時效期間的情形。保證人未主張前述訴訟時效抗辯權(quán),承擔保證責任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的,人民法院不予支持,但主債務(wù)人同意給付的情形除外。那么擔保期限超過2年怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:田發(fā)明在鄭繡卿出具的暫收條和欠條上分別簽名作了擔保。新縣法院經(jīng)審理認為,鄭繡卿拖欠貨款應(yīng)予償還,田發(fā)明擔保事實成立,應(yīng)承擔連帶保證責任。田發(fā)明對該判決不服,向新縣檢察院提出申訴,請求檢察監(jiān)督。新縣檢察院經(jīng)審查認為,田發(fā)明在保證期間即本案兩筆債務(wù)履行期滿之日起6個月內(nèi),果品公司未向其主張權(quán)利,田的保證責任應(yīng)當免除。日前,信陽市中級法院采納了檢察機關(guān)的抗訴意見,對該案作了改判,判決免除田發(fā)明的保證責任,債務(wù)由鄭繡卿一人承擔。超過此保證期間,債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的,保證人免除保證責任。那么保證期間債權(quán)人不主張權(quán)利。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:保證人未主張前述訴訟時效抗辯權(quán),承擔保證責任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的,人民法院不予支持,但主債務(wù)人同意給付的情形除外。當保證期間超過兩年,但未超過主債務(wù)訴訟時效期間的情形。如保證約定為債務(wù)履行期限屆滿之后的3年,但由于期間內(nèi)向主債務(wù)人主張權(quán)利導(dǎo)致主債務(wù)訴訟時效起間不斷中斷。那么擔保期限約定超過兩年之后怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:擔保人的擔保期限不超過二年嗎合同中有約定的,按照約定的期限執(zhí)行,沒有約定的,按以下的規(guī)定執(zhí)行:關(guān)于擔保期限,我國《民法典》規(guī)定:第六百九十二條保證期間是確定保證人承擔保證責任的期間,不發(fā)生中止、中斷和延長。債權(quán)人與債務(wù)人對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明確的,保證期間自債權(quán)人請求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的,視為約定不明,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。那么擔保人的擔保期限不超過二年嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:超過訴訟時效期間,當事人僅僅喪失勝訴權(quán),但其民事權(quán)利本身并沒有消滅,只是該權(quán)利失去了國家強制力的保護,而成為一種自然權(quán)利。債務(wù)人履行后,不得以不知訴訟時效為由,請求債權(quán)人返還。債務(wù)人對已罹于訴訟時效的債權(quán)提供抵押擔保,并不違反抵押權(quán)設(shè)定的附隨性要求。我們認為,在債權(quán)人與債務(wù)人重新約定了債務(wù)清償期的情況下,發(fā)生訴訟時效重新計算的結(jié)果,對此種債權(quán)設(shè)定抵押擔保,其擔保期限自然為當事人重新約定的債務(wù)履行期間。那么超過訴訟時效的債權(quán)能否設(shè)定抵押擔保?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:2、催告保證期間是指保證合同當事人沒有約定保證期間或有約定但約定不明確或無效的情況下,在主債務(wù)履行期屆滿后,保證不催告?zhèn)鶛?quán)人對主債務(wù)人行使訴訟上的權(quán)利而確立的合理期限。那么民法典中擔保時間超過六個月還有效嗎.。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:反擔保超過合同期限是否需要擔責法律咨詢:2006年1月20日,我朋友從銀行借款60萬,期限12個月,有擔保公司提供擔保,我提供了反擔保,反擔保合同中規(guī)定擔保期限是,自本合同生效之日起至主合同項下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。此前,未收到擔保公司主張債務(wù)請求。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。反擔保是擔保人轉(zhuǎn)移擔保風險的一種措施,其本質(zhì)和擔保并無差別。那么反擔保超過合同期限是否需要擔責。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:但是機關(guān)法人,以公益為目的的非營利法人、非法人組織不能做擔保人。質(zhì)押期間,質(zhì)物如有損害、遺失,貸款人應(yīng)承擔責任并負責賠償。目前,一般要求所購房屋的開發(fā)商為擔保人。保證人發(fā)生變更的,必須按照規(guī)定辦理變更擔保手續(xù),未經(jīng)貸款人認可,原保證合同不得撤銷。那么超過多大年齡不能做擔保人。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:因此,抵押權(quán)人對此應(yīng)引起足夠重視,避免抵押權(quán)因期間屆滿喪失權(quán)利。抵押權(quán)人如果沒有在主債權(quán)的訴訟時效期間內(nèi)行使抵押權(quán),其后果是“人民法院不予保護”,而不是“抵押權(quán)消滅”。因此,在訴訟時效完成后,抵押權(quán)人只是不能通過法院請求拍賣或變賣抵押財產(chǎn),抵押權(quán)人仍可以通過與抵押人協(xié)議等方式就抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償。那么超過抵押期間和擔保期間是否導(dǎo)致抵押權(quán)消滅。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
這個繼承糾紛中對方不同意調(diào)解,還出假證據(jù),我們?yōu)榘⒁虪幦〉睦^承財產(chǎn)遠遠超過談判時的權(quán)益。讓人感嘆的是,對方一直較勁,最終吃了大虧。
發(fā)包人故意拖延結(jié)算,怎么辦? 項目存在掛靠,工程款該找誰要? 如何破解工程款拒絕支付難題? 談判調(diào)解、財產(chǎn)保全、支付令、擔保、債權(quán)轉(zhuǎn)讓,多種高效方法,破解疑難雜案! 3月23日14:00, 僅20個名額 ,私聊咨詢直播密碼,掃碼觀看
交通事故受傷,當事人希望快速拿到賠償款。元甲專案組與保險公司專業(yè)談判多次,僅用2個多月拿到22萬余元賠償款,超過當事人心理預(yù)期,獲得專業(yè)口碑!
【案例分析】約定利息超過法定限額,借款人可否主張返還?2021年2月9日,楊某因為做生意需要資金周轉(zhuǎn),向楊某科借款30000元,約定月利率2%,楊某科當天通過微信向楊某支付了30000元借款,楊某收到借款后向楊某科出具了借條,并馬上向楊某科轉(zhuǎn)賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日,楊某通過微信轉(zhuǎn)賬方式,分15次共計轉(zhuǎn)給楊某科27000元。 2021年8月28日,楊某科在向楊某催討其他債務(wù)時,楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務(wù),遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元,楊某科當即將楊某出具的借條交給劉某,由劉某將借條銷毀。楊某認為,從2021年2月9日至2021年8月28日期間,楊某科收取利息共計27000元,其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息,但楊某科拒不退還,楊某訴至法院。 法院審理后認為,該案爭議的焦點在于,楊某科是否收取了超過法律規(guī)定上限部分的利息,并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據(jù)。 首先應(yīng)當確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當天,即支付給楊某科3000元,按照一般交易習慣,利息應(yīng)當在借款之次日開始計算,故該3000元應(yīng)當認定是償還的楊某科的本金,楊某科實際支付給楊某的借款本金應(yīng)當認定為27000元。 其次應(yīng)當確定楊某、楊某科之間的利息計算標準。楊某、楊某科約定的月利率2%過高,應(yīng)當按照全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍,即為15.4%計算,楊某科所收取的楊某利息,超過部分不受法律保護,楊某科應(yīng)當返還給楊某。 最后,應(yīng)當計算出楊某應(yīng)支付給楊某科的利息,結(jié)合楊某已經(jīng)支付的本息,確定楊某科應(yīng)當返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日,該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元,多支付25035元,該款應(yīng)當由楊某科返還給楊某,但楊某起訴只要求楊某科返還24747元,法院予以支持。
車禍擔保人承擔的責任: 1、賠償責任:車禍擔保人的主要責任是根據(jù)保險合同的約定,對受害人進行賠償。車禍擔保人應(yīng)當根據(jù)保險合同的條款和條件,承擔賠償責任,并按照合同約定的方式和金額進行賠償。 2、追償責任:車禍擔保人在賠償受害人后,有權(quán)向肇事方追償。如果肇事方拒不履行賠償責任,車禍擔保人可以代替受害人向肇事方追償,并在追償成功后將追回的金額歸還給保險公司。 3、協(xié)助調(diào)查責任:車禍擔保人有責任協(xié)助調(diào)查事故的真實情況。他們可以派出專業(yè)人員進行事故調(diào)查,收集證據(jù)和相關(guān)材料,以確保賠償?shù)墓院蜏蚀_性。