.png)
保證期間債權人不主張權利 超過期限擔保人不承
周春花律師2022.02.10365人閱讀
導讀：
田發明在鄭繡卿出具的暫收條和欠條上分別簽名作了擔保。新縣法院經審理認為，鄭繡卿拖欠貨款應予償還，田發明擔保事實成立，應承擔連帶保證責任。田發明對該判決不服，向新縣檢察院提出申訴，請求檢察監督。新縣檢察院經審查認為，田發明在保證期間即本案兩筆債務履行期滿之日起6個月內，果品公司未向其主張權利，田的保證責任應當免除。日前，信陽市中級法院采納了檢察機關的抗訴意見，對該案作了改判，判決免除田發明的保證責任，債務由鄭繡卿一人承擔。超過此保證期間,債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。那么保證期間債權人不主張權利。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
田發明在鄭繡卿出具的暫收條和欠條上分別簽名作了擔保。新縣法院經審理認為，鄭繡卿拖欠貨款應予償還，田發明擔保事實成立，應承擔連帶保證責任。田發明對該判決不服，向新縣檢察院提出申訴，請求檢察監督。新縣檢察院經審查認為，田發明在保證期間即本案兩筆債務履行期滿之日起6個月內，果品公司未向其主張權利，田的保證責任應當免除。日前，信陽市中級法院采納了檢察機關的抗訴意見，對該案作了改判，判決免除田發明的保證責任，債務由鄭繡卿一人承擔。超過此保證期間,債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。關于保證期間債權人不主張權利的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
案情簡介：
1996年1月1日，新縣野生果品公司（以下稱果品公司）與鄭繡卿簽訂代銷協議，約定鄭繡卿為果品公司銷售總代理,負責銷售該公司生產的軍源牌獼猴桃汁和野草莓汁，貨款于提貨之日起三個月內結清。同日，鄭繡卿從果品公司提貨93096元，出具了暫收條。同年4月10日，鄭繡卿又提貨39366元，出具了欠條。田發明在鄭繡卿出具的暫收條和欠條上分別簽名作了擔保。由于鄭繡卿經營不善，總共僅向果品公司支付了貨款 5000元，余款無力償付。 1997年12月果品公司向新縣法院提起訴訟，要求鄭繡卿償還貨款及利息，田發明承擔連帶還款責任。
新縣法院經審理認為，鄭繡卿拖欠貨款應予償還，田發明擔保事實成立，應承擔連帶保證責任。遂判決鄭繡卿償還果品公司欠款127462元及逾期利息，田發明對該債務承擔連帶清償責任。
田發明對該判決不服，向新縣檢察院提出申訴，請求檢察監督。新縣檢察院經審查認為，田發明在保證期間即本案兩筆債務履行期滿之日起6個月內，果品公司未向其主張權利，田的保證責任應當免除。遂將該案提請信陽市檢察院抗訴，信陽市檢察院于2000年1月14日向信陽市中級法院提出了抗訴。
日前，信陽市中級法院采納了檢察機關的抗訴意見，對該案作了改判，判決免除田發明的保證責任，債務由鄭繡卿一人承擔。
點評：擔保是保證債務清償和實現的一種法律制度。保證分為一般保證和連帶責任保證兩種。根據《擔保法》第 19條規定，當事人對保證方式沒約定或約定不明確，按連帶責任保證承擔保證責任。連帶責任保證的在債務履行期滿沒有履行債務的，可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人代為清償債務。但《擔保法》第26條規定，債權人有權自債務履行期滿之日起 6個月內，要求負連帶責任的保證人承擔保證責任。超過此保證期間,債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。本案田發明擔保應為連帶責任保證，由于果品公司在債務履行期滿后 6個月內未要求田發明承擔保證責任，依據上述規定，田發明應當免除保證責任。
點贊
收藏
