所以如果雙方共同還貸，離婚時雙方都有權分割房產，如果協商不成，則判給房屋登記方，對于沒有獲得房產的一方，是需要根據共同還貸數額以及房屋增值部分進行補償,3、婚后夫妻雙方以共有財產購買，離婚時尚未取得所有權的，房屋怎么分割,對于這種情況，在離婚時首先應由夫妻雙方進行協商，如果能夠達成協議，則按該協議確定房屋所有權的歸屬,2、婚后一方或雙方以夫妻共同財產出資買房，取得房產證的，離婚按揭房怎么分,離婚房產分割時，按照夫妻共同財產進行分割。

夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務不屬于夫妻共同債務但是債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外,夫妻一方的個人債務依最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見第17條的規定有如下情形不能認定為夫妻共同債務應按個人債務處理由一方以個人財產清償 (一)夫妻雙方約定由個人負擔的債務但以逃避債務為目的的除外 (二)一方未經對方同意擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務 (三)一方未經對方同意獨自籌資從事經營活動其收入確未用于共同生活所負的債務 (四)其他應由個人承擔的債務。

2004年9月20日田陽法院依法對被執行人韋芳以其丈夫陸華名義在田陽縣社田州分社的存款2533元進行凍結同年10月15日依法將該款扣劃,2004年9月20日田陽法院依法對被執行人韋芳以其丈夫陸華名義在田陽縣社田州分社的存款2533元進行凍結同年10月15日依法將該款扣劃,該存款被凍結后被執行人韋芳未提出任何異議6月23日田陽法院依法對被執行人韋芳以其原丈夫陸華名義在田陽縣社田州分社的存款2832元進行扣劃,2009年5月20日田陽法院依法對被執行人韋芳以其原丈夫陸華名義在田陽縣社田州分社的存款2832元進行凍結,案例介紹6月23日廣西田陽縣人民法院依法對被執行人韋芳以其原丈夫陸華名義在的存款2832元進行扣劃以實現申請執行人的債權,案例介紹6月23日廣西田陽縣人民法院依法對被執行人韋芳以其原丈夫陸華名義在的存款2832元進行扣劃以實現申請執行人的債權。

根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還,《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還,離婚時，男女雙方需共同償還夫妻共同生活所負的債務，夫妻共同債務一般發生在婚姻存續期間，而舉債主要是為了維持生活的需要，下面為大家詳細介紹：夫妻共同債務離婚后如何償還,（３）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務,《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

雖然原夫妻二人離婚時經協商對債務承擔作了約定,體現了雙方的真實意志,但不能因此改變該債務的性質,雖然原夫妻二人離婚時經協商對債務承擔作了約定,體現了雙方的真實意志,但不能因此改變該債務的性質,當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的,債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的,債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務,應當共同償還,離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務,應當共同償還。

但是，如果夫妻一方能夠證明該債務確為欠債人個人債務，那未欠債的婚姻關系當事人可以對抗債權人的請求，也就是說，單獨債務的舉證責任由夫妻一方承擔屬于個人債務的情形主要有兩種，一種是債權人與債務人明確約定該項債務屬于個人債務，另一種是屬于婚姻法第十九條第三項規定的情況,人能夠證明所欠債務用于婚后共同生活的，應當認定為共同債務，由夫妻雙方共同償還,人能夠證明所欠債務用于婚后共同生活的，應當認定為共同債務，由夫妻雙方共同償還。

第三條，夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外,夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務,第二條，夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持,夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務,(二)夫妻為家庭共同生活所負的債務,夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

子女雖滿十八周歲但尚未獨立生活的，如父母有給付能力，仍應負擔必要的撫養費,子女雖滿十八周歲但尚未獨立生活的，如父母有給付能力，仍應負擔必要的撫養費,最高人民法院1993年11月在《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》中對這一問題作了統一的司法解釋，其要點如下： 1.子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要，父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定,如十六周歲以上不滿十八周歲的子女，以其勞動收入為主要生活來源，并能維持當地一般生活水平的，父母可停止給付撫養費,2.父母雙方可以協議子女隨一方生活并由撫養方負擔子女全部撫養費,負擔兩個子女撫養費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的50%。

因為盡管夫妻離異了但對子女仍然有撫養教育等監護職責對這種重大事項的選擇(舍棄公立學校而選擇民辦名校赴法國學習考察新東方培訓等)高數額的重大支出都應該“有話好好說事先要商量”,分析法院查明林女士未經前夫同意就將小亮送到了華南師范大學附屬中學南海實驗高級中學中法班該學校每年學費42000元,分析 法院查明林女士未經前夫同意就將小亮送到了華南師范大學附屬中學南海實驗高級中學中法班該學校每年學費42000元,因為盡管夫妻離異了但對子女仍然有撫養教育等監護職責對這種重大事項的選擇高數額的重大支出都應該“有話好好說事先要商量”。

當然這里面還有一個問題需要提出若雙方在辦理假離婚后復婚由于夫妻雙方又處于婚姻關系存續狀態之中之前對于未成年子女的撫養問題達成的協議已經隨著婚姻關系的接續而喪失效力因此一旦雙方再離婚而子女依然未成年原來對子女撫養權的約定應歸于消滅不再具有約束力雙方只能在再次離婚時另行約定若約定不成則由法院進行判決,當然這里面還有一個問題需要提出若雙方在辦理假離婚后復婚由于夫妻雙方又處于婚姻關系存續狀態之中之前對于未成年子女的撫養問題達成的協議已經隨著婚姻關系的接續而喪失效力因此一旦雙方再離婚而子女依然未成年原來對子女撫養權的約定應歸于消滅不再具有約束力雙方只能在再次離婚時另行約定若約定不成則由法院進行判決。