根據(jù)《民法通則》第92條規(guī)定，沒(méi)有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返回受損失的人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第128條的規(guī)定，公民之間贈(zèng)予關(guān)系的成立，以贈(zèng)與物的實(shí)際交付為準(zhǔn)。具體到本案，張某要求李某返回1000元的請(qǐng)求能否成立，取決于李某取得該財(cái)產(chǎn)究竟是接受贈(zèng)予還是不當(dāng)?shù)美Ｌ热羰乔罢邿o(wú)須返還，倘若是后者必須返還。微信群里的“紅包”，實(shí)是發(fā)“紅包”的人針對(duì)不特定的多數(shù)人的贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)，與搶到“紅包”者構(gòu)成了法律上的贈(zèng)予關(guān)系。張某雖無(wú)發(fā)1000元紅包的真實(shí)意愿，但其采取“紅包”游戲方式符合贈(zèng)予的法律構(gòu)成要件，并非不當(dāng)?shù)美氖軗p者，不得對(duì)抗善意第三人李某，不得要求李某返還該財(cái)產(chǎn)。因此，微信群里的“紅包”是法律上的贈(zèng)予，不是不當(dāng)?shù)美瑹o(wú)須返還原主。