黃某在借給李某錢時(shí)寫的欠條沒(méi)寫明還款日期，當(dāng)黃某急需用錢找李某還時(shí)，李某不僅不還錢，還說(shuō)打的欠條已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效，即使告到法院，也可以不還錢,黃某在借給李某錢時(shí)寫的欠條沒(méi)寫明還款日期，當(dāng)黃某急需用錢找李某還時(shí)，李某不僅不還錢，還說(shuō)打的欠條已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效，即使告到法院，也可以不還錢,法院認(rèn)為，沒(méi)有約定履行期限的債務(wù)關(guān)系，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，對(duì)于債權(quán)人一直沒(méi)有主張權(quán)利的，則適用最長(zhǎng)訴訟時(shí)效，即20年,李某所寫的借條上有借款人、還款人的簽字，屬于有效借款合同，在沒(méi)有約定還款期限的情況下，法律上將視為無(wú)還款期限的借款合同,李某辯稱，黃某的起訴已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，故請(qǐng)求法院駁回黃某的訴訟請(qǐng)求,李某辯稱，黃某的起訴已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，故請(qǐng)求法院駁回黃某的訴訟請(qǐng)求。

在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對(duì)于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條規(guī)定認(rèn)定，如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任,吳曉芳法官提到最高法院給地方高院的兩個(gè)函復(fù)： 一是（2014）民一他字第10號(hào)給江蘇高院《關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)如何認(rèn)定的答復(fù)》，內(nèi)容為：在不涉及他人的離婚案件中，由以個(gè)人名義舉債的配偶一方負(fù)責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。

3、履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)的理解與認(rèn)定,由此可見(jiàn)一方以個(gè)人名義對(duì)外從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)債務(wù)，因其經(jīng)營(yíng)收入已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)或已用于夫妻共同生活的，該債務(wù)也應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),由此可見(jiàn)一方以個(gè)人名義對(duì)外從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)債務(wù)，因其經(jīng)營(yíng)收入已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)或已用于夫妻共同生活的，該債務(wù)也應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),夫妻各自因?yàn)槁男衅鋺?yīng)盡的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、扶養(yǎng)的法定義務(wù)，比如為必須予以撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、扶養(yǎng)的親屬支付生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)等而負(fù)下的債務(wù)，此種債務(wù)因?qū)儆诼男蟹ǘx務(wù)所形成，因而屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻共同承擔(dān)。

雖然此批復(fù)規(guī)定了借用社與借款人之間的借款案件，但在民間借款糾紛中，也常常存在債務(wù)人在借款已過(guò)時(shí)效后，經(jīng)過(guò)債權(quán)人追索并經(jīng)債權(quán)人通過(guò)書面等形式重新認(rèn)可的情況，對(duì)此，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為債務(wù)人對(duì)訴訟時(shí)效利益的自愿放棄，此時(shí)債權(quán)人起訴債務(wù)人，就具備勝訴權(quán),實(shí)踐中，無(wú)還款期限的民間借款合同大量存在，這些糾紛的訴訟時(shí)效如果符合《民法通則》第137條規(guī)定的要求的，可適用20年的特殊長(zhǎng)期訴訟時(shí)效，而非2年的時(shí)效，否則將對(duì)保護(hù)債權(quán)人的利益造成損害，有違公平原則。

這種旨在保障債權(quán)人利益的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則，給一些人離婚后的生活帶來(lái)困擾，也帶來(lái)了一定的社會(huì)負(fù)面效果,這種旨在保障債權(quán)人利益的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則，給一些人離婚后的生活帶來(lái)困擾，也帶來(lái)了一定的社會(huì)負(fù)面效果,由于字跡的書寫年份通常難以做出鑒定，一些無(wú)良的前夫(妻)很容易與曾經(jīng)給其打過(guò)款的人惡意串通，重新寫個(gè)借條，虛構(gòu)出符合法律形式要件的夫妻共同債務(wù)，在離婚后訛詐前配偶,在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則上，價(jià)值取向應(yīng)更側(cè)重保護(hù)非實(shí)際借款的配偶一方。

（2）根據(jù)《最高院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的規(guī)定，以下情況下引起的債務(wù)由夫妻中的債務(wù)人獨(dú)自承擔(dān)： 夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外,正確劃分夫妻共同債務(wù)不僅關(guān)系到家庭以及夫妻雙方各自的經(jīng)濟(jì)利益，也與債權(quán)債務(wù)人的益息息相關(guān),正確劃分夫妻共同債務(wù)不僅關(guān)系到家庭以及夫妻雙方各自的經(jīng)濟(jì)利益，也與債權(quán)債務(wù)人的益息息相關(guān),這里明確了夫妻共同債務(wù)的概念，夫妻共同債務(wù)或稱家庭債務(wù)是為了共同生活或者從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，該債務(wù)的形成從本質(zhì)上講其目的是為了家庭，或者說(shuō)家庭已經(jīng)或應(yīng)該從該債務(wù)行為中獲益。

夫妻一方因個(gè)人不合理的開(kāi)支，如賭博、吸毒、酗酒所負(fù)債務(wù),(6)夫妻一方因個(gè)人不合理的開(kāi)支，如賭博、吸毒、酗酒所負(fù)債務(wù),如夫妻一方為購(gòu)置房屋等財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)的債務(wù)，該房屋沒(méi)有用于婚后共同生活的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù),如夫妻一方為購(gòu)置房屋等財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)的債務(wù)，該房屋沒(méi)有用于婚后共同生活的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù),(2)夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù),(7)為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)。

遺產(chǎn)債務(wù)是指被繼承人生前所欠的債務(wù)，即遺產(chǎn)中屬于財(cái)產(chǎn)義務(wù)的那一部分，被繼承人生前個(gè)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和用于個(gè)人生活需要或個(gè)人行為(如侵權(quán)行為)所欠下的債務(wù)，均可構(gòu)成遺產(chǎn)債務(wù),《中華人民共和國(guó)繼承法》(以下簡(jiǎn)稱我國(guó)《繼承法》)第33條規(guī)定繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，所以在我國(guó)，公民繼承遺產(chǎn)既是一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利又是一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)義務(wù),2、應(yīng)當(dāng)將遺產(chǎn)債務(wù)與以被繼承人個(gè)人名義所欠的債務(wù)相區(qū)別 遺產(chǎn)債務(wù)應(yīng)當(dāng)是被繼承人生前完全為個(gè)人生活需要而欠下的債務(wù)，一般是以被繼承人個(gè)人名義所欠下的債務(wù)。

根據(jù)查明的案件事實(shí),甲男獲悉乙男向乙女轉(zhuǎn)款的信息來(lái)源為(2019)冀0402刑初249號(hào)刑事案件卷宗,而該案件中偵查機(jī)關(guān)查詢乙男有關(guān)銀行賬戶信息的時(shí)間為2019年4月25日,所以甲男知道該信息的時(shí)間即知道權(quán)利被侵害的時(shí)間不會(huì)早于該時(shí)間,到起訴時(shí)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效,甲男提起本案訴訟的理由和證據(jù)為發(fā)現(xiàn)乙男在借款后向乙女賬戶大額轉(zhuǎn)款,依此請(qǐng)求乙女對(duì)乙男的債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任,三是乙女是否應(yīng)當(dāng)對(duì)乙男所欠甲男的債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。

本案中是李某即債務(wù)人因不愿與債權(quán)人夏某有糾葛而與第三人李某某協(xié)商，由李某某代其履行償還義務(wù)，債務(wù)人李某向李某某出具欠條一張,本案中是李某即債務(wù)人因不愿與債權(quán)人夏某有糾葛而與第三人李某某協(xié)商，由李某某代其履行償還義務(wù)，債務(wù)人李某向李某某出具欠條一張,假如第三人李某某代為履行不符合約定，債權(quán)人也只能向債務(wù)人主張權(quán)利,假如第三人李某某代為履行不符合約定，債權(quán)人也只能向債務(wù)人主張權(quán)利,債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)的承擔(dān)中，第三人因受讓和承擔(dān)而成為合同當(dāng)事人，如果第三人履行不符合約定，債權(quán)人應(yīng)向第三人追究違約責(zé)任。