.png)
夫妻共同債務(wù)對內(nèi)對外如何認(rèn)定？
邢穎律師2021.12.17638人閱讀
導(dǎo)讀：
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。《婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。那么夫妻共同債務(wù)對內(nèi)對外如何認(rèn)定？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。《婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。關(guān)于夫妻共同債務(wù)對內(nèi)對外如何認(rèn)定？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。
《婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。
吳曉芳法官指出，《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條出臺的背景是夫妻逃債。但目前，出借人和債權(quán)人惡意串通情況亦時有發(fā)生，因此不少人認(rèn)為該條過分保護(hù)債權(quán)人的利益。吳曉芳法官提到最高法院給地方高院的兩個函復(fù)：
一是（2014）民一他字第10號給江蘇高院《關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)如何認(rèn)定的答復(fù)》，內(nèi)容為：在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負(fù)責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條規(guī)定認(rèn)定，如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任。
二是（2015）民一他字第9號給福建高院《關(guān)于夫妻一方對外擔(dān)保之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的復(fù)函》，內(nèi)容為：夫妻一方對外擔(dān)保之債不應(yīng)適用《婚姻法解釋（二）》第二十四條的規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
吳曉芳法官認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)對內(nèi)對外應(yīng)區(qū)別對待：對內(nèi)，在涉及夫妻雙方之間債務(wù)承擔(dān)時，應(yīng)適用《婚姻法》第四十一條的規(guī)定，無論夫妻雙方誰做原告，都由借款方承擔(dān)舉證責(zé)任，證明該借款系基于夫妻的合意或用于家庭共同生產(chǎn)或生活，如果證據(jù)不足，則由其個人償還；對外，在涉及債權(quán)人與債務(wù)人之間的法律關(guān)系時，應(yīng)適用《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，運用推定原則，債權(quán)人只要證明該借款系發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，即推定為夫妻共同債務(wù)。對于大額舉債與“家事代理”，吳曉芳法官認(rèn)為可參照浙江高院的做法，夫妻一方對外舉債，在日常生活范圍內(nèi)，承擔(dān)連帶償還責(zé)任；超出日常生活范圍的，舉債一方或債權(quán)人應(yīng)舉證證明債務(wù)用于夫妻共同生活或經(jīng)夫妻雙方合意。
我們認(rèn)為，基于第二十四條的推定效力，在民間借貸案件中，可以根據(jù)需要追加配偶為共同被告，由其在此訴訟中對債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)進(jìn)行抗辯與舉證，法院對債務(wù)性質(zhì)與配偶是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還債責(zé)任問題，統(tǒng)一作出判斷；在民間借貸案件中未追加配偶的，債權(quán)人有權(quán)另行起訴要求確認(rèn)其連帶清償責(zé)任，法院應(yīng)按照上述原則處理舉證與判斷問題。
點贊
收藏
