夫妻一方借款能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)

導(dǎo)讀:
涉案?jìng)鶆?wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)經(jīng)法庭調(diào)查核實(shí),借條雖由張某一人出具,但借款400000元系由劉某直接轉(zhuǎn)至張某妻子王某賬戶(hù),張某在庭審中自述借款是用于家庭經(jīng)營(yíng)生意需要,且劉某與王某之間有多次銀行轉(zhuǎn)賬往來(lái),應(yīng)認(rèn)定該筆借款系基于張某和王某夫妻共同意思表示,故郯城縣人民法院將涉案?jìng)鶆?wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),判令張某、王某對(duì)該筆債務(wù)共同承擔(dān)償還義務(wù),法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條規(guī)定:夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù),夫妻一方出具欠條借款張某、王某系夫妻關(guān)系,當(dāng)天,劉某向張某妻子王某的賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬400000元。
丈夫打欠條借款,出借人把錢(qián)轉(zhuǎn)入妻子賬戶(hù),事后妻子卻稱(chēng)對(duì)借款不知情拒不履行共同償還義務(wù)。該筆債務(wù)能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?
夫妻一方出具欠條借款
張某、王某系夫妻關(guān)系。2021年,張某因家庭經(jīng)營(yíng)生意需要,向劉某借錢(qián),并出具一張借條,其內(nèi)容為:“借條今借劉某(400000.00元)肆拾萬(wàn)元整 張某 2021年1月16日”,上面有張某的簽名。當(dāng)天,劉某向張某妻子王某的賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬400000元。借款到期后,劉某多次催討,王某辯稱(chēng)雖然劉某向其賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬400000元,但其對(duì)這筆借款不知情,不應(yīng)該承擔(dān)償還責(zé)任。劉某無(wú)奈,遂將夫妻倆起訴至法院。
涉案?jìng)鶆?wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)
經(jīng)法庭調(diào)查核實(shí),借條雖由張某一人出具,但借款400000元系由劉某直接轉(zhuǎn)至張某妻子王某賬戶(hù)。張某在庭審中自述借款是用于家庭經(jīng)營(yíng)生意需要,且劉某與王某之間有多次銀行轉(zhuǎn)賬往來(lái),應(yīng)認(rèn)定該筆借款系基于張某和王某夫妻共同意思表示。對(duì)于王某辯稱(chēng)其對(duì)轉(zhuǎn)賬400000元不知情,證據(jù)不足,法院不予采信。故郯城縣人民法院將涉案?jìng)鶆?wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),判令張某、王某對(duì)該筆債務(wù)共同承擔(dān)償還義務(wù)。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條規(guī)定:夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),不屬于夫妻共同債務(wù);但是,債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。因此,在面對(duì)夫妻一方出具借條的債務(wù)時(shí),債權(quán)人主張涉案?jìng)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的,則應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定,有針對(duì)性的收集和保留證據(jù)并向法庭提交,以保護(hù)自身合法權(quán)益。




