離婚案件中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法院在審理離婚案件時常常有涉及債務(wù)處理的問題,而夫妻債務(wù)問題也是離婚案件處理中的難點(diǎn),下面為大家詳細(xì)介紹:夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。共同性是指經(jīng)營行為系基于夫妻共同意志之意。此種觀點(diǎn)對共同性的理解過于狹隘,不符合中國家庭生產(chǎn)生活的實(shí)情。若認(rèn)為夫或妻未直接參加共同的經(jīng)營管理,便不構(gòu)成共同經(jīng)營,則是對現(xiàn)有的整個家庭財產(chǎn)制的推翻,也將對債權(quán)人的利益造成極大的損害。綜上,對共同性不應(yīng)理解為只有夫妻均直接參與經(jīng)營管理才構(gòu)成,而要適當(dāng)?shù)胤艑捓斫猓蚱抟环降恼?dāng)經(jīng)營性行為所借款項,應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)。那么夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:約定的方式必須為書面,比如可以通過在借條中明確約定由借款人自己償還該筆債務(wù)的方式來確認(rèn)該筆債務(wù)為個人債務(wù)。因而夫妻一方以個人名義舉債后用于個人違法犯罪活動的,舉債人就該債務(wù)主張是夫妻共同債務(wù)的,法律不予支持。在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中規(guī)定婚前一方借款購置的房屋等財物已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)的,為購置財物借款所負(fù)債務(wù),視為夫妻共同債務(wù)。那么哪些情況下可以認(rèn)定為夫妻一方的個人債務(wù)?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:經(jīng)雙方同意由一方經(jīng)營但其收入用于共同生活的,所負(fù)的債務(wù)也是夫妻共同債務(wù)。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時,由人民法院判決。那么離婚案件婚內(nèi)債務(wù)認(rèn)定是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:夫妻一方擅自利用夫妻共同財產(chǎn)從事經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù)該怎么認(rèn)定具體規(guī)定如下:依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十七條的規(guī)定,夫妻為共同生活或者為履行撫養(yǎng)贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)應(yīng)該認(rèn)定為夫妻的共同債務(wù),離婚時應(yīng)該以夫妻共同財產(chǎn)清償。那么夫妻一方擅自利用夫妻共同財產(chǎn)從事經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù)該怎么認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:夫妻共同債務(wù),是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生活對第三人所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與處理,是離婚案件中審理的疑難問題。一般而言,夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù),為夫妻共同債務(wù);對個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)難以確認(rèn)的,由有直接證據(jù)證實(shí)承擔(dān)義務(wù)的一方負(fù)主張夫妻雙方共同承擔(dān)債務(wù)的舉證責(zé)任。那么夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)人死亡案件中適格被告要如何認(rèn)定具體訴訟中適格的被告是誰,應(yīng)具體情況具體分析。債務(wù)人死亡后,已喪失民事權(quán)利能力,喪失民事主體資格。起訴時,原告將死亡的債務(wù)人列為被告的,人民法院應(yīng)依法通知原告變更適格的主體,原告拒絕變更的,依法裁定駁回原告的起訴。必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟的規(guī)定,通知享有繼承權(quán)的其他繼承人作為被告參加訴訟。存有遺產(chǎn)的遺產(chǎn)保管人為本案被告。債權(quán)人在被指定的遺產(chǎn)管理人拒絕清償債務(wù)時,可以將遺產(chǎn)管理人為被告提起訴訟。那么債務(wù)人死亡案件中適格被告要如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:最高法發(fā)布關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋,就當(dāng)前司法實(shí)踐中爭議較大的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題做出明確規(guī)定。根據(jù)司法解釋規(guī)定,夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。也就是說,雙方合意是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的重要考量因素之一。司法解釋強(qiáng)調(diào)夫妻共同債務(wù)形成時的"共債共簽"原則。而超出日常家事范疇的債務(wù),原則上不作為共同債務(wù),債權(quán)人主張屬于夫妻共同債務(wù)的,需要舉證證明。那么夫妻共同債務(wù)是如何認(rèn)定的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義所欠的債務(wù)原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)應(yīng)該由夫妻共同償還。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定對雙方具有法律約束力。那么民法典離婚案件一方債務(wù)怎么認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:生活當(dāng)中自然人之間的借貸關(guān)系屬于實(shí)踐性法律關(guān)系,故原則上債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對借貸合同的訂立和借款支付承擔(dān)舉證責(zé)任,但僅憑借款憑證并不一定能證明借貸關(guān)系真實(shí)性,同時應(yīng)考慮借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、交易習(xí)慣以及證人證言等因素。因此,在民間借貸案件審理中,當(dāng)事人僅憑欠條起訴要求對方歸還借款的,需要對欠條形成的事實(shí)基礎(chǔ)予以審查。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。下面由催天下小編在本文詳細(xì)介紹如何認(rèn)定借貸債權(quán)債務(wù)關(guān)系。那么如何認(rèn)定借貸債權(quán)債務(wù)關(guān)系?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:現(xiàn)實(shí)中,夫妻因為各種原因或者是感情不和,導(dǎo)致雙方離婚,在離婚時通常會進(jìn)行債務(wù)處理,這是法律要求必須進(jìn)行的,但是離婚債務(wù)還包括夫妻共同債務(wù)和個人債務(wù),那么夫妻一方起訴離婚債務(wù)怎么處理,離婚債務(wù)如何認(rèn)定!被告在十五日內(nèi)不提出答辯,人民法院照常審理案件并作出判決。那么夫妻一方起訴離婚債務(wù)怎么處理,離婚債務(wù)如何認(rèn)定!。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定是目前我國人民法院審理的民事案件中一個比較棘手的問題或者疑難問題,不少基層人民法院對于夫妻雙方在離婚訴訟中主張的共同債務(wù)不做出明確的認(rèn)定,導(dǎo)致本應(yīng)一次性解決的糾紛和矛盾沒有得到解決。;第24條則規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。據(jù)此,認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的首要標(biāo)準(zhǔn)為是否締結(jié)了婚姻關(guān)系,即以登記結(jié)婚為分割線來區(qū)分債務(wù)的性質(zhì),登記結(jié)婚前的債務(wù)一般認(rèn)定為個人債務(wù),登記結(jié)婚后的債務(wù)一般認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。(二)兩種例外情形將導(dǎo)致婚前個人債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)。那么婚前個人債務(wù)的認(rèn)定原則及例外。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:1涉嫌假造債務(wù)的認(rèn)定及處理涉嫌“債務(wù)作假”很多體現(xiàn)在房產(chǎn)上。有的涉嫌造假者還有“欠條”或“協(xié)議”佐證。因為一般的離婚案件當(dāng)事人只有原被告雙方而無法列債務(wù)債權(quán)人為第三人。因此法院在雙方各執(zhí)一詞的情況下一般不會在一個離婚案件中處理涉及第三人權(quán)益的爭議。從本案實(shí)際來看鑒于男方與男方父母的特殊利害關(guān)系僅憑欠條可能還不能完全印證債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在。如果女方有異議還要看該“欠條”記載的借款時間等內(nèi)容是否能經(jīng)得起司法鑒定。如果僅僅有一張欠條而無任何其他證據(jù)佐證法院認(rèn)定30萬元債務(wù)存在的可能性也不會太大。那么離婚案件中涉嫌假造債務(wù)的認(rèn)定及處理辦法。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:而執(zhí)行司法實(shí)踐中往往會遇到很多以一方名義借款而只判決一方承擔(dān)還款的案件,這類案件往往需要在執(zhí)行階段進(jìn)行判斷是否為夫妻個人債務(wù),因為夫妻共同債務(wù)抑或個人債務(wù)對于財產(chǎn)的執(zhí)行方式不同。這其實(shí)就是夫妻共同債務(wù)的推定規(guī)則,但在實(shí)踐中可能會出現(xiàn)夫妻惡意串通的現(xiàn)象,以逃避債務(wù)的履行,致使債權(quán)人無法追回債務(wù):也可能出現(xiàn)舉債人與債權(quán)人惡意串通,損害婚姻另一方的利益等情形。一味地采用共同債務(wù)推定原則在司法實(shí)踐中遇到了極大的挑戰(zhàn),嚴(yán)格按照現(xiàn)有法律規(guī)定,判決夫妻共同債務(wù)。那么夫妻個人債務(wù)的判斷以及個人債務(wù)證據(jù)的認(rèn)定怎么進(jìn)行。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如果夫妻雙方確系因感情確已破裂而離婚其財產(chǎn)分割不在本文所述。假離婚債務(wù)人一方放棄債權(quán)這是債務(wù)案件當(dāng)事人經(jīng)常慣用的逃避債務(wù)的方法。一般來說申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人有著密切的聯(lián)系他比較了解被執(zhí)行人的婚姻狀況及家庭財產(chǎn)情況是人民法院判斷被執(zhí)行人是否是借夫妻假離婚逃避債務(wù)案件的重要線索。總之認(rèn)定被執(zhí)行人是否借假離婚逃避債務(wù)要從多方面調(diào)查綜合分析。民法典第一千零六十四條夫妻共同債務(wù)夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。那么借夫妻假離婚逃避債務(wù)案件如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定,夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。第二條規(guī)定,夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)予支持。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時,由人民法院判決。那么夫妻共有債務(wù)的認(rèn)定應(yīng)考慮什么因素。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
王女士因交通事故死亡,交警隊認(rèn)定為同等責(zé)任,王女士家屬對事故責(zé)任不認(rèn)可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發(fā)路段監(jiān)控錄像,對案件進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備,最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例,而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養(yǎng)人生活費(fèi),共計117萬余元的賠償款,家屬對判決結(jié)果非常滿意。
王女士因交通事故死亡,交警隊認(rèn)定為同等責(zé)任,王女士家屬對事故責(zé)任不認(rèn)可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發(fā)路段監(jiān)控錄像,對案件進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備,最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例,而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養(yǎng)人生活費(fèi),共計117萬余元的賠償款,家屬對判決結(jié)果非常滿意。
【案例分析】約定利息超過法定限額,借款人可否主張返還?2021年2月9日,楊某因為做生意需要資金周轉(zhuǎn),向楊某科借款30000元,約定月利率2%,楊某科當(dāng)天通過微信向楊某支付了30000元借款,楊某收到借款后向楊某科出具了借條,并馬上向楊某科轉(zhuǎn)賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日,楊某通過微信轉(zhuǎn)賬方式,分15次共計轉(zhuǎn)給楊某科27000元。 2021年8月28日,楊某科在向楊某催討其他債務(wù)時,楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務(wù),遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元,楊某科當(dāng)即將楊某出具的借條交給劉某,由劉某將借條銷毀。楊某認(rèn)為,從2021年2月9日至2021年8月28日期間,楊某科收取利息共計27000元,其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息,但楊某科拒不退還,楊某訴至法院。 法院審理后認(rèn)為,該案爭議的焦點(diǎn)在于,楊某科是否收取了超過法律規(guī)定上限部分的利息,并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據(jù)。 首先應(yīng)當(dāng)確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當(dāng)天,即支付給楊某科3000元,按照一般交易習(xí)慣,利息應(yīng)當(dāng)在借款之次日開始計算,故該3000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是償還的楊某科的本金,楊某科實(shí)際支付給楊某的借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為27000元。 其次應(yīng)當(dāng)確定楊某、楊某科之間的利息計算標(biāo)準(zhǔn)。楊某、楊某科約定的月利率2%過高,應(yīng)當(dāng)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍,即為15.4%計算,楊某科所收取的楊某利息,超過部分不受法律保護(hù),楊某科應(yīng)當(dāng)返還給楊某。 最后,應(yīng)當(dāng)計算出楊某應(yīng)支付給楊某科的利息,結(jié)合楊某已經(jīng)支付的本息,確定楊某科應(yīng)當(dāng)返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日,該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元,多支付25035元,該款應(yīng)當(dāng)由楊某科返還給楊某,但楊某起訴只要求楊某科返還24747元,法院予以支持。
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項多退少補(bǔ)。 事故當(dāng)天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費(fèi)12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時,趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報警,并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞,同日17時04分,張甲撥打122電話報警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項,以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標(biāo)的額較小,只有3萬余元,但雙方當(dāng)事人對于案件事實(shí)爭議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點(diǎn)。原告一方認(rèn)為,其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補(bǔ);被告一方則認(rèn)為,原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費(fèi)用,不存在多退少補(bǔ),且原告趙某當(dāng)時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實(shí)認(rèn)定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實(shí)交付的5萬元系預(yù)付款后期多退少補(bǔ),徑行駁回其訴訟請求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認(rèn)為,根據(jù)上述思路,固然可以對案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對存在爭議的事實(shí)作出認(rèn)定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的同時,還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對存在爭議的事實(shí)進(jìn)行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張的事由,依法須承擔(dān)對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項,是供張甲修理車輛及住院治療傷情費(fèi)用、剩余(不足)部分多退少補(bǔ),張甲維修車輛及住院治療花費(fèi)12 000元左右,剩余的38 000元款項應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí),無法證實(shí)其曾與對方達(dá)成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的事實(shí),其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實(shí)張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費(fèi)70 000元、維修車輛花費(fèi)10 000余元、治療傷情花費(fèi)檢查費(fèi)用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無法證實(shí)其曾與張甲達(dá)成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的口頭協(xié)議的事實(shí)。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)負(fù)有舉證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實(shí)上述事實(shí),故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對其不利的法律后果