撫養未成年子女是每個父母應盡的責任，在婚姻關系存續期間，如果未成年人父母方有確鑿證據證明另一方沒有履行撫養子女的義務，未給付過子女撫養費的，或只是支付了部分撫養費，向法院起訴的，人民法院應予支持,撫養未成年子女是每個父母應盡的責任，在婚姻關系存續期間，如果未成年人父母方有確鑿證據證明另一方沒有履行撫養子女的義務，未給付過子女撫養費的，或只是支付了部分撫養費，向法院起訴的，人民法院應予支持,《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第一款規定：父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。

最后，借條（借據）亦是蔣某與蔣母的真實意思表示，袁某認為本案蔣母的出資行為實際為父母對子女的贈與行為，對此其未能提交足夠的反駁證據予以佐證，該院對該主張不予采信,袁某提出上訴，二審法院認為：首先，父母并無義務為成年子女出資購房，在父母出資之時未有明確表示出資系贈與的情況下，基于父母應負養育義務的時限，應予認定該出資款為對兒女的臨時性資金出借，目的在于幫助兒女渡過經濟困窘期，兒女理應負擔償還義務，如此方能保障父母自身權益，并避免兒女成家而反使父母陷于經濟困窘之境地，此亦為敬老之應有道義。

而子女對父母的贍養義務是單向的，不能以不繼承遺產為由而免除,而子女對父母的贍養義務是單向的，不能以不繼承遺產為由而免除,子女不履行贍養義務時，無勞動能力或者生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利,子女不履行贍養義務時，無勞動能力或者生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利,可見，贍養父母是子女應盡的義務，這種義務以父母子女之間的身份關系存在為前提，只要父母子女關系存在，子女就應無條件地履行贍養義務，這是一種法定的強制性義務，不能通過簽訂協議予以免除。

法定夫妻共同財產是指在夫妻雙方婚前或婚后未對夫妻財產作出約定或者約定無效的情況下，直接適用法律規定的夫妻財產制度,約定夫妻共同財產即可以是婚前的個人財產，也可以是婚后所得的財產,第一，當事人雙方具有完全民事行為能力 訂立夫妻財產約定的當事人必須具備相應的民事行為能力，由于我國法定婚齡大大高于成年年齡，且《中華人民共和國未成年人保障法》禁止未成年人的父母或者其他監護人為未成年人訂立婚約，所以當事人無論是婚前訂立夫妻財產約定或者婚后訂立夫妻財產約定，都不會涉及未成年問題。

除非父母在離婚時，雙方就子女由誰撫養、撫養費用的負擔以及支付撫養費的期限達成協議的，如果約定的支付期限超過法定的18周歲的，比如約定為25周歲的，則成年子女仍可要求有支付能力的父或母提供撫養費,除非父母在離婚時，雙方就子女由誰撫養、撫養費用的負擔以及支付撫養費的期限達成協議的，如果約定的支付期限超過法定的18周歲的，比如約定為25周歲的，則成年子女仍可要求有支付能力的父或母提供撫養費,父母離婚后，成年子女可否要求父母繼續提供撫養費。

2005年4月14日，劉女向廣州市海珠區人民法院起訴，請求判決其父劉某支付其自出生至年滿18周歲的撫養費216000元,2005年4月14日，劉女向廣州市海珠區人民法院起訴，請求判決其父劉某支付其自出生至年滿18周歲的撫養費216000元,劉女出生后至本判決生效之月止所需的撫養費已由楊某支付，劉女起訴請求劉某負擔此期間的撫養費，實質是楊某要求劉某返還其已支出的款項,由于劉某在劉女出生后一直沒有負擔撫養費用，故劉女起訴要求劉某支付其出生后至18周歲時止撫養費的請求，合理合法，該院予以支持。

尚在校就讀大專及以上學歷的成年子女，如果尚未獨立生活，他們向父母任何一方提出繼續支付撫養費的要求，有支付能力的父母是否還有義務負擔撫養費，在這一問題上，《意見》與《解釋》之間存在著沖突，這就涉及到了法的如何適用問題,尚在校就讀大專及以上學歷的成年子女，如果尚未獨立生活，他們向父母任何一方提出繼續支付撫養費的要求，有支付能力的父母是否還有義務負擔撫養費，在這一問題上，《意見》與《解釋》之間存在著沖突，這就涉及到了法的如何適用問題。

百善孝為先，即使繼父與生母離異，也不能抹殺其在繼子繼女成長過程中已盡的責任，即使繼父母解除了婚姻關系，繼子女仍應盡贍養義務，應當在生活上照顧、經濟上扶助，確保老有所養、老有所依,百善孝為先，即使繼父與生母離異，也不能抹殺其在繼子繼女成長過程中已盡的責任，即使繼父母解除了婚姻關系，繼子女仍應盡贍養義務，應當在生活上照顧、經濟上扶助，確保老有所養、老有所依,即使父母婚姻關系解除，但繼父與繼子女之間已經形成的撫養關系不能消失，繼子女對曾經撫養教育過他們的年老繼父，應當在生活上照顧、經濟上扶助，確保老有所養、老有所依。

生父(母)或繼母(父)再婚時，繼子女尚未成年，他們隨生父(母)一方與繼母(父)共同生活時，繼母(父)對其承擔了部分或全部生活教育費，或者成年繼子女在事實上對繼父母長期進行了贍養扶助，應視為形成了撫育關系.然而有扶養關系的繼父母子女關系，其既不是僅具有名分的繼父母子女關系，又不是養父母子女關系，從傳統民法理論上看，很難界定法律上的權利義務,《婚姻法》第27條規定的實質是將形成扶養關系作為形成繼父母子女權利義務的依據。

一、離婚后父母對未成年子女監護的歷史沿革 在西方，以英國為例，直到十九世紀中期，父母的親權一直處于不平等的狀態，所謂的親權只是父親對婚生子女的權力而言，母親和兒童的利益根本不受重視，離婚或分居后的兒童的監護權只有父親可以享有，十九世紀的婦女往往因為無法放棄子女而繼續留在暴力與絕望的婚姻生活中,我國法律雖與大陸法系相接近，但卻未設親權制度，對離婚后父母對未成年子女的關系以監護制度來調整，采取的是廣義上的監護制度①。