這種性質決定給付義務人在約定的給付期間對生存的接受給付權利人必須為給付不給付的構成違約權利人享有請求給付的權利但如權利人死亡就給付義務人尚未給付的部分不能構成權利人的遺產權利人的請求權也不能繼承移轉給有繼承權的繼承人,這種性質決定給付義務人在約定的給付期間對生存的接受給付權利人必須為給付不給付的構成違約權利人享有請求給付的權利但如權利人死亡就給付義務人尚未給付的部分不能構成權利人的遺產權利人的請求權也不能繼承移轉給有繼承權的繼承人,也正是基于此點在繼承法理論上認為這種專屬于被繼承人本身的權利不屬于繼承之標的在我國的審判實踐中也把這類與本人人身密切相關的生活費、殘疾補助金等以享受人死亡為終止給付的條件即對已領取但尚未用完的費用可以作為其遺產由其繼承人繼承對未領取部分(包括逾期未給付部分)的權利不能由其繼承人作為遺產繼承,被繼承人死亡后其親屬應得的撫恤金也不屬于遺產,被繼承人死亡后其親屬應得的撫恤金也不屬于遺產,遺產的范圍民法典第一千一百二十二條遺產的定義遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。

法定的繼承人在繼承遺產之后也就負有了清償債務的義務各個繼承人在繼承財產的范圍內清償借錢人生前所欠的錢,法定的繼承人在繼承遺產之后也就負有了清償債務的義務各個繼承人在繼承財產的范圍內清償借錢人生前所欠的錢,中華人民共和國民事訴訟法 第二百五十七條執行終結 有下列情形之一的人民法院裁定終結執行 (一)申請人撤銷申請的 (二)據以執行的法律文書被撤銷的 (三)作為被執行人的公民死亡無遺產可供執行又無義務承擔人的 (四)追索贍養費、扶養費、撫育費案件的權利人死亡的 (五)作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款無收入來源又喪失勞動能力的 (六)人民法院認為應當終結執行的其他情形,如借來的錢是用于夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務、撫養子女或者是贍養負有贍養義務的老人等都屬于夫妻的共同債務可以要求配偶還款,意味著如果借錢人的兒子不愿意繼承他父親的遺產也就不需要替他父親還錢了此時的出借人就不能強制要求出借人的兒子還錢要找其他繼承人,1、借錢人死亡的留有遺囑先按遺囑繼承遺囑的繼承人就概括繼承了債權債務需要把借款人所欠的錢還上。

周某認為于某欠自己的錢款應由于某父母在繼承的財產和死亡賠償金中予以償還，遂將于某的父母訴至法院，請求其償還錢款，但在案件審理中周某又不能提供于某生前所擁有的相關財產的證據，且于某父母并不認可繼承了于某生前財產，只是承認得到了一筆死亡賠償金，且不同意用該賠償金償還債務,周某認為于某欠自己的錢款應由于某父母在繼承的財產和死亡賠償金中予以償還，遂將于某的父母訴至法院，請求其償還錢款，但在案件審理中周某又不能提供于某生前所擁有的相關財產的證據，且于某父母并不認可繼承了于某生前財產，只是承認得到了一筆死亡賠償金，且不同意用該賠償金償還債務。

法院審理認為，趙某并沒有繼承其父親的遺產，可以不償還其父親生前所欠下的債務，并依法駁回張某的訴訟請求,故法院依據《中華人民共和國繼承法》的有關條款之規定，判決由被告楊某償還原告郭某債務款5796元以及利息損失，三個兒子不承擔給付義務,被告楊某是彭某之妻，既是共同債務人，又是彭某遺產的保管人和繼承人，應由楊某承擔彭某的債務償還責任,訴訟中，彭某的三個兒子表示放棄遺產的繼承，不承擔其父履行債務的義務,在此案中，趙某沒有從父親那里繼承到遺產，依據以上條款，他完全可以拒絕償還父親遺留下的1萬元欠款。

遺產是否優先清償債務 我國法律規定繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,第一千一百六十三條既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈時稅款和債務的清償既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈的由法定繼承人清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務超過法定繼承遺產實際價值部分由遺囑繼承人和受遺贈人按比例以所得遺產清償,第一千一百六十二條清償被繼承人稅款、債務優先于執行遺贈的原則執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務,民法典第一千一百六十一條被繼承人稅款、債務清償的原則繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,民法典 第一千一百六十一條被繼承人稅款、債務清償的原則繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,遺產債務清償的順序是什么1、優先債權為第一清償順序。

(三)特定遺產債務的清償不受限定繼承范圍限制的原則 被繼承人生前為繼承人的需要所欠的債務和繼承人應盡扶養義務而沒有盡到義務致使被繼承人所欠的債務，清償時不以死者遺產的實際價值為限，繼承人應負無限的清償責任，即繼承人應以自己的固有財產進行清償,我國繼承法第33條第1款規定繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產的實際價值為限,在繼承開始以后，遺產分割完畢以前，遺產保管人或實際占有人因保管遺產或對遺產進行必要的維修保養所支出的費用，以及按規定應當繳納的各種稅款，這些債務雖然是在繼承人實際取得遺產以前發生，但它不是被繼承人個人生前所欠，是在被繼承人死后，即繼承人已依當然繼承主義取得遺產所有權后發生的，因此應當由繼承人在自己的個人財產中清償，而不得在分割遺產時從遺產的價值中扣除。

繼承人放棄繼承財產時需要以明示的方式表示出來并不能以默示的方式比如口頭上明確表示或是書面表示放棄的都是正確放棄繼承權的方式,繼承人放棄繼承財產時需要以明示的方式表示出來并不能以默示的方式比如口頭上明確表示或是書面表示放棄的都是正確放棄繼承權的方式,二、放棄繼承財產需要征得他人的同意嗎 繼承人放棄繼承遺產時是否要征得其他人的同意首先得先明確繼承的法律行為,第一千一百六十三條既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈時稅款和債務的清償既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈的由法定繼承人清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務超過法定繼承遺產實際價值部分由遺囑繼承人和受遺贈人按比例以所得遺產清償。

繼承人放棄繼承財產時，需要以明示的方式表示出來，并不能以默示的方式，比如口頭上明確表示，或是書面表示放棄的，都是正確放棄繼承權的方式,繼承人放棄繼承財產時，需要以明示的方式表示出來，并不能以默示的方式，比如口頭上明確表示，或是書面表示放棄的，都是正確放棄繼承權的方式,放棄繼承財產需要征得他人的同意嗎 繼承人放棄繼承遺產時，是否要征得其他人的同意，首先得先明確繼承的法律行為,跟一般訂立合同時一樣，要是被人欺騙、威脅或者脅迫的情況下主張放棄繼承財產的，比如其他繼承人強迫繼承人棄權的，那么就不算是真實意思表示，而且這種放棄還會被認定為無效,繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任,繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

筆者認為，雖然實際可以這樣操作，但是，《人民法院訴訟收費辦法》明確規定，訴訟費由敗訴方承擔，既然繼承人已作為被告人參加訴訟而且又敗訴理應承擔訴訟費的，那么判決書中加注訴訟費在遺產范圍內承擔就沒有依據了，如此，對訴訟費收取問題判決與執行就不一致,但是，依照《繼承法》的規定繼承人是可以放棄繼承的，盡管《繼承法》若干意見第46條規定，繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效，但是法律并未規定繼承人應當繼承而參加訴訟，亦即，繼承并參加訴訟并非法定義務。

周某認為于某欠自己的錢款應由于某父母在繼承的財產和死亡賠償金中予以償還，遂將于某的父母訴至法院，請求其償還錢款，但在案件審理中周某又不能提供于某生前所擁有的相關財產的證據，且于某父母并不認可繼承了于某生前財產，只是承認得到了一筆死亡賠償金，且不同意用該賠償金償還債務,周某認為于某欠自己的錢款應由于某父母在繼承的財產和死亡賠償金中予以償還，遂將于某的父母訴至法院，請求其償還錢款，但在案件審理中周某又不能提供于某生前所擁有的相關財產的證據，且于某父母并不認可繼承了于某生前財產，只是承認得到了一筆死亡賠償金，且不同意用該賠償金償還債務。