湖南省新晃侗族自治縣人民法院受懷化市中級人民法院委托，依法對王賢富訴曾某、吳蘋民間借貸案進行二審宣判，判決曾某在其繼承父親曾晶的遺產限額內償還王賢富人民幣4309元，駁回王賢富要求吳萍償還4309元的訴訟請求,此后，王賢富向吳萍及曾某要求還款，但吳萍以無法證實借據系曾晶所寫和本案已超過訴訟時效為由拒絕清償該筆貨款,2002年，曾晶(曾某之父、吳萍之夫)從王賢富處賒重晶石用于銷售，貨款為4309元,因曾某是曾晶遺產的唯一繼承人，吳萍沒有繼承曾晶遺產，于是懷化市中級法院遂作出本文開頭的判決,懷化市中院經審理后認為，曾晶向王賢富出具借據后，雙方的買賣合同關系轉換為民間借貸關系,但根據最高人民法院《關于債務人在約定的期限屆滿后未履行債務而出具沒有還款期限的欠款條訴訟時效期間應如何開始計算問題的批復》規定：訴訟時效期間應從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計算。

《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十一條【被繼承人稅款、債務清償的原則】繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,債務可以在繼承人繼承遺囑后，以遺產的價值為限清償債務,繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任,繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任,超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限,超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

人死了債務一般由其繼承人在繼承遺產的范圍之內進行償還并不是自然消亡的,人死了債務一般由其繼承人在繼承遺產的范圍之內進行償還并不是自然消亡的,民法典第一千一百六十一條被繼承人稅款、債務清償的原則繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,民法典 第一千一百六十一條被繼承人稅款、債務清償的原則繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繼承人放棄繼承的對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任,繼承人放棄繼承的對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

繼承人共同繼承了被繼承人的遺產，當然應當償還被繼承人生前負擔的債務，但法院判決強制償還的，應當明確償還的債務在所繼承的遺產實際價值限額內，如共同繼承的財產尚未分割的，應以共同繼承的財產清償債務,筆者認為，審理此類案件時首先應根據共同繼承債務的責任承擔規則來確定繼承人承擔債務的方式，其次是要明確對存在遺產的舉證責任的分擔,《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。

第三十三條繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限,人死了債務兒子如何還依據我國繼承法的規定債務人死亡后繼承人繼承了遺產的以繼承的遺產清償債務清償債務以繼承的遺產為限,人死了債務兒子如何還 依據我國繼承法的規定債務人死亡后繼承人繼承了遺產的以繼承的遺產清償債務清償債務以繼承的遺產為限,繼承人放棄繼承的對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任,第三十四條執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務,第三十四條執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。

例如，某公民欠下國家稅款若干元，或者他無力撫養自己的子女，而該公民的父母死亡后留有遺產、如果他作為繼承人放棄繼承權，則將導致其不能履行撫養子女或納稅的義務，法律因此而不會承認他的棄權行為有效,因此，我們可以得出：繼承人如果能夠用繼承的遺產履行自己的法定義務，但由于放棄繼承權而無法履行的，其放棄繼承權的行為不發生法律效力,根據《民法通則》和《合同法》的有關規定，以放棄繼承權來逃避債務的行為屬于以合法的形式掩蓋非法目的的無效行為，其債權人可以申請法院行使代位權，以被繼承人的遺產受償實現債權,繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效,在這里，不能履行的義務須是法定義務，如果僅僅是影響了約定義務的履行，那么放棄繼承權的行為仍生效力,最高人民法院在《關于貫徹執行(中華人民共和國繼承法)若干問題的意見》第46、47條規定，繼承人放棄繼承應當以書面形式向其他繼承人表示，用口頭方式表示放棄繼承，本人承認，或有其他充分證據證明的，也應當認定其有效。

有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利： (一)債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的,一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任,1、當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證,連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

導讀：我國《繼承法》第33條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限,繼承人清償被繼承人依法應繳納的稅款和債務應以其取得遺產的實際價值為限，超過部分可以不予償還,依上述規定，清償被繼承人債務應遵循什么原則呢,清償被繼承人債務應遵循下列原則： 1.以接受繼承為前提的原則,這一原則體現在兩個方面：(1)在多種取得遺產的方式并存的情況下，首先由法定繼承人用其所得遺產清償債務，不足清償時，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產償還,繼承人只有在接受繼承時，才依法承擔被繼承人的債務，這是權利義務相一致原則的體現。

《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限,繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任,繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任,從實踐中發生的情況來看，遺產債務主要包括以下幾類： (1)被繼承人生前依照我國稅法規定應當繳納的稅費,債務清償原則 (1)限定清償原則 (2)繼承人分擔債務原則 (3)執行遺贈不影響債務清償 《繼承法》第三十四條規定：執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務,最高人民法院在《關于貫徹執行(中華人民共和國繼承法)若干問題的意見》第46、47條規定，繼承人放棄繼承應當以書面形式向其他繼承人表示，用口頭方式表示放棄繼承，本人承認，或有其他充分證據證明的，也應當認定其有效。

根據《繼承法》第23條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限,此外，根據最高人民法院《關于貫徹實行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第61條規定：繼承人中有缺乏勞動能力又沒有生活來源的人即使遺產不足清償債務，也應為其保留適當遺產，然后再按繼承法第33條和民事訴訟法第180條的規定清償債務,繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任,超過遺產實際價值的部分，繼承人自愿償還的不在此限。