信用社與拉絲廠約定還款期限為1995年10月30日，貸款到期后，拉絲廠未還款，信用社于1997年7月12日、1998年12月5日、1999年7月9日、2000年9月23日對主債務人拉絲廠或保證人A村委會進行了催收，訴訟時效一直因中斷而未超過,A村委會與信用社約定對拉絲廠所欠信用社的借款及利息承擔擔保責任，信用社請求被告承擔保證責任的主張合法，且有事實為據，依法予以支持,在審理中，拉絲廠未到庭參加訴訟，A村委會辯稱，信用社的訴訟已超過訴訟時效，保證人的保證責任因超過保證期間而免除。

★分期履行債務情形下訴訟時效的起算. 《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》(2008年9月1日起施行)：. 第五條：&ldquo,關于分期履行債務訴訟時效/保證期間的起算的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家,當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算,當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算,.★為分期履行債務提供擔保時保證期間的起算 .1、保證期間的起算點為主債務履行期屆滿之日,. 2、分期履行債務的保證期間，是從每筆債務履行期限屆滿時分別起算，還是最后一筆債務履行期限屆滿時開始起算，法律沒有規定。

”司法實踐中，有觀點據此認為，在連帶責任保證中，保證債務訴訟時效不存在中斷的問題,”司法實踐中，有觀點據此認為，在連帶責任保證中，保證債務訴訟時效不存在中斷的問題,如果認為連帶責任保證中的保證債務訴訟時效不存在中斷的問題，在邏輯上是講不通的,對《擔保法解釋》第三十六條連帶責任保證債務訴訟時效中斷問題的理解最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十六條規定，“一般保證中，主債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟時效中斷。

因此，債權人向債務人主張權利后，主合同的訴訟時效中斷，保證債務的訴訟時效也應當隨之中斷,因此，債權人向債務人主張權利后，主合同的訴訟時效中斷，保證債務的訴訟時效也應當隨之中斷,在一般保證的情況下，由于債權人必須首先向債務人提起訴訟或者仲裁，而不能直接單獨起訴保證人，但是經過訴訟或者仲裁后，債權人要保證人承擔責任時，可能已經過了保證債務的訴訟時效，對債權人是不公平的,在一般保證的情況下，由于債權人必須首先向債務人提起訴訟或者仲裁，而不能直接單獨起訴保證人，但是經過訴訟或者仲裁后，債權人要保證人承擔責任時，可能已經過了保證債務的訴訟時效，對債權人是不公平的,也就是說，在連帶責任保證的情況下，主債務訴訟時效中斷，保證債務的訴訟時效不中斷,的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

但是，就一般保證而言，保證人通常享有先訴抗辯權，即在債務人不履行清償責任時，保證人并不需要立即承擔保證債務，而是可以要求債權人先對債務人提起訴訟并申請強制執行，其只在此后仍不能滿足債權人債權時，保證人方承擔剩余部分的清償責任,因而，一般保證中保證債務訴訟時效的計算肯定不能同于連帶保證中保證債務訴訟時效的計算，若不考慮債權人因保證人的先訴抗辯權而耽擱的可主張權利的時間，以致認為訴訟時效期間因時間經過而屆滿，則顯然對債權人不公。

保證中的訴訟時效也就是保證合同訴訟時效，它與一般訴訟時效相同，適用二年的訴訟時效規定，起算時間根據保證合同來確定，在訴訟時效內，債權人可以想法院起訴要求保證人承擔保證責任，超出訴訟時效的，保證人的保證責任沒有免除，但是保證人獲得了訴訟時效抗辯，也可以說超出訴訟時效后，債務人喪失了勝訴權,超過了法律規定的除斥期間，權利即歸于消滅，原先的權利人不僅失去了勝訴權，而且連訴權也已喪失,超過了法律規定的除斥期間，權利即歸于消滅，原先的權利人不僅失去了勝訴權，而且連訴權也已喪失,最高人民法院在《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十一條規定：“保證期間不因任何事由發生中斷、中止和延長的法律后果,一般保證和連帶責任保證的保證期間均為“主債務履行期屆滿之日起六個月”，在合同約定的保證期間或者在法定的保證期間內，債權人沒有要求保證人承擔保證責任的，保證人即免除了保證責任,關于連帶保證訴訟時效不隨主債務的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

(三)可以充當保證人的包括：依法登記領取營業執照的獨資企業、合伙企業,因此作為保證人的公民，也可以是個體工商戶、農村承包經營戶,(一)具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人,主債權債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規定的除外,(五)以公益為目的的事業單位、社會團體不得充當保證人,而從事經營活動的事業單位、社會團體為保證人的，如無其他導致保證合同無效的情況，其所簽定的保證合同應當認定為有效。

一般保證債務訴訟時效的計算保證是指，保證人承諾，在債務人到期不能承擔債務清償責任時，由其替債務人代為承擔清償責任,一般保證債務訴訟時效的計算 保證是指，保證人承諾，在債務人到期不能承擔債務清償責任時，由其替債務人代為承擔清償責任,但是，就一般保證而言，保證人通常享有先訴抗辯權，即在債務人不履行清償責任時，保證人并不需要立即承擔保證債務，而是可以要求債權人先對債務人提起訴訟并申請強制執行，其只在此后仍不能滿足債權人債權時，保證人方承擔剩余部分的清償責任。

2.保證期間屆滿，債權人一直未向保證人主張履行保證債務，保證債務也未隨著主債務的訴訟時效的中斷而改為適用訴訟時效期間，那么，保證債務消失，亦即債權人對保證人的債權不復存在(擔保法第二十五條第二款、第二十六條第二款),4.在保證期間內，債權人請求保證人承擔保證責任，只要保證人無抗辯事由，保證期間就功成身退，讓位于訴訟時效期間(擔保法第二十五條第二款、法釋,44號規定，在債權人于保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效(第三十四條第一款)。

但是，對于抵押權所擔保的主債權已過訴訟時效時，從法理上講我們的法律應當借鑒上述國家的立法對抵押權的效力期限作一定的限制,因而許多國家的立法都對主債權的消滅時效過后的抵押權的行使給予一定的限制,2、抵押權不受消滅時效的限制，也就意味著債權人在債權消滅時效過后的任何時候都可以行使抵押權,3、民法典中規定有訴訟時效，該時效只適用于權利受到侵害時的請求權，因而抵押權不因訴訟時效屆滿而消滅,這對于抵押人來說未免過于苛刻,1、民法典對保證有無期限作了明確規定，但是民法典對抵押權有無期限卻沒有明文規定。