為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2022-05-12 11:48:21
6028人收看
律師介紹
內(nèi)容：同時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)出租車司機(jī)不按規(guī)定行駛或不按計(jì)價(jià)器收費(fèi)，應(yīng)該及時(shí)投訴，維護(hù)自己的合法權(quán)益,對(duì)于出租車司機(jī)而言，他們應(yīng)該嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定，按照計(jì)價(jià)器標(biāo)準(zhǔn)收取車費(fèi),近日一位女士在山東淄博火車站打車到一家炒雞店，在打車平臺(tái)顯示只要15元，乘坐本地出租車時(shí)，遇上司機(jī)不打表行駛，最后強(qiáng)行收了自己20元,出租車司機(jī)都能把職業(yè)責(zé)任和道德責(zé)任放在第一位，積極維護(hù)消費(fèi)者的利益，同時(shí)也希望廣大消費(fèi)者能夠做到客觀謹(jǐn)慎，避免因?yàn)橐恍┎槐匾募m紛而給自己帶來(lái)不必要的麻煩,淄博交通運(yùn)輸局對(duì)于違規(guī)出租車司機(jī)的行政處罰是非常必要的,這一事件引起了許多人的關(guān)注和反思。
許瑞林律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：侵犯通信自由罪侵犯的客體是公民的通信自由和通信秘密的權(quán)利。刑法第二百五十二條隱匿、毀棄或者非法開(kāi)拆他人信件侵犯公民通信自由權(quán)利情節(jié)嚴(yán)重的處一年以下有期徒刑或者拘役。非法隱匿、毀棄、開(kāi)拆國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、組織之間來(lái)往函件的不構(gòu)成侵犯通信自由罪。檢查、扣押郵件未依法辦理于續(xù)或辦理手續(xù)不全的對(duì)責(zé)任人不能以侵犯通信自由罪追究刑事責(zé)任。根據(jù)本條規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重的侵犯他人通信自由的行為才構(gòu)成犯罪。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡具備刑事責(zé)任能力的自然人均成為侵犯通信自由罪主體。主觀要件侵犯通信自由罪在主觀方面表現(xiàn)為故意過(guò)失不構(gòu)成侵犯通信自由罪。
趙金保律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：學(xué)生厭世刺死司機(jī)是否屬于激情殺人從日前檢察機(jī)關(guān)對(duì)嫌疑人提起公訴的罪名看該學(xué)生刺死司機(jī)的行為并不屬于激情殺人而是屬于故意殺人應(yīng)該按故意殺人罪追究刑事責(zé)任。中華人民共和國(guó)刑法第二百三十二條 故意殺人罪故意殺人的處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑情節(jié)較輕的處三年以上十年以下有期徒刑。應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪論處但考慮到在教唆、幫助自殺中自殺者的行為往往起決定作用因此應(yīng)根據(jù)案情從寬處罰。
林艷英律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：車主和司機(jī)不是同人可以要求誰(shuí)賠償車主與司機(jī)不是同人的造成交通事故后由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償超出限額的由使用人賠償車主有過(guò)錯(cuò)的承擔(dān)連帶責(zé)任。中華人民共和國(guó)民法典第千百零條機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不致時(shí)的侵權(quán)責(zé)任因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同人時(shí)發(fā)生交通事故造成損害屬于該機(jī)動(dòng)車方責(zé)任的由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。那么車主和司機(jī)不是同人可以要求誰(shuí)賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：冒險(xiǎn)行車造成乘客溺水身亡司機(jī)是否構(gòu)成交通肇事罪可能構(gòu)成。法律規(guī)定《道路交通安全法》第38條規(guī)定：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！贝舜谓煌ㄊ鹿试斐沙丝蛷?建死亡，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，羅*風(fēng)負(fù)交通事故的全部責(zé)任。因此，羅*風(fēng)的行為已經(jīng)構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。那么冒險(xiǎn)行車造成乘客溺水身亡司機(jī)是否構(gòu)成交通肇事罪。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：車禍私了后死亡還能向肇事司機(jī)索賠嗎
任冰峰律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：我國(guó)法律上明確規(guī)定的上述犯罪事實(shí)的具體處罰和量刑情況，對(duì)于相關(guān)事項(xiàng)的認(rèn)定，是基于實(shí)際的違法事實(shí)來(lái)進(jìn)行合法的判決的，如果對(duì)過(guò)失損失軍事通信罪的判決結(jié)果有異議的，或者認(rèn)后法律適用有誤的，可以提出上訴處理。
馮清琴律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：給肇事司機(jī)寫(xiě)諒解書(shū)影響后期賠償嗎？
段建國(guó)律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：司機(jī)為老板開(kāi)車過(guò)程中發(fā)生交通事故，其交通事故責(zé)任由司機(jī)來(lái)承擔(dān)，但有證據(jù)證明是老板強(qiáng)令司機(jī)駕駛導(dǎo)致事故的，需承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。
李維律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：司機(jī)如何躲避高速公路救援陷阱
李維律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
內(nèi)容：騎電動(dòng)闖紅燈被車撞責(zé)任怎么劃分隨著交通擁堵的加劇，人們開(kāi)始大量使用電動(dòng)車出行，但是有時(shí)候司機(jī)會(huì)不小心闖紅燈，可能會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的交通事故,首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)條文，當(dāng)司機(jī)騎電動(dòng)闖紅燈時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的法律責(zé)任,那么，在這種情況下，騎電動(dòng)闖紅燈被車撞時(shí)，該如何劃分責(zé)任呢,電動(dòng)自行車闖紅燈被撞責(zé)任怎么劃分 電動(dòng)車闖紅燈被撞的，根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任,根據(jù)《道路交通安全法》的相關(guān)條文，當(dāng)一名司機(jī)違反交通信號(hào)、標(biāo)志或者其他交通安全規(guī)定而對(duì)行人、機(jī)動(dòng)車或者非機(jī)動(dòng)車造成危害時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事和刑事責(zé)任,正常情況下電動(dòng)車闖紅燈應(yīng)該承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
許瑞林律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：本文將根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和實(shí)際案例，詳細(xì)說(shuō)明交通事故同等責(zé)任下司機(jī)需要賠償?shù)馁M(fèi)用種類和相關(guān)法律規(guī)定，希望對(duì)大家有所幫助,6）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用在交通事故同等責(zé)任下，如果對(duì)方因傷情需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，司機(jī)可以自愿賠償對(duì)方的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用,3）護(hù)理費(fèi)用在交通事故同等責(zé)任下，如果對(duì)方因傷情需要專人護(hù)理，司機(jī)需要賠償對(duì)方的護(hù)理費(fèi)用,4）交通費(fèi)用在交通事故同等責(zé)任下，司機(jī)需要賠償對(duì)方的交通費(fèi)用，包括救護(hù)車費(fèi)用和傷者及陪護(hù)人員的交通費(fèi)用,交通事故同等責(zé)任下司機(jī)都賠償什么費(fèi)用。
楊一凡律師擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：交通事故肇事司機(jī)應(yīng)當(dāng)做哪些工作1、停車確認(rèn)受害者的狀況。當(dāng)事故引起傷、亡時(shí)應(yīng)立即采取救護(hù)措施即使是自認(rèn)無(wú)責(zé)任的肇事者也有救護(hù)義務(wù)。事故發(fā)生后肇事者必須確認(rèn)受害人是否受傷及受傷程度必要時(shí)應(yīng)立即送附近醫(yī)院檢查搶救。除搶救傷者外其他現(xiàn)場(chǎng)車輛應(yīng)保持發(fā)生事故后的原樣必須移動(dòng)時(shí)應(yīng)標(biāo)明位置便于交通事故處理機(jī)關(guān)人員勘查現(xiàn)場(chǎng)查明事故真實(shí)情況。般情況下在事故處理機(jī)關(guān)的人員到達(dá)之前肇事者不應(yīng)隨意離開(kāi)。那么交通事故肇事司機(jī)應(yīng)當(dāng)做哪些工作。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：代駕司機(jī)私自外出接單出車禍代駕公司要賠償嗎代駕司機(jī)私自外出接單出了車禍的話誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)首先肯定需要交警來(lái)判斷如果是屬于代駕方的責(zé)任那么此時(shí)作為代駕公司般是不需要承擔(dān)責(zé)任的。通常來(lái)說(shuō)代駕司機(jī)私下接單屬于個(gè)人提供有償代駕服務(wù)車主屬于雇人代駕按雇傭關(guān)系處理。車主臨時(shí)花錢雇人代駕雙方之間形成雇傭關(guān)系。但是如果代駕人因故意或者重大過(guò)失致人損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在代駕服務(wù)完成后司機(jī)根據(jù)代駕距離、時(shí)間等向客戶提出付費(fèi)請(qǐng)求由客戶支付報(bào)酬。那么代駕司機(jī)私自外出接單出車禍代駕公司要賠償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長(zhǎng)：交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：雇傭司機(jī)出交通事故誰(shuí)來(lái)賠償？根據(jù)情況而定，具體如下：受雇司機(jī)從事雇傭活動(dòng)發(fā)生交通事故，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。司機(jī)的賠償由車主承擔(dān)，但司機(jī)因故意或者重大過(guò)失發(fā)生事故的，司機(jī)承擔(dān)連帶責(zé)任。賠償?shù)膭澐忠此緳C(jī)的過(guò)錯(cuò)程度。
黃東潔律師擅長(zhǎng)：物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
外聘司機(jī)運(yùn)輸貨物，因操作不當(dāng)產(chǎn)生損失后跑路，自己的損失難道只能認(rèn)栽？專業(yè)調(diào)查、精準(zhǔn)找到運(yùn)輸公司及司機(jī)，展開(kāi)和解談判，幫助客戶成功挽回?fù)p失！高效和解，只為幫您又快又好的解決問(wèn)題！
北京豐臺(tái)區(qū)交通事故，傷者脛骨平臺(tái)骨折評(píng)上十級(jí)傷殘，司機(jī)全責(zé)，雙方一直沒(méi)有達(dá)成賠償意見(jiàn)，元甲律師通過(guò)訴訟幫助傷者全力爭(zhēng)取，獲得23萬(wàn)元賠償款，當(dāng)事人直言“結(jié)案順利遠(yuǎn)超預(yù)期”！
交通事故受傷后，肇事司機(jī)不墊付醫(yī)療費(fèi)？如何讓保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)？元甲律師教你如何應(yīng)對(duì)！
交通事故導(dǎo)致家人死亡，家人該如何找肇事司機(jī)與保險(xiǎn)公司賠償？
代駕司機(jī)駕車撞人，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開(kāi)車來(lái)的，其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過(guò)了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來(lái)，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí)，正遇胡某和朋友共三人橫過(guò)道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，趙某為全部責(zé)任，胡某等三人均為無(wú)責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過(guò)鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開(kāi)顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問(wèn)題，但未達(dá)成一致意見(jiàn)，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠，司機(jī)趙某系職務(wù)行為，針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外，應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過(guò)程中，雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無(wú)異議，但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任，另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定，其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中，代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無(wú)證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無(wú)法預(yù)知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上，原告因本次事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終，通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
擅長(zhǎng)：交通事故
版權(quán)所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號(hào) 
京公網(wǎng)安備11010502056528號(hào)
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證號(hào)：(京)字第21738號(hào) 電信增值業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證號(hào)：京B2-20214353
.png)
