車禍私了后死亡還能向肇事司機(jī)索賠嗎

導(dǎo)讀:
車禍私了后死亡還能向肇事司機(jī)索賠嗎
車禍私了后死亡還能向肇事司機(jī)索賠嗎
交通事故后私了還能追究責(zé)任嗎
能。對(duì)于未造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失輕微、當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及成因清楚無爭議的交通事故,交通事故當(dāng)事人可以采取“私了”的方式來解決。但同時(shí)交警部門提醒“私了”的司機(jī),不要忘記記錄交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)、雙方當(dāng)事人的姓名和聯(lián)系方式、駕駛證號(hào)、機(jī)動(dòng)車牌號(hào)、保險(xiǎn)憑證號(hào)、碰撞部位,還需記錄簡單的事故情況和商定好責(zé)任認(rèn)定,并在共同簽名后方可撤離現(xiàn)場(chǎng),再自行協(xié)商處理賠償事宜。有條件的最好利用相機(jī)或可拍攝手機(jī)用影像資料的形式把圖像記錄下來。這樣即使以后由于協(xié)商不成而報(bào)警,警方也有依據(jù)可查。如果當(dāng)事人自行撤離現(xiàn)場(chǎng)后,協(xié)商損害賠償未達(dá)成協(xié)議報(bào)警的,受傷人員認(rèn)為自己傷情輕微,當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及成因無爭議,但對(duì)賠償有爭議的,可以報(bào)警并向交警提供當(dāng)事人簽名的交通事故文字記錄材料。事故現(xiàn)場(chǎng),雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故事實(shí)及成因有爭議的,應(yīng)當(dāng)迅速報(bào)警。
車禍私了后死亡還能向肇事司機(jī)索賠嗎?
【案例】
案情經(jīng)過
李某騎摩托車上班時(shí),在一個(gè)三岔路口與張某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞,現(xiàn)場(chǎng)撞擊并不嚴(yán)重,人也沒有大礙。
李某考慮到自己還未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證,且這輛摩托車也沒有依法登記,加上自己受傷也不算嚴(yán)重,于是便與張某協(xié)商以600元“私了”,“私了”后兩人離開現(xiàn)場(chǎng)。
當(dāng)晚,李某感到身體不適前往醫(yī)院就診,診斷結(jié)果為手指骨折。醫(yī)生要求 李某立 即住院,但是遭到拒絕。然而,6天后李某在家中突然死亡。
其家屬懷疑是之前車禍所致,遂前往公安局報(bào)警。經(jīng)鑒定,法醫(yī)認(rèn)為李某的死亡原因系在重度冠心病基礎(chǔ)上,交通事故外傷后慢性胃潰瘍并消化道出血致大量失血而死亡。
并認(rèn)為案涉交通事故所致?lián)p傷與死者慢性胃潰瘍并消化道出血存在輕微因果關(guān)系。
車禍私了后死亡還能向肇事司機(jī)索賠嗎
家屬上訴
李某家屬遂向人民法院提起訴訟,主張肇事者張某應(yīng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等損失30余萬元。
被告認(rèn)為:李某死亡于交通事故發(fā)生6日后,與車禍無關(guān)。
原告認(rèn)為:根據(jù)《民法典》第一千一百七十二條之規(guī)定和最高人民法院第24號(hào)指導(dǎo)案例的精神,只有被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的,才可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
導(dǎo)致李某死亡的原因是其自身疾病以及交通事故導(dǎo)致的損傷,但是李某自身疾病并不能視為是一種過錯(cuò)。
因此,對(duì)于李某的死亡被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
承辦法官: 傷者自身患有疾病不能認(rèn)定為其自身的過錯(cuò),但此結(jié)論不必然得出將責(zé)任完全歸咎于交通肇事方的結(jié)論。
根據(jù)鑒定意見,就本案傷者死亡的結(jié)果而言,傷者自身疾病與交通事故侵權(quán)行為共同導(dǎo)致并擴(kuò)大了損害后果。
此外,此案的傷者與肇事方均是自行協(xié)商“私了”后離開現(xiàn)場(chǎng)。在侵權(quán)行為人不知曉被侵權(quán)人患有特殊疾病的情況下,其無法采取更為謹(jǐn)慎的措施預(yù)防損害結(jié)果的發(fā)生。
如要求侵權(quán)行為人對(duì)其無法預(yù)知、無法控制的風(fēng)險(xiǎn)引起的損害負(fù)擔(dān)全部賠償責(zé)任,亦不符合公平原則。
最后,結(jié)合案涉事故造成外傷的參與程度, 法院酌定被告張某賠償責(zé)任范圍為原告損失的10%,賠款5.9萬元。
該案依法宣判后,雙方當(dāng)事人均服判息訴,明確表示不上訴。




