趙娘去世后子女將肇事方及其投保的保險(xiǎn)公司訴至法院索賠26萬余元其中包括醫(yī)療費(fèi)3萬余元、死亡賠償金14萬余元、精神損害撫慰金5萬元。被告保險(xiǎn)公司辯稱趙娘的死亡原因系冠心病與被保險(xiǎn)人無因果關(guān)系保險(xiǎn)公司只應(yīng)賠償醫(yī)藥費(fèi)部分。經(jīng)查司法鑒定意見為趙娘的死亡與交通肇事有因果關(guān)系交通肇事的參與度為30。另查明交警部門認(rèn)定肇事司機(jī)周某負(fù)此次事故全部責(zé)任。因此趙娘對于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大沒有過錯不存在減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的法定情形。因此依法應(yīng)當(dāng)由機(jī)動車一方承擔(dān)事故引發(fā)的全部賠償責(zé)任。關(guān)于小區(qū)遭遇車禍死亡,車禍死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

車禍死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么

一、醫(yī)療費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)

醫(yī)療費(fèi)賠償金額診療費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)住院費(fèi)其他(如化驗(yàn)費(fèi)、檢查費(fèi)等)

注醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定

二、誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)

誤工費(fèi)賠償金額誤工收入(天/月/年)誤工時(shí)間

注計(jì)算誤工費(fèi)的基數(shù)(誤工收入)按照以下方法統(tǒng)計(jì)①受害人受害人有固定收入的誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算②受害人無固定收入的按照其最后三年的平均收入計(jì)算③受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算

三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)

住院伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償金額國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)(元/天)?住院天數(shù)

注截至2009年7月國家一般工作人員出差伙食補(bǔ)助為50元/天

四、護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)

①護(hù)理人員有收入的參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算

②護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算

護(hù)理費(fèi)賠償金額交通事故發(fā)生地護(hù)工同等級別護(hù)理勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理天數(shù)

五、喪葬費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)

喪葬費(fèi)賠償額受訴法院所在地上一年度職工月平均工資個(gè)月

六、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)/農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出?扶養(yǎng)年限

注扶養(yǎng)年限①被扶養(yǎng)人為未成年人的計(jì)算至十八周歲

②被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的計(jì)算二十年。但六十周歲以上的年齡每增加一歲減少一年七十五周歲以上的按五年計(jì)算

七、交通費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)

注交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

八、住宿費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)

住宿費(fèi)賠償金額國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差住宿標(biāo)準(zhǔn)住宿時(shí)間

九、直接財(cái)產(chǎn)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)

直接財(cái)產(chǎn)損失賠償費(fèi)受損壞的財(cái)產(chǎn)的直接損失

十、死亡賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)

死亡賠償金受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)/農(nóng)村居民人均收入賠償年限

注賠償年限按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的年齡每增加一歲減少一年七十五周歲以上的按五年計(jì)算。

案情簡介

88歲的趙娘家住沈陽市于洪區(qū)一天上午她在自家小區(qū)遛彎周某在園區(qū)里倒車沒有注意到趙娘開車把她刮倒。

經(jīng)醫(yī)生診斷趙娘腹部挫傷胸椎、肋骨等多處骨折。住院36天后她的病情有所好轉(zhuǎn)子女為她辦理了出院。

可出院沒幾天也就是車禍發(fā)生兩個(gè)月后趙娘不幸去世。社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書記載“死者生前病史及癥狀體征肋骨骨折臥床。直接導(dǎo)致死亡的疾病或情況肋骨骨折、冠心病。根本死亡原因骨折。”

趙娘去世后子女將肇事方及其投保的保險(xiǎn)公司訴至法院索賠26萬余元其中包括醫(yī)療費(fèi)3萬余元、死亡賠償金14萬余元、精神損害撫慰金5萬元。

肇事方辯稱在此次事故前趙娘已經(jīng)有小腦萎縮的病史加之年事已高因此對其后的死亡存在較大的影響。

被告保險(xiǎn)公司辯稱趙娘的死亡原因系冠心病與被保險(xiǎn)人無因果關(guān)系保險(xiǎn)公司只應(yīng)賠償醫(yī)藥費(fèi)部分。

經(jīng)查司法鑒定意見為趙娘的死亡與交通肇事有因果關(guān)系交通肇事的參與度為30。另查明交警部門認(rèn)定肇事司機(jī)周某負(fù)此次事故全部責(zé)任。

法院認(rèn)為本案中雖然趙娘的個(gè)人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生具有一定的影響但這不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過錯趙娘不應(yīng)因個(gè)人體質(zhì)狀況對交通事故導(dǎo)致的死亡存在一定影響而自負(fù)相應(yīng)責(zé)任。

雖然趙娘年事已高但其冠心病僅是事故造成后果的客觀因素并無法律上的因果關(guān)系。因此趙娘對于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大沒有過錯不存在減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的法定情形。

同時(shí)本案所涉事故發(fā)生在小區(qū)內(nèi)正常行走的趙娘對將被機(jī)動車碰撞這一事件無法預(yù)見而被告周某駕駛機(jī)動車在小區(qū)內(nèi)倒車時(shí)未注意望導(dǎo)致事故的發(fā)生。因此依法應(yīng)當(dāng)由機(jī)動車一方承擔(dān)事故引發(fā)的全部賠償責(zé)任。

日前這起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案在沈陽市于洪區(qū)人民法院宣判被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬元、精神損害撫慰金、死亡賠償金共計(jì)11萬余元在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)11萬余元。該案經(jīng)上訴后維持原判。