(三)依法保護債權人合法權益不受侵害的原則離婚時(后)男女雙方對原夫妻共同債務各應負清償全部債務的責任當債權人主張權利時原夫妻雙方都不能以離婚時雙方達成的債務分擔協議或者法院判決的承擔比例拒絕對債務的牽連責任,(三)依法保護債權人合法權益不受侵害的原則 離婚時(后)男女雙方對原夫妻共同債務各應負清償全部債務的責任當債權人主張權利時原夫妻雙方都不能以離婚時雙方達成的債務分擔協議或者法院判決的承擔比例拒絕對債務的牽連責任。

婚姻法解釋(二)第25條規定“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書裁定書調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,婚姻法解釋(二)第25條規定“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書裁定書調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,按照權利與義務相一致的原則我國婚姻法第41條明確規定“離婚時原為夫妻共同生活的所負的的債務應當共同償還”,按照權利與義務相一致的原則我國婚姻法第41條明確規定“離婚時原為夫妻共同生活的所負的的債務應當共同償還”,婚姻法解釋(二)第24條規定“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的應當按夫妻共同債務處理”,因此夫妻雙方在離婚協議上對債務的分割只能在夫妻雙方之間產生法律效力而不能以此來對抗債權人不具有對外法律效力。

被執行人蘇某離婚時，夫妻雙方就夫妻債務清償達成協議，此協議屬于夫妻雙方內部約定，只能對夫妻雙方具有約束力,被執行人蘇某離婚時，夫妻雙方就夫妻債務清償達成協議，此協議屬于夫妻雙方內部約定，只能對夫妻雙方具有約束力,本案中，被執行人蘇某離婚時，夫妻雙方就夫妻債務清償達成協議，此協議屬于夫妻雙方內部約定，只能對夫妻雙方具有約束力,[提示] 最高人民法院關于適用《婚姻法》若干問題的解釋(二)第24條規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。

協議離婚要求雙方就夫妻共同財產的分割、子女的撫養、共同夫妻債權夫妻債務的處理等問題達成一致意見,協議離婚要求雙方就夫妻共同財產的分割、子女的撫養、共同夫妻債權夫妻債務的處理等問題達成一致意見,當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,但是在實踐中，經常會出現協議離婚后第三人提出要求償還債務的問題，所以有必要進行說明： 我國婚姻法對夫妻財產制度采取法定財產制與約定財產制兩種形式。

根據最高人民法院的司法解釋的相關規定當事人的離婚協議對債務作出約定或者人民法院的判決書裁定書調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的雖然約定其共同債務只由一方承擔但債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,因為按照婚姻法的立法精神在婚姻關系存續期間夫妻雙方如無特別約定夫妻財產適用法定的財產共有制夫妻對共同債務都負有連帶清償責任,因為按照婚姻法的立法精神在婚姻關系存續期間夫妻雙方如無特別約定夫妻財產適用法定的財產共有制夫妻對共同債務都負有連帶清償責任,同樣夫妻也可以約定雙方的共同債務由個人承擔此是雙方當事人的自由意思表示該約定也對雙方具有約束力但是對債權人并不具有約束力,一方就共同債務承擔連帶清償責任后基于離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的人民法院應當支持,一方就共同債務承擔連帶清償責任后基于離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的人民法院應當支持。

離婚協議書是一種內容具有很大自主性的書面協議，夫妻雙方可以自由約定財產債務承擔等內容，在雙方有約定了財產債務承擔方式的情況下，應當按照約定的內容來履行,當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,以上就是小編整理的關于夫妻協議離婚債務處理是怎樣的有關內容，從上面的內容我們可以知道，對于夫妻共同債務則由夫妻雙方共同承擔，如果是一方債務，則由一方承擔，夫妻雙方還可以通過約定的方式將個人債務轉化為共同債務。

因為該協議符合中華人民共和國婚姻法第二十二條中華人民共和國婚姻登記管理條例第十五十六條的相關規定該協議對共同債務的約定事先未取得債權人的同意故對原告不發生效力所以本案應由兩被告共同向原告償還債務且兩被告間互負連帶責任,因為該協議符合中華人民共和國婚姻法第二十二條中華人民共和國婚姻登記管理條例第十五十六條的相關規定該協議對共同債務的約定事先未取得債權人的同意故對原告不發生效力所以本案應由兩被告共同向原告償還債務且兩被告間互負連帶責任。

婚姻法解釋(二)第25條規定“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書裁定書調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,婚姻法解釋(二)第25條規定“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書裁定書調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,婚姻法解釋(二)第24條規定“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的應當按夫妻共同債務處理”,因此夫妻雙方在離婚協議上對債務的分割只能在夫妻雙方之間產生法律效力而不能以此來對抗債權人不具有對外法律效力,因此夫妻雙方在離婚協議上對債務的分割只能在夫妻雙方之間產生法律效力而不能以此來對抗債權人不具有對外法律效力,一方就共同債務承擔連帶清償責任后基于離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的人民法院應當支持”。

當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,男女雙方于2006年9月27日在×,雙方通過協商辦理離婚手續時，會簽署一份離婚協議書，其中對財產分割、子女撫養權歸屬及債務債權分配做出詳細說明,因此，夫妻雙方在離婚協議上對債務的分割只能在夫妻雙方之間產生法律效力，而不能以此來對抗債權人，不具有對外法律效力,因雙方性格不合，矛盾不斷加劇，致使夫妻感情徹底破裂，已無法共同生活，已無和好可能，經雙方協議達成離婚意愿，并對財產、債務等事項已達成一致處理意見：。

雙方于 ×,雙方于 ×,與女方×,女方：×,與女方×,男方：×。