當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,離婚協議書債務問題怎么處理 1、協議離婚時需要對財產分割和孩子撫養進行約定，如下： (1)在財產問題上，涉及到夫妻共同財產的界定，共同財產具體數目的查明，分割某些財產的法定手續等等。

如在婚前或離婚后產生的債務一般應認定為個人債務，但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外,5、夫或妻一方因侵害他人人身財產權利所產生的債務，因其性質和法律特征的特殊性、專屬性，故不需夫妻約定又侵權人個人履行，也應推定為其個人債務,即使夫妻一方將債務用于生產經營活動，但從未用于家庭生活的支出，也可以證明其為個人債務,17、夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。

離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還,有債務糾紛時同樣可以起訴離婚，根據《婚姻法》及相關司法解釋的規定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還,當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,夫妻共同債務，是指夫妻一方或者雙方在婚姻關系存續期間，為維持婚姻家庭共同生活或者為共同生產、經營活活動所負的債務。

《中華人民共和國民法典》 第一千零六十四條【夫妻共同債務】夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務,夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務,一、離婚對方被詐騙的錢算共同債務嗎 離婚后，婚姻關系就業終止，所以離婚后一方詐騙的錢，不屬于夫妻共同債務,二、詐騙罪是怎樣認定的 1、罪與非罪 借款由于某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不賴帳，不再弄虛作假騙人，確實打算償還的，仍屬借貸糾紛，不構成詐騙罪,2、本罪與本法規定的其他詐騙犯罪的界限 刑法其余各章節分別規定了集資詐騙罪、貸款詐騙罪、金融票證詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪、有價證券詐騙罪、保險詐騙罪、合同詐騙罪等,但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

所以雙方不能以離婚協議約定的債務由一方償還來對抗債權人對另一方主張的還款要求,相關司法解釋明確規定“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書裁定書調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,相關司法解釋明確規定“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書裁定書調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,在夫妻雙方離婚時協商確定對外的債務由一方來償還這個約定并不違背法律的規定,在夫妻雙方離婚時協商確定對外的債務由一方來償還這個約定并不違背法律的規定,” 據此可知雖然離婚時雙方約定了共同債務由一人償還但另一方仍然負有向債權人償還借款的法定義務。

如果是為夫妻共同生活所欠債務，雙方均有償還責任，在離婚時以共同財產清償,法律依據：《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第十七條 以下債務不能認定夫妻共同債務，應由乙方以個人財產清償： （1）一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務,二、《中華人民共和國民法典》 第一千零六十四條規定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。

離婚協議公證是公證機關依法證明夫妻雙方為解除婚姻關系就子女撫養、財產處理等事項簽訂協議行為的真實性，合法性的活動,離婚協議公證不是證明其婚姻關系的解除，僅是證明雙方為解除婚姻關系，就子女撫養、住房使用、財產分割問題簽訂協議行為的真實性、合法性,變更離婚協議不需要到有關部門進行辦理，離婚協議是夫妻雙方當事人自行協商簽訂的協議，只要雙方是真實的意思表達，不違反法律規定，則該協議就是有效的，也不需要有關部門的批準和認可，但是可以至公證處進行公證也確保減少日后出現糾紛的風險,離婚協議是夫妻雙方為了解除婚姻關系的財產物品處理而引起的雙方法律行為,我國相關法律規定，夫妻雙方在對孩子撫養權和財產分割等問題達成一致意見后，可以到其中一方的戶口所在地的婚姻登記處提交自動離婚申請,離婚協議應當載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。

從該條款可知，夫妻任何一方在婚姻關系存續期間所負的個人債務，應認定為夫妻共同債務，由夫妻共同財產清償，除非夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或存在婚姻法第十九條第三款情形,關于續談離婚協議書上債務約定能否對抗債權人的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家,2010年8月23日，馬某與謝某在縣民政局協議離婚，對債務作了約定，謝某應償還的債務未包括馬某借熊某的1萬元,雖然馬某與謝某協議離婚，對協議書上債務的分擔，未經債權人同意，不能對抗債權人,因此，該債務應認定為夫妻共同債務，由夫妻共同財產清償。

林某在償還喬某借款后，可根據與趙某的離婚協議主張自己的權利,林某在償還喬某借款后，可根據與趙某的離婚協議主張自己的權利,無奈之下，喬某以趙某、林某為被告，向上海市某區人民法院提起欠款糾紛訴訟，要求二被告連帶償還20萬元借款,無奈之下，喬某以趙某、林某為被告，向上海市某區人民法院提起欠款糾紛訴訟，要求二被告連帶償還20萬元借款,林某拿出離婚協議對趙某說，其已與趙某約定，婚姻關系存續期間各自的借款歸各自償還，趙某向喬某所借款項雖然發生在他們婚姻關系存續期間，但雙方已約定誰的名義借款誰償還，因此，拒絕償還,離婚手續辦理完畢后，趙某的朋友喬某向趙某索要其借款20萬元，趙某以各種理由不予償還，甚至到后來音信皆無。

馬某與謝某之間簽訂的離婚協議中雙方關于夫妻關系存續期間的債務承擔的內容不得對抗善意第三人，謝某應當對借款承擔連帶清償責任，其承擔連帶清償責任后，可基于離婚協議向馬某進行追償,關于也談離婚協議書上債務約定能否對抗債權人的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家,雖然馬某與謝某協議離婚，對協議書上債務的分擔，未經債權人同意，不能對抗債權人,2010年8月23日，馬某與謝某在縣民政局協議離婚，對債務作了約定，謝某應償還的債務未包括馬某借熊某的1萬元。