該債務系劉子風為高山陽承包工程所形成，工程款欠據也系由高山陽以其個人名義向劉某出具，該債務形成的期間為高山陽與李潔茵婚姻關系存續期間，根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第二條中規定：“夫妻一方或雙方在婚姻關系存續期間從事承包、租賃等生產、經營活動的收益，為夫妻共同財產”，最高人民法院《關于貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第四十三條明確規定：“在夫妻關 ...。

所以，夫妻之間的財產劃分也是法律比較重視的問題，劃分的比較清楚，所以針對婚姻存續期間債權人能否要求用夫妻共同財產償還個人債務這個問題上很多人不明確，今天催天下小編為大家解答,所以，夫妻之間的財產劃分也是法律比較重視的問題，劃分的比較清楚，所以針對婚姻存續期間債權人能否要求用夫妻共同財產償還個人債務這個問題上很多人不明確，今天催天下小編為大家解答,《婚姻法》解釋二的第二十四條：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理,《婚姻法》解釋二的第二十四條：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理,夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償,但夫妻一方能證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明書與婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

小麗和小海雖然約定雙方財產AA制，但是小強作為第三人是不知情的，所以這筆債務屬于夫妻共同債務，由小麗和小海共同償還,案例：白領夫妻約定財產&ldquo,關于夫妻約定&ldquo,但同時，小麗也認可自己在借款時并沒有向小強說自己和小海夫妻之間實行&ldquo,但同時，小麗也認可自己在借款時并沒有向小強說自己和小海夫妻之間實行&ldquo,財產AA制&rdquo。

根據最高人民法院的司法解釋精神，當事人的離婚協議對債務作出約定，或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，雖然約定其共同債務只由一方承擔，但債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,根據最高人民法院的司法解釋精神，當事人的離婚協議對債務作出約定，或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，雖然約定其共同債務只由一方承擔，但債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。

本案中,雖然陳-升和張-靜離婚時約定各自所欠債務由各自承擔,但這只是夫妻之間的內部約定,僅對約定的夫妻雙方產生效力,對第三人并沒有約束力,安徽省金寨縣法院審理后認為,兩人在婚姻存續期間向張某賒欠茶葉6000余元,因雙方沒有特別約定該債務為個人債務,故應當按夫妻共同債務處理,■法官說法 妻子事后可向前夫追償 審理此案的法官庭后表示,債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,原則上應當按夫妻共同債務處理,雖然陳-升與張-靜于2010年6月辦理了離婚手續,并對外債進行了約定,但該約定僅對夫妻雙方具有約束力,而不能對抗債權人,但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明夫妻約定分別所有財產制,且第三人知道該約定的情形除外,關于離婚時債務有約定可不可以對抗債權人的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

馬某與謝某已經協議離婚在協議書上已經明確了各自應承擔的債務,2010年8月23日馬某與謝某在縣民政局協議離婚對債務作了約定謝某應償還的債務未包括馬某借熊某的1萬元,馬某與謝某已簽訂離婚協議書在協議書上已經明確了各自應承擔的債務該份協議書是雙方真實意思表示應予以保護,馬某與謝某已簽訂離婚協議書在協議書上已經明確了各自應承擔的債務該份協議書是雙方真實意思表示應予以保護,雖然馬某與謝某協議離婚對協議書上債務的分擔未經債權人同意不能對抗債權人,雖然馬某與謝某協議離婚對協議書上債務的分擔未經債權人同意不能對抗債權人。

該債務系劉子風為高山陽承包工程所形成，工程款欠據也系由高山陽以其個人名義向劉某出具，該債務形成的期間為高山陽與李潔茵婚姻關系存續期間，根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第二條中規定：夫妻一方或雙方在婚姻關系存續期間從事承包、租賃等生產、經營活動的收益，為夫妻共同財產，最高人民法院《關于貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第四十三條明確規定：在夫妻關系存續期間，一方從事個體經營或者承包經營的，其收入為夫妻共有財產，債務亦應以夫妻共有財產清償。

馬某與謝某已經協議離婚在協議書上已經明確了各自應承擔的債務,2010年8月23日馬某與謝某在縣民政局協議離婚對債務作了約定謝某應償還的債務未包括馬某借熊某的1萬元,馬某與謝某已簽訂離婚協議書在協議書上已經明確了各自應承擔的債務該份協議書是雙方真實意思表示應予以保護,馬某與謝某已簽訂離婚協議書在協議書上已經明確了各自應承擔的債務該份協議書是雙方真實意思表示應予以保護,雖然馬某與謝某協議離婚對協議書上債務的分擔未經債權人同意不能對抗債權人,雖然馬某與謝某協議離婚對協議書上債務的分擔未經債權人同意不能對抗債權人。

當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,因此，夫妻雙方在離婚協議上對債務的分割只能在夫妻雙方之間產生法律效力，而不能以此來對抗債權人，不具有對外法律效力,因此，夫妻雙方在離婚協議上對債務的分割只能在夫妻雙方之間產生法律效力，而不能以此來對抗債權人，不具有對外法律效力,我國婚姻法對夫妻財產制度規定了兩種形式：法定財產制與約定財產制,我國婚姻法對夫妻財產制度規定了兩種形式：法定財產制與約定財產制。