車輛停運損失是否應該賠償1998年吉林省高級人民法院關于交通事故損害賠償中財產損失是否包括間接損失的問題請示了最高人民法院，最高人民法院對此問題做了批復，明確指出，在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運輸或者旅客運輸經營活動，要求賠償被損車輛修復期間的停運損失的，交通事故責任者應當予以賠償,車輛停運損失是否應該賠償 1998年吉林省高級人民法院關于交通事故損害賠償中財產損失是否包括間接損失的問題請示了最高人民法院，最高人民法院對此問題做了批復，明確指出，在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運輸或者旅客運輸經營活動，要求賠償被損車輛修復期間的停運損失的，交通事故責任者應當予以賠償,非營運車輛因交通事故造成停運的，在車輛修復期間，因不能使用該車而造成損失的，也應該主張其權利，要求賠償,關于車輛停運損失是否應該賠償的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家,賠償被損車輛正常修復其間的停運損失,賠償被損車輛正常修復其間的停運損失。

律師說法：非機動車和行人非故意是否應賠償肇事機動車輛損失 非機動車、行人非基于故意，無論其在交通事故成因中負有主要還是次要責任，作為受害者均不應對肇事機動車車輛損失進行賠償,法院判決：非機動車和行人非故意，不賠償肇事機動車輛損失 法院經審理認為，根據法律規定，機動車一方為交通事故損害賠償義務人，非機動車非賠償義務人,非機動車和行人非故意是否應賠償肇事機動車輛損失案例簡介：非機動車和行人非故意造成交通事故2012年，喻某駕車與騎自行車的金某相撞致金某一級傷殘，交警認定事故成因無法查清。

投保了車輛自燃損失保險的機動車輛在使用過程中，因本車電器、線路、供油系統發生故障及運載貨物自身原因起火燃燒造成保險車輛的損失，以及被保險人在發生本保險責任的事故時為減少車輛損失所支出的必要和合理的施救費用,自燃險的保險金額一般由投保人和保險公司按保險車輛的實際價值協商確定，保費并不高，而在汽車發生自燃后，保險公司將根據車輛損壞程度進行賠償,被保險人在使用保險車輛過程中，因人工直接供油、明火烘烤等違反車輛安全操作規則或因自燃僅造成電器、線路、供油系統及貨物本身的損失，以及被保險人的故意行為造成車輛損失的，保險公司不負責賠償。

肇事車輛沒有第三者強制險怎么辦“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失，造成交通事故的車輛沒有參加機動車交通事故責任強制保險的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額賠償,“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失，造成交通事故的車輛沒有參加機動車交通事故責任強制保險的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額賠償,”這就是說，未參加第三者強制險的車輛造成的損失，受損人應當與參險的情形獲得同樣的賠償，只不過由保險公司承擔的部分由車輛的所有人、使用人來承擔罷了,關于肇事車輛沒有第三者強制險怎么辦的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家,肇事車輛沒有第三者強制險怎么辦。

肇事者違章駕駛發生重大交通事故，致人重傷、死亡或公私財產遭受重大損失，此時肇事者已構成交通肇事罪，同時肇事者為逃避法律的追究而駕車逃逸，但沒有因逃逸而造成嚴重后果,法律法規 交通肇事逃逸致人死亡案件的處理 2000年11月10日最高人民法院審判委員會第1136次會議通過的《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的第5條規定“因逃逸致人死亡”，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。

作為車輛的所有人，如果盜竊者開走被盜者的轎車是被盜者授意或者同意的話，那么盜竊者駕車致人損害后，被盜者就必須承擔損害賠償責任，在肇事者無力賠償或者無法追究的情況下，被盜者應當首先承擔墊付責任，這樣對受害者來說，也顯示了公平,針對這種情況，最高人民法院于1999年6月18日作出了司法解釋，即《關于被盜機動車輛肇事后由誰承擔損害賠償責任問題的批復》規定：“使用盜竊的機動車輛肇事，造成被害人物質損失的，肇事人應當依法承擔損害賠償責任，被盜機動車輛的所有人不承擔損害賠償責任,針對這種情況，最高人民法院于1999年6月18日作出了司法解釋，即《關于被盜機動車輛肇事后由誰承擔損害賠償責任問題的批復》規定：“使用盜竊的機動車輛肇事，造成被害人物質損失的，肇事人應當依法承擔損害賠償責任，被盜機動車輛的所有人不承擔損害賠償責任,”所以，被盜者雖為車輛所有人，但無需承擔損害賠償責任和墊付責任,” 所以，被盜者雖為車輛所有人，但無需承擔損害賠償責任和墊付責任,被盜車輛交通肇事的,誰負責賠償盜竊者盜走被盜者的轎車并造成他人人身損害，毫無疑問，這之間因侵權而形成了債權債務關系。

但是如果將車出借給沒有駕駛執照的人或者在借車給他人的過程中明知車輛有故障而不告知的這時借用人發生交通事故造成損害的此種情況下在主觀上就有過錯并且行為也是違法的即行為構成了侵權就要依法承擔民事賠償責任了,但是如果將車出借給沒有駕駛執照的人或者在借車給他人的過程中明知車輛有故障而不告知的這時借用人發生交通事故造成損害的此種情況下在主觀上就有過錯并且行為也是違法的即行為構成了侵權就要依法承擔民事賠償責任了,借車給他人他人駕車交通肇事雖然可以認定的借車行為與交通肇事有一定的因果關系但將車借給有駕駛執照的人是對他人的一種幫助即是合法而不是違法行為并且在主觀上也沒有任何的過錯因而在本案中的借車行為和侵權沒有關系依法當然也就不承擔民事賠償責任了,從反映的情況來看作為出租車的車主和駕駛員將出租車借給他人他人在行駛過程中交通肇事給他人造成損失依法是不應當承擔民事賠償責任的,從反映的情況來看作為出租車的車主和駕駛員將出租車借給他人他人在行駛過程中交通肇事給他人造成損失依法是不應當承擔民事賠償責任的,因為承擔民事賠償責任是以行為人的行為構成侵權為前提的而侵權的構成除了行為人的行為造成損害即行為與損害有因果關系之外還要求行為人在行為違法和在主觀上有過錯。

裁判 如皋市人民法院認為王某駕駛的豫PCXXXX號重型半掛牽引車牽引豫PMXXX號重型普通半掛車、姜某駕駛的魯VMXXXX號重型箱式貨車先后由西向東經過事故路段劉某受傷倒地兩車均具有導致劉某倒地的高度蓋然性被告郭某駕駛蘇FXXXXX號小型普通客車后又碾壓劉某,評析 本案的爭議焦點為王某駕駛的豫PCXXXX號重型半掛牽引車牽引豫PMXXX號重型普通半掛車、姜某駕駛的魯VMXXXX號重型箱式貨車、郭某駕駛蘇FXXXXX號小型普通客車在本起事故中應承擔何種責任。

相關推薦： 交通事故調解結案流程是怎樣的 雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任,第十一條雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任,雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任,雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任,杰科律師事務所依據我國相關法律的規定，雇傭司機造成交通肇事的，一般由雇主承擔責任的，但雇員有嚴重過重的，承擔連帶責任，而比例是多少，由具體的情況而定。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償,受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。