婚姻法解釋(二)第25條規定“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書裁定書調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,婚姻法解釋(二)第25條規定“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書裁定書調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,按照權利與義務相一致的原則我國婚姻法第41條明確規定“離婚時原為夫妻共同生活的所負的的債務應當共同償還”,按照權利與義務相一致的原則我國婚姻法第41條明確規定“離婚時原為夫妻共同生活的所負的的債務應當共同償還”,婚姻法解釋(二)第24條規定“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的應當按夫妻共同債務處理”,因此夫妻雙方在離婚協議上對債務的分割只能在夫妻雙方之間產生法律效力而不能以此來對抗債權人不具有對外法律效力。

雖然原夫妻二人離婚時經協商對債務承擔作了約定,體現了雙方的真實意志,但不能因此改變該債務的性質,雖然原夫妻二人離婚時經協商對債務承擔作了約定,體現了雙方的真實意志,但不能因此改變該債務的性質,當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的,債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的,債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務,應當共同償還,離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務,應當共同償還。

協議離婚時夫妻共同債務該如何處理在債權債務問題上涉及到共同債權債務的定性雙方承擔比例的確定以及行使債權和履行債務的方式等等,協議離婚時夫妻共同債務該如何處理 在債權債務問題上涉及到共同債權債務的定性雙方承擔比例的確定以及行使債權和履行債務的方式等等,婚姻法解釋(二)第25條規定“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書裁定書調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,協議離婚要求雙方就夫妻共同財產的分割子女的撫養共同債權債務的處理等問題達成一致意見,協議離婚要求雙方就夫妻共同財產的分割子女的撫養共同債權債務的處理等問題達成一致意見,關于協議離婚時夫妻共同債務該如何處理的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

因此離婚協議約定的債務負擔對王某沒有法律拘束力被告周某不能據此對抗原告王某的債權請求權,因此離婚協議約定的債務負擔對王某沒有法律拘束力被告周某不能據此對抗原告王某的債權請求權,綜上法院判決周某與姚某對王某的借款及利息負連帶償還責任同時指出“被告周某若履行了本案中的給付義務可依協議向被告姚某另行追償”不僅考慮了協議相對方周某的權益更考慮了協議外第三人王某的正當訴求恰當地平衡了兩種利益的沖突,本案中被告周某和姚某選擇協議離婚并就債務負擔做出約定。

(三)依法保護債權人合法權益不受侵害的原則離婚時(后)男女雙方對原夫妻共同債務各應負清償全部債務的責任當債權人主張權利時原夫妻雙方都不能以離婚時雙方達成的債務分擔協議或者法院判決的承擔比例拒絕對債務的牽連責任,(三)依法保護債權人合法權益不受侵害的原則 離婚時(后)男女雙方對原夫妻共同債務各應負清償全部債務的責任當債權人主張權利時原夫妻雙方都不能以離婚時雙方達成的債務分擔協議或者法院判決的承擔比例拒絕對債務的牽連責任。

婚姻法解釋(二)第25條規定“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書裁定書調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,婚姻法解釋(二)第25條規定“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書裁定書調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,離婚協議中對債務承擔的約定能否對抗債權人不可以夫妻雙方在離婚協議上對債務的分割只能在夫妻雙方之間產生法律效力而不能以此來對抗債權人不具有對外法律效力,離婚協議中對債務承擔的約定能否對抗債權人 不可以夫妻雙方在離婚協議上對債務的分割只能在夫妻雙方之間產生法律效力而不能以此來對抗債權人不具有對外法律效力,婚姻法解釋(二)第24條規定“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的應當按夫妻共同債務處理”,關于離婚協議中對債務承擔的約定能否對抗債權人的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,因此，夫妻雙方在離婚協議上對債務的分割只能在夫妻雙方之間產生法律效力，而不能以此來對抗債權人，不具有對外法律效力,因此，夫妻雙方在離婚協議上對債務的分割只能在夫妻雙方之間產生法律效力，而不能以此來對抗債權人，不具有對外法律效力,我國婚姻法對夫妻財產制度規定了兩種形式：法定財產制與約定財產制,我國婚姻法對夫妻財產制度規定了兩種形式：法定財產制與約定財產制。

婚姻法解釋(二)第25條規定“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書裁定書調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,律師解答經常遇到協議離婚后第三人提出要求償還債務的問題所以有必要進行說明我國婚姻法對夫妻財產制度采取法定財產制與約定財產制兩種形式,律師解答 經常遇到協議離婚后第三人提出要求償還債務的問題所以有必要進行說明我國婚姻法對夫妻財產制度采取法定財產制與約定財產制兩種形式,婚姻法解釋(二)第24條規定“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的應當按夫妻共同債務處理”,婚姻法解釋(二)第24條規定“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的應當按夫妻共同債務處理”,因此夫妻雙方在離婚協議上對債務的分割只能在夫妻雙方之間產生法律效力而不能以此來對抗債權人不具有對外法律效力。

經常遇到協議離婚后第三人提出要求償還債務的問題，所以有必要進行說明：我國婚姻法對夫妻財產制度采取法定財產制與約定財產制兩種形式,經常遇到協議離婚后第三人提出要求償還債務的問題，所以有必要進行說明：我國婚姻法對夫妻財產制度采取法定財產制與約定財產制兩種形式,當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,推薦閱讀：夫妻債務問題詳解夫妻債務糾紛解決 按照權利與義務相一致的原則，我國《婚姻法》第41條明確規定：&ldquo,推薦閱讀： 夫妻債務問題詳解 夫妻債務糾紛解決 按照權利與義務相一致的原則，我國《婚姻法》第41條明確規定：&ldquo,一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持&rdquo。

二審審理后認為，董紅偉、郭長德在離婚協議中對財產分割的約定，屬于合同法第四十七條債權人得行使撤銷權的對象，故判決駁回上訴，維持原判,二審審理后認為，董紅偉、郭長德在離婚協議中對財產分割的約定，屬于合同法第四十七條債權人得行使撤銷權的對象，故判決駁回上訴，維持原判,存續期間，夫妻一方對外借款并以雙方共同所有的房屋作抵押，債務人因離婚協議放棄分割除日常生活用品外的其他共有財產，致其到期債務無法履行的，債權人享有撤銷權。