日前，江蘇省海安縣人民法院就依據該司法解釋審結了一起道路交通事故人身損害賠償糾紛，該院一審判決被告李某向受害人的繼承人許某等人賠償醫療費、死亡賠償金等各種費用75067.86元,庭審中，原告許某等人訴稱，2003年10月22日，被告李某駕駛未經年檢且經鑒定不合格的號牌為江蘇F-D0219號變型拖拉機為被告陳某裝運面粉，當其行駛至204國道海安某服飾公司門前，在不具備超車條件下強行超車，將已注意觀察路面通行狀況由東向西步行靠近公路左邊線的邵某撞倒，邵某經搶救無效死亡。

死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算,死亡賠償金是對受害人作為一個民事權利主體生命權的喪失(死亡)作出的賠償,死亡賠償金是對受害人作為一個民事權利主體生命權的喪失(死亡)作出的賠償,1、死亡賠償金的計算標準，是按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準來計算,因此，死亡賠償金實質是以受害人民事權利能力的喪失為給付條件。

一、交通肇事致人死亡具體怎么賠償 1、死者的親屬為處理交通事故所需交通費、誤工費、住宿費亦可向責任人主張，但該種主張應按當事人的交通事故責任分擔，計算費用的人數不得超過三人,那么交通肇事致人死亡如何賠償,關于交通肇事致人死亡如何賠償,那么交通肇事致人死亡具體怎么賠償呢,二、交通肇事致人死亡怎么處罰 &ldquo,交通肇事中最嚴重的損害結果可以說就是造成了人員的死亡，而此時除了會依法追究肇事者的行政和刑事責任外，同時還需要對死者家屬做出賠償。

若交通事故受害人只傷未殘，交強險承保公司仍應賠償受害人的誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費、康復費、后續治療費、精神損害撫慰金,[律師評析] 本案的爭議焦點在于，受害人陸某只傷未殘，誤工費、護理費、交通費能否要求保險公司在交強險中的“死亡傷殘賠償限額”內予以賠償,筆者認為應該賠付，理由如下： 現在通行的《條款》(中保協條款【2006】1號)第八條規定：在死亡傷殘賠償金限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪事事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。

對道路交通事故賠償協議的處理，可從以下幾個角度考量： 一看協議簽訂時是否將可能出現殘疾的因素考慮在內,交通事故賠償項目，是指交通事故當中肇事者給予受害者的賠償所包含的項目，主要包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院期間伙食補助費、營養費、鑒定費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、喪葬費、被扶養人生活費、死亡賠償金,交通事故賠償項目，是指交通事故當中肇事者給予受害者的賠償所包含的項目，主要包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院期間伙食補助費、營養費、鑒定費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、喪葬費、被扶養人生活費、死亡賠償金。

就交通肇事案件附帶民事訴訟賠償糾紛調解而言，雖然協議是中間機構――公安機關交通管理部門支持達成的，但就其成立的前提是當事人雙方對協議內容的一致認可，因而協議的形成并不是一種行政行為，對調解協議，雖然行為人非依法律或取得對方同意，不得擅自變更或解除，但其仍不具有強制執行力,法院的調解在附帶民事訴訟中，如果雙方在公安機關交通管理部門未達成調解協議或者事后反悔的，在審理期間，法院仍可就民事賠償繼續調解,法院的調解 在附帶民事訴訟中，如果雙方在公安機關交通管理部門未達成調解協議或者事后反悔的，在審理期間，法院仍可就民事賠償繼續調解。

律師在此建議各地仲裁機構或法院，在工傷和其他人身損害賠償發生重合時，除了一次性票據報銷的之外其他賠償項目均應獲得雙賠，借鑒首都北京的做法，這樣更有利于保護傷亡者及其家屬,”律師在此建議各地仲裁機構或法院，在工傷和其他人身損害賠償發生重合時，除了一次性票據報銷的之外其他賠償項目均應獲得雙賠，借鑒首都北京的做法，這樣更有利于保護傷亡者及其家屬,在我們國家，關于交通事故導致的工傷，是最為常見的一種重合，是否可以得到雙重賠償，國家沒有統一的法律來規定,在我們國家，關于交通事故導致的工傷，是最為常見的一種重合，是否可以得到雙重賠償，國家沒有統一的法律來規定,在北京等省市，是可以得到雙重賠償的，因為法律沒有相抵觸的規定，而且《北京市勞動和社會保障局北京市高級人民法院關于勞動爭議案件法律適用問題研討會會議紀要》中規定除了一次性票據報銷的除外均可以獲得賠償（雙賠）,根據《最高人民法院關于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險補償問題的答復》（[2006]行他字第12號）：“因第三人造成工傷的職工或其近親屬，從第三人處獲得民事賠償后，可以按照《工傷保險條例》第三十七條的規定，向工傷保險機構申請工傷保險待遇補償。

五種因素決定額度 孫律師介紹，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規定以及具體案件審理情況來看，目前精神損害的賠償數額大體由以下因素確定：受害者的傷殘等級、受害者的年齡、肇事者的過錯程度、肇事者承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地平均生活水平,一般來講，在交通事故引發的民事訴訟中，只有在受害人構成殘疾乃至死亡的情況下，才可以根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規定得到相應賠償,一般來講，在交通事故引發的民事訴訟中，只有在受害人構成殘疾乃至死亡的情況下，才可以根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規定得到相應賠償,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》把精神損害撫慰金分為殘疾賠償金、死亡賠償金以及其他損害情形的精神撫慰金三種形式,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》把精神損害撫慰金分為殘疾賠償金、死亡賠償金以及其他損害情形的精神撫慰金三種形式,所以，交通事故中受傷較重的受害者在出院后應該到專門的傷殘鑒定部門進行評定，如果構成殘疾，就可以由受害者本人或者依法由受害人承擔扶養義務的被扶養人要求殘疾精神損害撫慰金。

交通事故受害人田維波在住院治療期間掛空床達159天，其起訴要求被告董理真及第三人中國太平洋財產保險股份有限公司黔西南中心支公司(以下簡稱保險公司)賠償其各項損失52,098.63元,交通事故受害人田維波在住院治療期間掛空床達159天，其起訴要求被告董理真及第三人中國太平洋財產保險股份有限公司黔西南中心支公司賠償其各項損失52,098.63元,其傷經重新鑒定并未達到傷殘程度，其主張的傷殘賠償金亦不應支持，最終判決由被告董理真、第三人保險公司賠償其各項損失11,821.24元。

肇事者違章駕駛發生重大交通事故，致人重傷、死亡或公私財產遭受重大損失，此時肇事者已構成交通肇事罪，同時肇事者為逃避法律的追究而駕車逃逸，但沒有因逃逸而造成嚴重后果,法律法規 交通肇事逃逸致人死亡案件的處理 2000年11月10日最高人民法院審判委員會第1136次會議通過的《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的第5條規定“因逃逸致人死亡”，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。