婚姻法解釋(二)第25條規定“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書裁定書調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,律師解答經常遇到協議離婚后第三人提出要求償還債務的問題所以有必要進行說明我國婚姻法對夫妻財產制度采取法定財產制與約定財產制兩種形式,律師解答 經常遇到協議離婚后第三人提出要求償還債務的問題所以有必要進行說明我國婚姻法對夫妻財產制度采取法定財產制與約定財產制兩種形式,婚姻法解釋(二)第24條規定“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的應當按夫妻共同債務處理”,婚姻法解釋(二)第24條規定“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的應當按夫妻共同債務處理”,因此夫妻雙方在離婚協議上對債務的分割只能在夫妻雙方之間產生法律效力而不能以此來對抗債權人不具有對外法律效力。

婚姻法解釋二第25條規定“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書裁定書調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,婚姻法解釋二第24條規定“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的應當按夫妻共同債務處理”,婚姻法解釋二第24條規定“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的應當按夫妻共同債務處理”,經常遇到協議離婚后第三人提出要求償還債務的問題所以有必要進行說明我國婚姻法對夫妻財產制度采取法定財產制與約定財產制兩種形式,經常遇到協議離婚后第三人提出要求償還債務的問題所以有必要進行說明我國婚姻法對夫妻財產制度采取法定財產制與約定財產制兩種形式,按照權利與義務相一致的原則我國婚姻法第41條明確規定“離婚時原為夫妻共同生活的所負的的債務應當共同償還”。

因此離婚協議約定的債務負擔對王某沒有法律拘束力被告周某不能據此對抗原告王某的債權請求權,因此離婚協議約定的債務負擔對王某沒有法律拘束力被告周某不能據此對抗原告王某的債權請求權,綜上法院判決周某與姚某對王某的借款及利息負連帶償還責任同時指出“被告周某若履行了本案中的給付義務可依協議向被告姚某另行追償”不僅考慮了協議相對方周某的權益更考慮了協議外第三人王某的正當訴求恰當地平衡了兩種利益的沖突,本案中被告周某和姚某選擇協議離婚并就債務負擔做出約定。

協議離婚要求雙方就夫妻共同財產的分割、子女的撫養、共同夫妻債權夫妻債務的處理等問題達成一致意見,協議離婚要求雙方就夫妻共同財產的分割、子女的撫養、共同夫妻債權夫妻債務的處理等問題達成一致意見,當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,但是在實踐中，經常會出現協議離婚后第三人提出要求償還債務的問題，所以有必要進行說明： 我國婚姻法對夫妻財產制度采取法定財產制與約定財產制兩種形式。

協議離婚時夫妻共同債務該如何處理在債權債務問題上涉及到共同債權債務的定性雙方承擔比例的確定以及行使債權和履行債務的方式等等,協議離婚時夫妻共同債務該如何處理 在債權債務問題上涉及到共同債權債務的定性雙方承擔比例的確定以及行使債權和履行債務的方式等等,婚姻法解釋(二)第25條規定“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書裁定書調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,協議離婚要求雙方就夫妻共同財產的分割子女的撫養共同債權債務的處理等問題達成一致意見,協議離婚要求雙方就夫妻共同財產的分割子女的撫養共同債權債務的處理等問題達成一致意見,關于協議離婚時夫妻共同債務該如何處理的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

最高法院于2003年12月26日公布了關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)對以夫妻一方名義所欠的債務應如何認定其性質離婚協議或者人民法院生效的法律文書對夫妻財產分割及債權債務負擔問題作出約定或判決對債權人是否有影響夫妻離婚后如何承擔債務以及與第三人之間的關系都作了較為明確的規定,25條規定“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書裁定書調解書已經對夫妻共同財產分割問題作出處理的債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。

婚姻法司法解釋(三)(征求意見稿)的第18條曾經規定“離婚時夫妻一方主張婚姻關系存續期間以個人名義所負債務由雙方共同償還的舉債一方應證明所負債務基于夫妻合意或用于夫妻共同生活經營,分析 被告姚軍李榮在夫妻關系存續期間向原告錢生借款用于兩被告共同經營的貨運公司業務開支屬夫妻共同債務,只要客觀上是為了夫妻共同生活無論是否經過夫妻合意均應認定為夫妻共同債務另一層含義是夫妻雙方合意舉債舉債即以雙方名義出具借條即使該借款未用于共同生活也應視為夫妻共同債務。

當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,男女雙方于2006年9月27日在×,雙方通過協商辦理離婚手續時，會簽署一份離婚協議書，其中對財產分割、子女撫養權歸屬及債務債權分配做出詳細說明,因此，夫妻雙方在離婚協議上對債務的分割只能在夫妻雙方之間產生法律效力，而不能以此來對抗債權人，不具有對外法律效力,因雙方性格不合，矛盾不斷加劇，致使夫妻感情徹底破裂，已無法共同生活，已無和好可能，經雙方協議達成離婚意愿，并對財產、債務等事項已達成一致處理意見：。

法律咨詢張女士反映她于2009年9月到市婚姻登記中心辦理了協議離婚對夫妻共同財產進行了分割并在離婚協議書中約定“雙方在婚姻期間的債務各自經手各自償還”但是未詳細說明債務情況,法律咨詢 張女士反映她于2009年9月到市婚姻登記中心辦理了協議離婚對夫妻共同財產進行了分割并在離婚協議書中約定“雙方在婚姻期間的債務各自經手各自償還”但是未詳細說明債務情況,根據上述法律規定和司法解釋張女士向前夫主張的3萬元借款應為張女士和前夫的夫妻共同債務張女士和前夫應負連帶償還責任。

根據最高人民法院的司法解釋精神當事人的離婚協議對債務作出約定或者人民法院的判決書裁定書調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的雖然約定其共同債務只由一方承擔但債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,根據最高人民法院的司法解釋精神當事人的離婚協議對債務作出約定或者人民法院的判決書裁定書調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的雖然約定其共同債務只由一方承擔但債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,離婚協議就夫妻共同債務約定為個人債務這樣的協議有效嗎根據婚姻法規定夫妻雙方可以書面約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有共同所有或部分各自所有部分共同所有,離婚協議就夫妻共同債務約定為個人債務這樣的協議有效嗎 根據婚姻法規定夫妻雙方可以書面約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有共同所有或部分各自所有部分共同所有,因為按照我國婚姻法的立法精神在婚姻關系存續期間夫妻雙方如無特別約定夫妻財產適用法定的所得共有制夫妻對共同債務都負有連帶清償責任,一方就共同債務承擔連帶清償責任后基于離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的人民法院應當支持。