原告鄧XX訴被告彭XX、XXXX出租車有限公司(以下簡稱XX出租車公司)、XXXX渣土運輸有限公司(以下簡稱XX運輸公司)、中國XX財產保險股份有限公司XX市分公司(以下簡稱財險XX分公司)道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年12月19日立案受理后，依法由周XX獨任審理，于2011年2月16日公開開庭進行了審理,原告鄧XX的委托代理人羅XX，被告彭XX，被告XX出租車公司委托代理人XX、陳XX，被告XX運輸公司委托代理人佘XX，被告財險XX分公司委托代理人彭XX均到庭參加訴訟。

人身損害賠償司法解釋第十七條受害人遭受人身損害因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費賠償義務人應當予以賠償,人身損害賠償司法解釋 第十七條受害人遭受人身損害因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費賠償義務人應當予以賠償,受害人死亡的賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

裁判鎮江市潤州區法院審理后認為被告人胡峰以暴力方法劫持正在營運的出租汽車酒后高速駕駛足以危害公共安全并造成一人死亡、車輛毀損的嚴重后果其行為完全符合劫持汽車罪的構成要件已構成劫持汽車罪依法應予懲處,裁判 鎮江市潤州區法院審理后認為被告人胡峰以暴力方法劫持正在營運的出租汽車酒后高速駕駛足以危害公共安全并造成一人死亡、車輛毀損的嚴重后果其行為完全符合劫持汽車罪的構成要件已構成劫持汽車罪依法應予懲處,2005年10月26日鎮江市潤州區判決如下一、被告人胡峰犯劫持汽車罪判處。

《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法國家根據需要下達指令性任務或者國家訂貨任務的，有關法人、其他組織之間應當依照有關法律、行政法規規定的權利和義務訂立合同,二條 有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償： 第二百八十六條 工程價款的支付(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的,道路交通事故的損失是由受害人故意造成行紀人按照約定買入委托物，委托人應當及時受領,經行紀人催告，委托人無正當理由拒絕受領的，行紀人依照本法第一百零一條的規定可以提存委托物,委托物不能賣出或者委托人撤回出賣，經行紀人催告，委托人不取回或者不處分該物的，行紀人依照本法第一百零一條的規定可以提存委托物,雙第二百六十二條 質量不合約定的責任方則事故需要交警判定責任，后由保險公司按照責任比例賠付。

據廠方技術人員判斷，此次爆炸主要是廠方安裝人員為了貪圖方便，把新的原配螺絲與舊的螺帽一起搭配使用，導致煤氣與燃氣灶接口緊密度不夠而造成的,正規廠家都是包安裝的，不會讓用戶自己來接天然氣管子，但因為這個灶具是三無產品，用戶自己安裝，才為這次事故埋下了重大隱患,該案例的法律責任是：,該案例的法律責任是：,該案例的法律責任是：,為避免該類事故發生，用戶應掌握的安全使用常識：膠管使用一般不宜超過2米，連接處用卡箍卡牢，為防止老化、龜裂或破損，最好兩年更換一次。

1、接到事故報告后，立即組成事故現場處理小組(2人以上)，及時趕到事故現場，并要求事故單位通知市建規委、市安監局、市總工會等部門,要嚴格按照事故原因未查清不放過、責任人員未處理不放過、整改措施未落實不放過、有關人員未受到教育不放過的四不放過原則和《國務院關于特大安全事故行政責任追究的規定》(國務院令第302號),4、配合市建規委、市安監局、市總工會等部門在一個月內，完成事故的調查處理工作,1、事故原因未直清不放過。

負有安全生產監督管理職責的部門的工作人員有前款規定以外的濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊行為的，依法給予處分,以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，安全監督人員未履行相應的義務，造成嚴重安全事故發生的，會構成玩忽職守罪，依法追究刑事責任,安全監督人員未履行相應的義務，造成嚴重安全事故發生的，會構成玩忽職守罪，依法追究刑事責任,(三)對已經依法取得批準的單位不履行監督管理職責，發現其不再具備安全生產條件而不撤銷原批準或者發現安全生產違法行為不予查處的,第八十七條負有安全生產監督管理職責的部門的工作人員，有下列行為之一的，給予降級或者撤職的處分,第三百九十七條【濫用職權罪】【玩忽職守罪】國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定，因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用,法律依據：《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用。

最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業保險(以下簡稱“商業三者險”)的機動車發生交通事故造成損害當事人同時起訴侵權人和保險公司的人民法院應當按照下列規則確定賠償責任 (一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償 (二)不足部分由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償 (三)仍有不足的依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償,二、交通事故人身損害賠償項目包括哪些 1、醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費 2、受害人因傷致殘的殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費賠償義務人也應當予以賠償 3、受害人死亡的還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用4、受害人或者死者近親屬遭受精神損害賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金獲得支持的,一、交通事故對方全險,能否再找肇事人賠償 根據我國交通事故損害賠償解釋的規定交通事故對方全險的情況下應當先找對方承保交強險的保險公司要求其在責任限額內進行賠償超出限額的部分可以按照法律規定要求肇事侵權人進行賠償,被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優先賠償精神損害的人民法院應予支持,被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優先賠償精神損害的人民法院應予支持,關于交通事故對方全險,能否再找肇事人賠償的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。