案例一

2012年8月18日上午9時左右，鄭州市某公寓住宅樓發生燃氣爆炸，爆炸引起火災，造成7人受傷，其中4人傷勢嚴重。記者在現場看到，該樓層共計20多戶，爆炸導致一半左右住戶家的防盜門嚴重變形，兩部電梯門也被扭曲，樓道玻璃碎裂，天花板破損露出管線。爆炸的1017房間的陽臺一片狼藉，推拉門、陽臺玻璃、窗框等都飛了出去，樓下的南關街馬路上到處都是飛落的玻璃窗框等雜物。飛落的玻璃等雜物還砸傷兩名大人和一個小孩，三人也被送往鄭州市第一人民醫院救治。鄭州華潤燃氣股份有限公司查爆炸原因初步查明是因為軟管脫落造成的天然氣泄漏。華潤燃氣工作人員說，該住戶使用的燃氣軟管較長，中間違規使用了一個三通接頭，而且該住戶的廚房是敞開式的，沒有按規定封閉。

該案例的法律責任是：

因用戶違規使用膠管接頭，造成事故，一切損失由該用戶負責。為避免該類事故發生，用戶應掌握的安全使用常識：膠管使用一般不宜超過2米，連接處用卡箍卡牢，為防止老化、龜裂或破損，最好兩年更換一次。清理灶具時，要防止膠管脫落，避免出現打彎、受壓現象，并注意使用時不要距離爐面過近，造成火焰燒烤而加劇老化。禁止將膠管穿墻、門窗及地面使用或將膠管包起來以及連接多個接頭，這樣在泄漏時都不易發現而造成安全事故。使用燃氣的房間不能住人。

案例二

2012年7月27日重慶奉節縣一居民家發生天然氣意外泄漏事故，發生事故的居民家中所有家具和電器都被燒毀，窗戶的玻璃已被震爛。爆炸造成一家6人燒傷，最終一人搶救無效死亡。據網上報道爆炸是由于天然氣管道與輸氣軟管之間存在縫隙，導致天然氣泄漏引發的。在該戶家中，發現新買的燃氣灶具，是個三無產品。該戶的燃氣管道，是由兩根軟管接起來的，一根軟管不夠長，中間還用一根硬塑料管連了起來，還使用了膠水來粘接，這是非常危險的作法，連接的塑料管是硬的，天然氣完全可能因連接處泄漏出來。也許是用戶點了火，也許只是開了某一種電器的開關，就引起了天然氣爆炸，隨后的火焰擴散,屋內東西全部燒毀。

該案例的法律責任是：

根據《城鎮燃氣管理條例》第三十二條，燃氣燃燒器具生產單位、銷售單位應當設立或者委托設立售后服務站點，配備經考核合格的燃氣燃燒器具安裝、維修人員，負責售后的安裝、維修服務。燃氣燃燒器具的安裝、維修，應當符合國家有關標準。正規廠家都是包安裝的，不會讓用戶自己來接天然氣管子，但因為這個灶具是三無產品，用戶自己安裝，才為這次事故埋下了重大隱患。灶具生產、銷售單位違法生產、銷售不合格燃氣具應承擔主要責任。為避免該類事故，用戶應遵循：1.不要買三無灶具，接的管子要用專用管道。 2.不要對家里的天然氣管私拉亂接。3.廚房一定要通風。4、更重要的是用戶一定要到正規商店購買具有QS生產合格標志的灶具，在安裝時請售后的有資質的專業隊伍進行安裝。

案例三

王女士花了1700元在玉環一商場購買了一臺燃氣灶，安裝完畢后，當天中午，她開啟燃氣灶做飯，沒想到沒多久就發生了爆炸。而王女士由于剛好站在燃氣灶旁，受到波及，王女士面部、左上肢、雙下肢燒傷面積約為4%。此外，王女士家的窗戶、灶臺以及樓下住戶的窗頂均遭到不同程度的損壞。經玉環縣消保委和銷售方、廠方相關負責人前往現場查看。據廠方技術人員判斷，此次爆炸主要是廠方安裝人員為了貪圖方便，把新的原配螺絲與舊的螺帽一起搭配使用，導致煤氣與燃氣灶接口緊密度不夠而造成的。

該案例的法律責任是：

經玉環縣消保委工作人員調解，廠方賠償王女士醫療費、后續養護費、誤工費、交通費、護理費等費用7362元，以及王女士樓下住戶窗頂的修理費用。

該類事故的預防：廣大消費者，要到正規、大型的商場里購買燃氣灶，并選擇由生產規模較大的廠家生產的、帶有安全保護裝置的燃氣灶;消費者在使用燃氣灶前要先聞有無刺激性氣味，聽有無漏氣聲音，確定一切正常后再點火;使用中，消費者要經常觀察火焰狀態，及時發現因沸水、刮風等原因引起的熄火、刺鼻焦糊味、漏氣味以及不正常燃燒的聲音，發現問題要立刻關閉氣源，檢查原因維修后使用。若是出現漏氣應開窗通風，不要開抽油煙機、排風扇等電器，防止火星引燃燃氣。消費者還要定期清潔自家燃氣灶的火孔，并對燃氣灶、膠管等的氣密性進行檢查，以減少安全隱患。

案例四

某小區3樓一住戶發生劇烈爆炸，將該房間西側山墻整整一片炸飛，相鄰的2樓和4樓樓板震裂，陽臺盡毀。在爆炸現場，被爆炸崩飛的塑鋼窗骨架飛到了近200米外空地上，以8號樓為中心，半徑50米內的地面上到處是散落的玻璃碎碴。相鄰的六座居民樓近一半的窗戶玻璃都被震碎，距離8號樓3樓最近的一個車庫門被沖擊波"打"得向內凹陷，卡住車庫門的螺絲被震成兩截。發生爆炸房子是剛剛買下，目前正在裝修，可能由于燃氣管路改造出錯，導致燃氣泄漏，有人說這單元其他鄰居兩天前就聞到有煤氣味，一直想聯系這家房主，讓其回來看看。房主回家察看燃氣時，接電話導致爆炸;還有人說是因為房主開燈導致閃爆……"

該案例的法律責任是：

根據《城鎮燃氣管理條例》第二十八條燃氣用戶及相關單位和個人不得有下列行為：(一)擅自操作公用燃氣閥門;(二)將燃氣管道作為負重支架或者接地引線;(三)安裝、使用不符合氣源要求的燃氣燃燒器具; (四)擅自安裝、改裝、拆除戶內燃氣設施和燃氣計量裝置。如果該用戶私自改動燃氣管線造成爆炸，一切損失由該用戶負責賠償。為避免該類事故的出現：用戶在使用燃氣中首先要重視安全，考慮安全性，其次是美觀。如果要安裝、改裝、拆除戶內燃氣設施的，應當按照國家有關工程建設標準實施作業。用戶不要私自改動燃氣管線，如需改線，按照當地燃氣供應企業的要求，申請由具備燃氣施工資質的專業隊伍進行改線，驗收合格后，投入使用。

案例五

2011年8月6日下午5時30分許，長沙一男子疑因情感糾紛，引爆自家天然氣，導致至少7人受傷。據小區物業工作人員介紹，當日下午4時左右，小區物業人員在常規巡樓時，發現該住戶有燃氣泄露現象，隨后通知了該戶業主，這家女業主電話中說家中有人要自殺!獲悉此情況后，物業保安、公安消防及燃氣公司人員第一時間趕赴現場實施救援。在營救過程中，屋內人員起初將門反鎖，未讓救援人員進入。隨后他突然打開家門，引爆自家天然氣，導致事故發生。事故造成現場至少7人受傷，受傷者為公安、消防、燃氣公司人員和物業保安等。

該案例的法律責任是：

因事故是人為故意釋放燃氣，引燃造成爆炸，并造成他人受傷，該事主不但要承擔全部醫療、財產損失，還要承擔相應的刑事責任。近年來，國內部分地方曾發生利用天然氣自殺事件，當事人以危害公共安全罪被判處。如2009年，北京一名28歲女子砍斷天然氣管線自殺導致爆炸，造成前去營救的14人燒傷，被朝陽法院以危險方法危害公共安全罪判處有期徒刑11年。今年7月14日，北京一女子開天然氣自殺未遂，造成整棟樓居民疏散，天然氣泄漏濃度已達到爆炸極限，被控涉嫌危害公共安全罪。為避免該類事故發生，市民一旦發現家里或者樓道、小區內天然氣泄漏，趕快打開窗戶通風，切斷電源，更不能打手機，到安全地方第一時間和消防、燃氣公司聯系。《城鎮燃氣管理條例》第七條規定，縣級以上人民政府有關部門應當建立健全燃氣安全監督管理制度，宣傳普及燃氣法律、法規和安全知識，提高全民的燃氣安全意識。要通過宣傳，讓居民知曉燃氣爆炸的危害性，擅自利用燃氣設施危害到其他人的安全和利益，是要承擔刑事責任的。

案例六

南京市新街口漢中路一工地內，挖掘機作業時不慎將地下煤氣管道挖斷，大量煤氣頓時向外噴出，民警迅速將漢中路由西向東，經過事發工地附近的半幅路面實施了封鎖警戒，半小時后險情排除，交通恢復順暢。

該案例的法律責任是：

根據《城鎮燃氣管理條例》第三十四條在燃氣設施保護范圍內，有關單位從事敷設管道、打樁、頂進、挖掘、鉆探等可能影響燃氣設施安全活動的，應當與燃氣經營者共同制定燃氣設施保護方案，并采取相應的安全保護措施。第五十條規定違反本條例規定，在燃氣設施保護范圍內擅自從事上述活動的，由燃氣管理部門責令停止違法行為，限期恢復原狀或者采取其他補救措施，對單位處5萬元以上10萬元以下罰款，對個人處5000元以上5萬元以下罰款;造成損失的，依法承擔賠償責任;構成犯罪的，依法追究刑事責任。幸運的是該事故沒有造成人員財產損失，如果有的話，施工方沒有按照規定應申請燃氣經營者制訂保護方案，私自施工影響燃氣設施安全，造成損失，施工方承擔全部責任。造成人員傷亡的，根據法律規定，還要追究刑事責任。消除該類事故的主要注意事項： 在燃氣設施保護范圍內，有關單位從事敷設管道、打樁、頂進、挖掘、鉆探等可能影響燃氣設施安全活動的，應當與燃氣經營者共同制定燃氣設施保護方案，并采取相應的安全保護措施;燃氣經營者應當按照國家有關工程建設標準和安全生產管理的規定，設置燃氣設施防腐、絕緣、防雷、降壓、隔離等保護裝置和安全警示標志，定期進行巡查、檢測、維修和維護，確保燃氣設施的安全運行。

案例七

某男在早上散步過程中，地下天然氣爆炸造成死亡。頭一天晚上11點就知道該區域有天然氣泄漏，燃氣公司已經提前通知了附近居民。

該案例的法律責任是：

該地段天然氣泄漏，供氣公司方在前一天晚上已經通知了附近居民，但該男子仍然從那個地段走過，自身也存在一定過錯，應承擔部分責任。雖然供氣方提前通知，但采取的防護措施不到位，沒有及時搶修，沒有消除安全隱患，是造成事故的主要責任，燃氣公司方對損害后果承擔主要賠償責任。避免該類事故發生，應提高居民防范意識，根據《城鎮燃氣管理條例》第四十條任何單位和個人發現燃氣安全事故或者燃氣安全事故隱患等情況，應當立即告知燃氣經營者，或者向燃氣管理部門、公安機關消防機構等有關部門和單位報告。燃氣公司應對燃氣管線加強巡查和檢查，發現泄漏及時維修和搶修，在搶修中做好警戒和防范，確保居民安全。

案例八

某業主將自家房屋出租，考慮到房子出租，又不是自己使用，對已經出現故障的灶具既沒進行更換，也沒告知租房戶。租房戶搬進后，打火做飯，造成燃氣爆炸、受傷。

該案例的法律責任是：

事故是由于房屋的出租人提供了不合格的燃氣灶具，并且沒有事先告知租房戶，因此該房屋的所有人對事故的發生存在過錯，應承擔事故相應的賠償責任;租房戶，作為完全民事行為人，應在使用前，對灶具進行檢查，也應承擔相應責任。為避免該類事故的發生，結合當前房屋出租比較普遍，建議房屋所有權人在租房過程中，如果提供燃氣具，一定要確保完好;租房人在使用前，要對設施進行仔細的檢查。