第三條以非法占有為目的，具有下列情形之一，數量較大的，依照刑法第三百四十五條第一款的規定，以盜伐林木罪定罪處罰：,第五條違反森林法的規定，具有下列情形之一，數量較大的，依照刑法第三百四十五條第二款的規定，以濫伐林木罪定罪處罰：,盜伐林木罪，是指違反國家保護森林法規，以非法占有為目的，擅自砍伐國家、集體所有或者個人所有的森林或者其他林木，數量較大的行為,根據司法解釋，所謂數量較大是指：在林區盜伐林木材積2--5立方米或者幼樹100&mdash。

兩個階段均以當事人會議為基本形式，貫穿鑒定舉證、聽證、質證、認證的行為過程，鑒定人在充分聽取當事人對鑒定的主張、申辯以及對鑒定報告異議的基礎上，根據委托鑒定內容，做出工程造價鑒定結論,3 確保提供資料完整真實 工程造價司法鑒定最重要的、工作量最大環節就是資料的搜集，其完整性、真實性直接影響到司法鑒定的準確性、公正性，因此，證據必須搜集完善，大體上包括以下幾個方面：①當事人的起訴和答辯狀、法庭庭審調查筆錄。

這里大概需要引進一個數學模式，即委托審價前，法庭或仲裁庭已經基本了解了形成裁判文書所需要的幾個數據，比如建設單位按合同應支付施工單位工程款X，建設單位按現場簽證應支付施工單位簽證款Y，因建設單位資金不到位應賠償施工單位窩工損失Z,如何施工單位在請求事項只要求建設單位支付房屋建筑工程合同款，那么，在委托審價時，鋼結構工程和綠化工程則不列入審價范圍,比如，施工單位要求建設單位支付工程款，而建設單位認為應扣除拖延工期之損失但卻并未提起反訴或反請求,而法庭或仲裁庭認為建設單位要求拖延工期之損失必須反訴，那么，在審價就不應予以考慮拖延工期之損失這一內容,但實際上，施工單位不僅為建設完成了房屋建筑工程，并且應建設單位要求，完成了房屋頂層廣告牌鋼結構工程和地面綠化工程,又比如建設單位與施工單位訂立的是一份房屋建筑工程承包合同，施工單位也以這一份合同為依據要求建設單位支付工程款。

3、法院在選擇司法鑒定單位的實際操作程序方面還存在不完善的地方，具體方法一般有以下兩種：①按先后順序輪流由各工程造價鑒定單位進行司法鑒定，雖然這樣可以避免鑒定單位之間的不公平競爭，防止行業壟斷，但由于現行法律和法院并未禁止鑒定單位不能在進行司法鑒定期間承接社會上其他工程項目的造價鑒定業務，因此不可能完全切斷工程鑒定單位與社會的聯系，如果正好輪到的是與案件一方當事人有其他社會工程造價鑒定業務的司法鑒定單位，則司法鑒定結論極有可能會偏向這一方當事人，從而使工程造價鑒定喪失公正性。

8、雙足跟骨粉碎性骨折畸形愈合,12、一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合,車禍骨折有必要做傷殘鑒定嗎 一、常見骨折類八級 1、肋骨骨折12根以上并后遺6處畸形愈合,3、三個以上椎體骨折，經手術治療后,一椎體骨折經手術治療后,3、一椎體壓縮性骨折(壓縮程度達1/3)或者粉碎性骨折。

具有下列情形之一的鑒定委托司法鑒定機構不得受理 1、委托事項超出本機構司法鑒定業務范圍的 2、鑒定材料不真實、不完整、不充分或者取得方式不合法的 3、鑒定事項的用途不合法或者違背社會公德的 4、鑒定要求不符合司法鑒定執業規則或者相關鑒定技術規范的 5、鑒定要求超出本機構技術條件和鑒定能力的 6、不符合法律、法規、規章規定情形的,司法鑒定機構對符合受理條件的鑒定委托應當即時作出受理的決定不能即時決定受理的應當在7個工作日內作出是否受理的決定并通知委托人對通過信函提出鑒定委托的應當在10個工作日內作出是否受理的決定并通知委托人對疑難、復雜或者特殊鑒定事項的委托可以與委托人協商確定受理的時間,司法鑒定機構對符合受理條件的鑒定委托應當即時作出受理的決定不能即時決定受理的應當在7個工作日內作出是否受理的決定并通知委托人對通過信函提出鑒定委托的應當在10個工作日內作出是否受理的決定并通知委托人對疑難、復雜或者特殊鑒定事項的委托可以與委托人協商確定受理的時間,司法鑒定協議書應當載明下列事項 1、委托人和司法鑒定機構的基本情況 2、委托鑒定的事項及用途 3、委托鑒定的要求 4、委托鑒定事項涉及的案件的簡要情況 5、委托人提供的鑒定材料的目錄和數量 6、鑒定過程中雙方的權利、義務 7、鑒定費用及收取方式 8、其他需要載明的事項,一、司法鑒定機構受理傷殘鑒定 司法鑒定機構收到委托應當對委托的鑒定事項進行審查對屬于本機構司法鑒定業務范圍委托鑒定事項的用途及鑒定要求合法提供的鑒定材料真實、完整、充分的鑒定委托應當予以受理,二、司法鑒定協議書 司法鑒定機構決定受理鑒定委托的應當與委托人在協商一致的基礎上簽訂司法鑒定協議書。

30dBHL或一耳聽力損失&ge,5.全身瘢痕占體表面積5%,9.放射性或外傷性白內障Ⅰ～Ⅱ期,0.5，另眼矯正視力&ge,3.腦外傷后顱骨缺損3cm2～9cm2或顱骨缺損&ge,13.雙耳聽力損失&ge。

如果拖欠工程款的發包人已被法院宣布破產，是按《合同法》第286條規定將該工程折價拍賣讓承包人從中優先受償還是按《破產法》關于破產企業的費用優先權來辦理因為沒有明確的法律規定，面對兩個法定優先權，法官實難操作，就會造成因為法理認識不統一而出現同案不同判的處理結果,當承包人的工程款優先權與消費者的購房期待權相沖突時如何處理按照《合同法》第286條的規定，承包人在工程竣工驗收之后，如果發包人仍拖欠工程款，有權要求人民法院將該工程拍賣并優先受償,但該工程如果是商品房，發包人又向消費者預售了房屋，人民法院是應承包人的申請將該工程予以拍賣，還是將房產交于購買商品房的消費者如果不應承包人的要求將該工程予以拍賣，則沒有執行《合同法》第286條規定，如果允許承包人行使優先受償權而拍賣房產，勢必侵害消費者的利益，無異于用消費者的資金清償開發商的債務，嚴重違背特殊保護消費者的法律政策,現在《合同法》第286條規定工程款應當優先于工程項目貸款銀行的抵押權受償，必然導致司法實務處于兩難境地：如果適用《物權法》第179條及《擔保法》第54條規定，則必然是承包人贏得了官司拿不到錢,主要有以下三個問題： 當工程款優先權與銀行貸款抵押權相沖突時如何處理房地產項目中抵押權已在各地的司法實務中廣泛適用，其法律地位已經確定，通過行使抵押權而拍賣作為抵押物的房地產已司空見慣，銀行貸款抵押權的優先受償權已獲得確定的法律保障,工程價款優先受償權司法實踐難操作 由于理論認識難統一，法律規定相沖突，《合同法》第286條的規定在司法實踐中更是難以操作。

法律明確規定“偵查機關根據偵查工作的需要設立的鑒定機構，不得面向社會接受委托從事司法鑒定業務”，但是，一些交通大隊出于某種利益的考慮，仍然置國家的法律于不顧，還是讓當事人到公安機關的法醫中心做道路交通事故傷殘評定，由于其不具備鑒定資質，導致敗訴的案例時有發生,一、如何選擇司法鑒定機構 在2005年10月1日前，道路主要由交通大隊委托公安機關的法醫中心做道路交通事故傷殘評定，當事人據此進行調解或提起訴訟。

8、一方少分或不分夫妻共同財產的法定事由：其隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的,10、小孩撫養費的問題：可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定,6、法院判決離婚的法定事由(訴訟離婚)： (1)重婚或有配偶者與他人同居的,兩歲到10歲的小孩，撫養權一般根據有利于小孩成長來決定，需要衡量雙方的教育、經濟、工作、性格等各方面因素,(2)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的,負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入50%。