情感糾紛戀愛期間男方存在欺騙行為



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:情侶在談戀愛當中,互相贈送給對方一些有價值的東西,是十分常見的一種現象。關于戀愛分手經濟糾紛如何解決的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:法院受理女方起訴男方離婚得到法院受理后,案外人也將男方列為被告起訴欠款關系,主張借款還債,并出具借條,被告男方予以自認,而女方否認,男女朋友關系經濟糾紛案例法律分析:法院在審理此類案件時,一般認為戀人之間互贈禮物是為了表達情意,屬于一般贈與,1、一般而言,戀愛關系終結后,雙方對戀愛期間形成的債權債務關系進行清算而形成的借條,如未違反法律的強制性規定,應屬有效,婚外情經濟糾紛案例情感咨詢:戀愛期間有經濟糾紛怎么辦 問:冷愛老師你好,他今年26歲,身高187,體重140斤,未婚。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:然而,隨著交往的深入,李先生和林小姐開始因瑣事不斷發生爭執,雙方關系逐漸惡化。2009年6月,雙方一致同意分手。但雙方對所購房產如何處理產生糾紛。李先生認為該房產首付款和每月貸款均由其個人全部支付,林小姐沒有出資,該房產應歸李先生個人所有。法院審理后認為,該房產登記在李先生和林小姐雙方名下,應為雙方共同共有,但考慮到李先生對共有財產的貢獻較大,法院酌情判定李先生享有房產70%的份額,林小姐享有房產30%的份額。因此,情侶購房一定要三思而后行,并要保存好出資證明,以便發生糾紛時作為證據,盡量減小損失。那么戀愛期間購房,分手財產房產如何分割?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:情感糾紛上的帳款如何還,這個問題需要具體情況具體分析,下面是一些常見情況的處理建議:如果情感糾紛發生在夫妻關系中,可以通過離婚協議或者法院判決進行財產分割和債務清算,總之,情感糾紛上的帳款還款需要遵守法律法規,保留相關證據,以理性的態度進行協商和解決,1、如果在婚姻關系存續期間,發生了夫妻感情破裂的情況,當事人可以選擇向人民法院提起離婚訴訟或者向人民法院提出調解或者訴訟來解決感情糾紛,如果情感糾紛發生在戀愛關系中,可以通過協商或者法律途徑進行債務清算。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:2、情侶分手經濟糾紛解決方法:戀愛雙方分手有經濟糾紛,建議先與一方進行協商,看能否返還,情侶分手經濟糾紛解決方法:戀愛雙方分手有經濟糾紛,建議先與一方進行協商,看能否返還,戀愛分手經濟糾紛如何解決 男女朋友分手的經濟糾紛處理方式如下: 先與對方進行協商,看能否返還,但是如果雙方協商不成,可向法院進行起訴,由法院判決是否返還,但是如果雙方協商不成,可向法院進行起訴,由法院判決是否返還,如果雙方協商不成,可向法院進行起訴,由法院判決是否返還。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:房子裝修好后,當時正在熱戀并預備談婚論嫁的小岳女友也一起搬進了新房子。兩人商定,由小岳負責平時日常生活的所有開銷,女友負擔每月2千余元的月供。考慮到兩人以后反正也會要結婚,在女友的要求下小岳毫不猶豫地把房子的產權署名更改成了自己和女友兩人的名字。然而始料未及的是,今年以來,小岳和女友的矛盾日漸顯現,幾度分合,上個星期兩人終于宣告分手。該所律師李-健表示,戀愛期間共同置房,類似于合伙置業,雙方對其財產應依據投資額度享有相應的份額,若產生了糾紛也應依據份額的大小進行分割。針對一些年輕買房者常見的房產糾紛,李-健表示在購房前買房群體應留個心眼。那么婚前買房三招避免房產糾紛。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:戀愛期間,男女相互向對方給付財物的現象是較為普遍的,給付的性質有時候是饋贈,有時候是借貸。關于戀愛財產糾紛法律怎么管的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:情侶分手經濟糾紛解決方法:戀愛雙方分手有經濟糾紛,建議先與一方進行協商,看能否返還,2、情侶分手經濟糾紛解決方法:戀愛雙方分手有經濟糾紛,建議先與一方進行協商,看能否返還,2、戀愛分手經濟糾紛如何解決戀愛分手經濟糾紛的解決方式如下:(1)當事人雙方先進行協商,看能否返還,戀愛分手經濟糾紛如何起訴法律分析:男女朋友分手,如果有經濟糾紛,建議先與一方進行協商,看能否返還,(2)如果當事人雙方協商不成,可向法院進行起訴,由法院判決是否返還。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:該意見認為,根據案件查明事實,可以確認盡管產權登記在一方名下,但戀愛雙方有以結婚為目的共同購房的意思表示的,宜認定為共同財產,并根據雙方的貢獻大小對房產進行分割。在處理結果上,若確系父母贈與出資購房,離婚糾紛中分割房屋時可考慮一方父母出資事實,在份額上可適當多分;若認定為借貸關系,且是夫妻共同債務的,則在房屋份額分割時應考慮夫妻均等享有產權份額。那么上海:戀愛至離婚期間買房等糾紛錯誤的解決。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:家庭瑣事引發離婚糾紛子女由誰撫養更合適案情簡介:家庭瑣事引發離婚糾紛經審理查明:原被告于2011年11月相識戀愛,2012年11月28日在德安縣民政局辦理結婚登記手續。雙方婚后由于性格不合,經常因家庭瑣事爭吵,現已分居生活。審理中被告同意原告要求離婚及婚生子由被告撫養的訴訟請求,原告放棄要求返還陪嫁物品和個人生活用品。法院判決:準予原告與被告離婚且婚生子隨被告共同生活,原告每月支付撫養費300元至婚生子獨立生活時止。本院認為,原被告于2012年11月28日登記結婚,婚姻關系合法有效,應受法律保護。本案中其子不滿2歲且被告同意撫養,可準許隨被告共同生活。那么家庭瑣事引發離婚糾紛子女由誰撫養更合適。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:法律主觀:欺騙感情借錢不還不屬于詐騙,詐騙是指以非法占有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取款額較大的公私財物的行為,行為人在借錢的時候并不是以非法占有為目的,所以不構成詐騙,法律主觀:欺騙感情借錢不還不屬于詐騙,詐騙是指以非法占有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取款額較大的公私財物的行為,行為人在借錢的時候并不是以非法占有為目的,所以不構成詐騙,戀愛期間借錢不還算詐騙嗎1、法律分析:談戀愛錢不還不屬于詐騙,是普通的借貸行為,屬于雙方的民事糾紛。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:情侶分手經濟糾紛解決方法:戀愛雙方分手有經濟糾紛,建議先與一方進行協商,看能否返還,5、情侶分手經濟糾紛解決方法:戀愛雙方分手有經濟糾紛,建議先與一方進行協商,看能否返還,2、戀愛分手經濟糾紛如何解決戀愛分手經濟糾紛的解決方式如下:(1)當事人雙方先進行協商,看能否返還,戀愛分手經濟糾紛如何起訴法律分析:男女朋友分手,如果有經濟糾紛,建議先與一方進行協商,看能否返還,戀愛分手經濟糾紛如何解決 男女朋友分手的經濟糾紛處理方式如下: 先與對方進行協商,看能否返還。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:“分手費”是老百姓日常生活中經常提到的一個詞匯,但它不是一個法律概念,我國法律條文中沒有關于分手費的規定,國外的法律也沒有類似的概念。但是,在解除婚約、中斷戀愛關系時,往往發生財產糾紛,其主要表現在遭受財產損失的一方要求對方給予財產損失的返還。那么戀愛期給女友15萬整容費分手后是否能要回。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
內容:要求提前探望被拒引沖突法院經審理查明,原告老人徐某、李某的獨生子小徐于2012年初與被告兒媳倪某相識戀愛,同年6月登記結婚,同年9月30日舉行婚禮后共同生活。因徐某夫婦與倪某對小徐的身亡起因產生爭執,雙方為此產生矛盾。就倪某是否繼續妊娠事宜,倪某及其家人與徐某夫婦達成一致意見。孩子出生當天及11月底,徐某夫婦先后兩次探望孫子。此后,徐某夫婦以每月一次的頻次至倪某住所探望孫子。在探望過程中,徐某夫婦也攜帶一些孩子的食品及生活用品。2014年8月下旬,徐某夫婦以近日將外出為由,要求提前探望孫子,被倪某以當月已探望為由而拒絕。那么江蘇隔代探望權糾紛案一審宣判。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:日前,北京市海淀區人民法院山后法庭審結了此案。經審理查明,許先生與王女士原系戀愛關系,雙方在戀愛期間共同貸款購買了位于通州區梨園鎮大馬莊欣達園小區的商品房屋一套和起亞千里馬白色轎車一輛,其中房屋是許先生與王女士二人共同名義購買,汽車是以王女士的名義購買。雙方共同支付房屋和車輛的銀行貸款。雙方簽訂的協議中約定,起亞千里馬轎車自2006年10月2日以后所產生的一切費用及相關法律責任由許先生承擔。最后,法院判決許先生給付王女士起亞千里馬轎車的銀行貸款1.8萬余元,并給付交通違章罰款600元。那么戀愛期間雙方共同買房購車分手后引發財產糾紛。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
合同審查如何避開“坑”?《民商律師分享會——合同糾紛專題》防范合同風險!合同審查一般包含3個階段:合同簽訂前、簽訂時以及合同履行中。邢穎律師指出,在每個階段中要關注“人、財、物”的安全性,在合同簽訂前要對簽訂方有一個全面清晰的認識,一方面是對主體的形式審查,另一方面是對主體的實質性審查。 針對合同簽訂方的審查內容包含多個方面,例如對方是否具有獨立簽訂合同主體的資格、企業經營范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊資金的真實性、驗資報告的真實性、會計資料的審查、股東的審查、固定資產變現能力、流動資金是否充足等,需要對此逐一排查核實。 看似簡單的事情,做起來卻沒有想象中那么容易!合同審查相對來說流程繁瑣、專業性強、難度大,對此邢穎律師建議,一定謹慎對待,要咨詢專業律師進行處理,避免產生不必要的損失,造成無法挽回的后果!
【天用案例】以戀愛的名義借錢千萬注意!別被騙財又騙色!有人說“你的寬容就是對方放縱的理由”,上次的借款還沒有還一分錢,隨后,一次又一次的借錢理由向小麗撲面而來,微信支付、支付寶轉賬等多筆記錄,合計有20多萬元。為了所謂的“面子”,小麗內心也很掙扎,但還是不得不借給小李錢,但每每提及還錢的時間,小李都是一堆借口,“過幾天就還給你、生意賺錢了肯定還你、等我出差回來就還錢......” 這些搪塞的理由小麗都聽了無數遍,碰到小李這種近似耍無賴的行為,她雖然氣急敗壞,但也是無計可施。頻繁的爭吵和小李的言而無信,讓小麗失望透頂,兩人的感情也逐漸走向分手的邊緣。 有一天下班后,小麗給小李發微信,忽然發現信息發不過去,顯示自己已不是對方好友!小麗心里咯噔一下,她頓時感覺不妙,趕緊撥打了電話,那頭卻傳來“您撥打的電話無法接通......”的聲音。 這時,小麗頓時原地慌亂,那個曾經口口聲聲說要陪伴自己一輩子的人,居然借完錢就“失蹤了”!自己難道真的是被騙了嗎?她感到沮喪和絕望,覺得自己陷入了一個無法解脫的困境,這事也不敢向父母和朋友訴說,只有獨自默默忍受。 電話打了半個月,仍然是無法接通。小麗感到非常無助,內心痛苦至極,一方面覺得自己感情受騙,另一方面她不知道如何才能要回自己辛辛苦苦賺來的錢。 難道這借出去的20萬元真的要打水漂?怎么才能找到對方要回錢呢?在痛苦的掙扎中,小麗沒有放棄,她決定尋求法律的幫助,隨后委托北京天用律所幫助要回借款。 天用律所專案組核實事實、分析案情后,出具了“以訴促調”的解決方案,并立即開展行動。本案是一起因分手而引起的借貸糾紛,雖然對方給打了欠條,但一直拖延支付借款。天用律師以聯系到對方父親作為突破口,僅用3個月,成功和解、案結事了,幫助當事人成功收回欠款! 當事人對天用律所專業實力和高效辦案非常認可,贈送了錦旗表達感謝!
兄弟姐妹多人因北京地區拆遷房和補償款產生分家析產糾紛,經過在庭審中全力爭取,我方勝訴,獲得房產和補償款合計價值上百萬!只有委托專業的律師,結果才會更有保障!
【元甲案例】丈夫婚內給網戀女友轉賬200萬,是借款還是贈與?妻子有權要回嗎? 2008年,汪女士與薛先生在相愛相知的加持下,步入幸福的婚姻殿堂。但相愛容易相處難,十幾年的婚姻生活磨滅了曾經濃烈的愛,他們的感情也逐漸變得疏遠起來。近幾年,薛先生在工作之余逐漸迷戀網絡游戲。2021年,薛先生在機緣巧合之下在網上認識了一位開朗活潑、溫柔體貼、年輕貌美的90后丹丹(上述人物均為化名)。兩人志趣相投、相談甚歡,有一種一見如故的感覺,后二人迅速發展成戀人關系。在戀愛期間,薛先生陸續給丹丹轉賬合計100萬元。在交往了2個月后,薛先生向丹丹坦白了自己是已婚的身份。丹丹沒有拒絕,且表示自愿與薛先生繼續交往,并再次向薛先生索要款項。因為之前薛先生已經向丹丹轉賬100萬元,眼下手里沒有款項,丹丹就介紹貸款公司給薛先生,薛先生貸出款項再次轉給丹丹使用。對丹丹持續索要款項的行為,薛先生感覺就像跌入了無底洞,他心生不喜并拒絕了丹丹的無理要求。丹丹拿薛先生婚外情一事要挾,薛先生擔心東窗事發,無奈又再次轉款,轉款同時并附言讓丹丹還款。面對丹丹的不斷逼迫,薛先生前前后后合計向其轉賬合計200萬元。 無底洞 • 陷入困境 但高額的貸款讓薛先生無力承擔、苦不堪言,加之妻子汪女士對自己不斷懷疑與追問。紙終究是包不住火的,薛先生不得不主動向汪女士坦白出軌及轉款的事情。汪女士聽到后如同晴天霹靂,情緒反應很大,一頓情緒發泄之后,理性的汪女士很快冷靜下來,面對丈夫的懺悔與道歉,她選擇了寬容與原諒。現在最重要的問題是如何將轉給第三者的200萬元款項要回來!汪女士多次與丹丹聯系,要求丹丹出具借條并盡快還款。丹丹不但沒有對汪女士的身份忌憚和不安,反而非常囂張,表示“是薛先生隱瞞已婚事實,欺騙了自己,對200萬元的借款數額不認可,其中有一部分款項是兩個人共同生活的花銷”,拒絕還款。 財產保全 • 要回200萬 面對丹丹無理辯三分的態度,汪女士決定委托北京市元甲律所幫助自己維權,但就轉款性質是借款還是贈與有爭議。根據案情核實,元甲律師通過證據資料核實確認薛先生與丹丹之間沒有借貸合意,轉款屬于贈與,且違反公序良俗。元甲律師積極推進案件,對此進行了訴前財產保全,申請法院將丹丹名下的存款均予以查封凍結,后案件很快開庭。庭審中,丹丹辨稱薛先生1萬元以上轉賬是借款,1萬元以下款項在戀愛期間已花完,不同意償還。元甲律師對此觀點進行有力駁回,并闡述我方的證據事實與法律依據。案件歷經4次開庭,期間,元甲律師為維護當事人權益不懈努力!最終法院認可了款項屬于贈與的主張,判決丹丹向汪女士還款200萬元,汪女士全部訴求得到支持!