該意見認為，根據(jù)案件查明事實，可以確認盡管產(chǎn)權(quán)登記在一方名下，但戀愛雙方有以結(jié)婚為目的共同購房的意思表示的，宜認定為共同財產(chǎn)，并根據(jù)雙方的貢獻大小對房產(chǎn)進行分割。在處理結(jié)果上，若確系父母贈與出資購房，離婚糾紛中分割房屋時可考慮一方父母出資事實，在份額上可適當多分；若認定為借貸關(guān)系，且是夫妻共同債務(wù)的，則在房屋份額分割時應考慮夫妻均等享有產(chǎn)權(quán)份額。關(guān)于上海：戀愛至離婚期間買房等糾紛錯誤的解決的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

一、戀愛期間購房的處理：

戀愛期間以結(jié)婚為目的購房，一方支付全部首付款，房屋產(chǎn)權(quán)登記在另一方名下，并以另一方名義辦理貸款。后雙方未結(jié)婚即分手，如何分割該房屋？

該意見認為，根據(jù)案件查明事實，可以確認盡管產(chǎn)權(quán)登記在一方名下，但戀愛雙方有以結(jié)婚為目的共同購房的意思表示的，宜認定為共同財產(chǎn)，并根據(jù)雙方的貢獻大小對房產(chǎn)進行分割。

二、夫妻共同財產(chǎn)分割：

夫妻共同財產(chǎn)涉及有限責任公司股權(quán)，一方要求分割股權(quán)或相應的股權(quán)折價款，另一方既不同意分割股權(quán)，也不同意就股權(quán)價值進行協(xié)商。若由于該公司經(jīng)營不規(guī)范，法院委托的相關(guān)機構(gòu)無法對公司價值進行評估，如何處理？

該意見認為，根據(jù)《公司法》及《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》的相關(guān)規(guī)定，有限責任公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

因此，對離婚糾紛中涉及分割以一方名義擁有的有限責任公司股權(quán)，另一方不是該公司股東的，若雙方同意以股權(quán)折價款進行分割，并可以通過協(xié)商或評估確認股權(quán)價值的，法院可據(jù)此判決非股東一方取得相應股權(quán)折價款；若雙方不能就股權(quán)價值達成一致，也不能通過評估審計確定的，人民法院應首先就非股東一方經(jīng)股權(quán)分割后能取得的份額情況征求公司其他股東意見，對股東的不同意見按照《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第十六條規(guī)定處理；若經(jīng)書面通知，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，亦視為同意轉(zhuǎn)讓，法院可就股權(quán)份額進行分割處理。

三、離婚后，一方變賣尚未分割的夫妻共同財產(chǎn)，并用所得款項購房，另一方能否要求分割該房屋？其權(quán)利如何保護？

該意見認為，應當就原有夫妻共同財產(chǎn)價值進行主張，但不能要求分割該房屋。對于原有財產(chǎn)的價值，可根據(jù)不知情一方的主張，以財產(chǎn)出賣時、提起訴訟時等時間點予以確定。

四、婚后購房涉父母出資錢款的性質(zhì)認定及處理原則：

父母出資協(xié)助子女婚后購房，有較明確的資金來往記錄，在子女離婚后，父母起訴主張子女及其離異配偶共同歸還款項。父母持有的借條上只有自己子女一人簽名。父母主張為子女購房提供的出資是借款，子女的離異配偶則主張該款項是父母的贈與，借條系事后單方補寫。對此，應認定為借貸關(guān)系，還是贈與關(guān)系？由于借條上只有子女一方的簽名，應認定為夫妻共同債務(wù)，還是個人債務(wù)？

該意見認為，是借貸關(guān)系還是贈與關(guān)系，應根據(jù)雙方提供的證據(jù)及查明的案件事實來確定。在處理結(jié)果上，若確系父母贈與出資購房，離婚糾紛中分割房屋時可考慮一方父母出資事實，在份額上可適當多分；若認定為借貸關(guān)系，且是夫妻共同債務(wù)的，則在房屋份額分割時應考慮夫妻均等享有產(chǎn)權(quán)份額。

五、婚姻效力認定問題：

《婚姻法》第十條第（一）項規(guī)定：重婚的，婚姻關(guān)系無效。如果重婚的情形在當事人提起宣告婚姻無效時已經(jīng)消失，是否還要宣告婚姻無效？

一種觀點認為，重婚是一種嚴重的違法行為，該行為應當自始不具有法律效力，因此，在結(jié)婚時存在重婚情形的，該婚姻即為無效婚姻；另一種觀點認為，當事人重婚的情形在當事人提起宣告婚姻無效時已經(jīng)消失，其宣告無效的基礎(chǔ)已經(jīng)不復存在，故應不予宣告婚姻無效。

該意見認為，最高院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》第八條規(guī)定，當事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失，人民法院不予支持，該條規(guī)定并未排除重婚情形，故如果重婚情形在當事人提起宣告婚姻無效時已經(jīng)消失，法院對該申請不予支持。