根據道路交通安全法第76條規定“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償不足的部分按照下列規定承擔賠償責任(一)機動車之間發生交通事故的由有過錯的一方承擔賠償責任雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分擔責任,法律依據 1.道路交通安全法 第七十六條機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償不足的部分按照下列規定承擔賠償責任 (一)機動車之間發生交通事故的由有過錯的一方承擔賠償責任雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分擔責任。

除此之外的地方發生的車輛事故，不能稱之為交通事故，但交警部門接到當事人的報案后，應當根據《道路交通安全法》第77條規定，對該事故作出事故認定，并制作交通事故認定書，事故雙方的賠償標準也可參照交通事故相關法律及解釋規定的標準進行賠償,除此之外的地方發生的車輛事故，不能稱之為交通事故，但交警部門接到當事人的報案后，應當根據《道路交通安全法》第77條規定，對該事故作出事故認定，并制作交通事故認定書，事故雙方的賠償標準也可參照交通事故相關法律及解釋規定的標準進行賠償,根據第119條的相關規定，交通事故中界定的“道路”具體是指：公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車輛通行的地方，例如廣場、公共停車場等具有一定公眾通行的場所,根據第119條的相關規定，交通事故中界定的“道路”具體是指：公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車輛通行的地方，例如廣場、公共停車場等具有一定公眾通行的場所,(4)事故當事人對于事故的發生在主觀上處于過失(包括：疏忽大意或者過于自信)、至少有一方在開車或者行人行進過程中存在過錯行為、造成一定的人身傷亡或者財產損失的后果，否則不構成交通事故,交通事故發生的地點應當在中規定的“道路”范圍內。

交通事故責任認定后賠償標準認定公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定當事人的責任,交通事故責任認定后賠償標準 認定公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定當事人的責任,()因方當事人的過錯導致道路交通事故的承擔全部責任 ()因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度分別承擔主要責任、同等責任和次要責任 ()各方均無導致道路交通事故的過錯屬于交通意外事故的各方均無責任,方當事人故意造成道路交通事故的他方無責任,方當事人故意造成道路交通事故的他方無責任,關于交通事故責任認定后賠償標準的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

事故當事人的違法行為造成交通事故的應負交通事故責任沒有違法行為的當事人不負事故責任 發生交通事故造成了損害事實,事故當事人的違法行為造成交通事故的應負交通事故責任沒有違法行為的當事人不負事故責任 發生交通事故造成了損害事實,未成年人騎電動自行車逆行發生交通事故責任如何認定賠償法律依據是什么發生交通事故需要為交警進行事故認定并出具事故責任認定書,未成年人騎電動自行車逆行發生交通事故責任如何認定賠償法律依據是什么 發生交通事故需要為交警進行事故認定并出具事故責任認定書。

經過法院審理認定，陳某作為行人在橫過馬路時沒有走人行橫道，對于事故發生的過錯程度較大，應當承擔主要責任,經過法院審理認定，陳某作為行人在橫過馬路時沒有走人行橫道，對于事故發生的過錯程度較大，應當承擔主要責任,(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任,交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任,交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

綜合這兩點，法院認定朱某對事故造成的郭某損害應承擔主要的賠償責任,綜合這兩點，法院認定朱某對事故造成的郭某損害應承擔主要的賠償責任,郭某在事故中受傷較重、損失較大，賠償問題與朱某無法達成一致，就向余姚法院提起訴訟，要求朱某除了先行支付的醫藥費外還要賠償醫療費、誤工費、殘疾補償金、護理費等各項損失5萬余元,郭某在事故中受傷較重、損失較大，賠償問題與朱某無法達成一致，就向余姚法院提起訴訟，要求朱某除了先行支付的醫藥費外還要賠償醫療費、誤工費、殘疾補償金、護理費等各項損失5萬余元,而郭某騎自行車過路口時沒有注意安全，也沒有在事發后報警或者提醒朱某報警，法院認定她對自身遭受的損害應承擔部分的責任,朱某成為被告后向法院辯稱，自己在這起交通事故中沒有責任，如果要對郭某的受傷承擔賠償責任，也應該只是承擔部分責任，而非全部責任。

道路交通安全法第七十六條規定的“財產損失”，是指因機動車發生交通事故侵害被侵權人的財產權益所造成的損失,道路交通安全法第七十六條規定的“財產損失”，是指因機動車發生交通事故侵害被侵權人的財產權益所造成的損失,一、關于賠償范圍的認定 1.道路交通安全法第七十六條規定的“人身傷亡”，是指機動車發生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條和第二十二條規定的各項損害,2.因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用,(三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失,(二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用。

對此原告代理律師依法列舉了調查所得的相關證據證明被告單位肇事司機在交通事故中的過錯責任同時指出此案適用舉證責任倒置公交公司要減輕責任必須證明顧某有違章行為否則被告依法應承擔全部賠償責任的意見,對此原告代理律師依法列舉了調查所得的相關證據證明被告單位肇事司機在交通事故中的過錯責任同時指出此案適用舉證責任倒置公交公司要減輕責任必須證明顧某有違章行為否則被告依法應承擔全部賠償責任的意見,律師在接受委托后到交警部門調閱了事故的全部卷宗材料并到事故現場進行了調查走訪通過調查發現本案存在以下的問題 1、肇事司機對案發時現場信號燈信息表達不明確這說明司機在駕駛車輛轉彎過程中瞭望不夠未能在確保安全情況下行駛 2、肇事司機在發現顧某后二次剎車才將車輛停下這說明該車存在剎車帶病或者存在超速問題 3、顧某同行的許某證實其與顧某是在綠燈時在人行橫道線上行走時被撞倒的這與交警勘查現場時顧某、許某都摔倒在人行橫道線上的現場一致說明顧某沒有違章行為。

事故當事人的違法行為造成交通事故的應負交通事故責任沒有違法行為的當事人不負事故責任2、發生交通事故造成了損害事實,事故當事人的違法行為造成交通事故的應負交通事故責任沒有違法行為的當事人不負事故責任 2、發生交通事故造成了損害事實,二、交通事故責任認定相關規定 交通事故處理程序規定第四十六條“公安機關交通管理部門經過調查后應當根據當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定當事人的責任 1、因一方當事人的過錯導致交通事故的承擔全部責任當事人逃逸造成現場變動、證據滅失公安機關交通管理部門無法查證交通事故事實的逃逸的當事人承擔全部責任當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的承擔全部責任 2、因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生交通事故的根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度分別承擔主要責任、同等責任和次要責任 3、各方均無導致交通事故的過錯屬于交通意外事故的各方均無責任 4、一方當事人故意造成交通事故的他方無責任,一、交通事故主次責任賠償比例法院認定依據 1、事故當事人的違法行為,違法行為與交通事故之間存在的因果關系是認定交通事故責任的一個重要條件,違法行為與交通事故之間存在的因果關系是認定交通事故責任的一個重要條件。

【分歧】 關于當事人黃某、樂某是否應對受害者萬某的死亡承擔損害賠償責任問題，存有兩種不同意見： 第一種意見認為，交警的事故認定書是確定民事法律賠償責任的重要證據，黃某、樂某的行為經交警認定應承擔此次事故的次要責任，黃某、樂某的行為存在過錯，故應對受害者萬某的死亡承擔損害賠償責任,認定當事人黃某夜間駕駛機動車在道路上停放排除故障未緊靠道路右側，且在道路停留影響其他車輛通行，其行為是引發本次事故的又一原因，應承擔此次交通事故的次要責任。