黑網貸款,騙錢暴力催收



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京市元甲律師事務所
內容:律師答復1理論上誰提出離婚都一樣那種認為先提出離婚的一方會吃虧的觀點是錯誤的。但在實踐中先提出離婚的一方可能會在財產分割時處于稍稍不利的地位但影響不大。2孩子不到兩周歲除非你有特別不利于撫養孩子的情形一般都會孩子會判給你。因為我國民法典明確規定哺乳期內也就是兩周歲以內的孩子離婚時原則上應該由女方撫養。3至于房子的歸屬問題你得說清房子產權是婚前取得的還是婚后取得的婚前雙方各償還了多少貸款婚后夫妻共同償還了多少貸款。你可以在百度hi上把具體信息告我。4家庭暴力行為僅憑有血跡的睡衣很難獲得法院認定。那么家庭暴力如何訴訟離婚。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
內容:貸款還不上怎么辦1、需要貸款人向平臺申請延期還款、按照最低還款額進行還款或分期還款通常情況下,很多人都是在自己已經逾期的情況下,才會向平臺申請延期還款或分期還款以及按照最低還款額進行還款,但是效果不會太明顯,2、申請個性化分期在貸款逾期無力償還的情況下,借款人需要先整理好自己的貸款本金、利息和罰息還剩下多少,然后根據自己目前的收入情況,整理出來一份完整的還款計劃,用戶可以在申請延期前咨詢銀行,了解貸款是否可以延期還款。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:要用住房公積金貸款買房,夫妻雙方名下不能有任何貸款,公積金貸款,沒有規定夫妻雙方的有一方銀行有貸款就不能使用公積金貸款買房,5、銀行有貸款還能公積金貸款買房嗎不能,因為在申請公積金貸款買房的條件中,其一就是名下無尚未還清的公積金貸款,意味著銀行有未結清的公積金貸款就不能再次申請了,貸款買房前是需要把所有欠款還清,不過銀行審批房貸主要是對個人的征信、經濟收入情況、銀行流水、資產負債等情況進行綜合評估的,從而決定是否放貸。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:3、法律分析:抵押權的客體有動產和不動產,債權屬于權利,所以債權不能抵押,但是債權可以進行質押,根據法律規定,抵押權的客體有動產和不動產,債權屬于權利,所以債權不能抵押,但是債權可以進行質押,4、法律分析:不可以,債權可以轉讓,但不可以抵押貸款,2、法律主觀:債權抵押貸款,是將債權當做一種物品抵押給銀行等金融機構,從而換取金融機構提供的資金,法律主觀:債權抵押貸款,是將債權當做一種物品抵押給銀行等金融機構,從而換取金融機構提供的資金,5、法律分析:欠條作為債權的一種,主要是合法存在的,并且符合銀行或相關金融機構抵押貸款的條件,那么也是允許公民使用欠條債權進行抵押貸款。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
內容:催收小額貸款犯法嗎目前,我國確實沒有專門的債務催收方面的法律法規。催收人員也正是抓住了這個“點”,由暴力催收轉為“精神折磨”。比如“在你家房子里砌墻”、“每天凌晨三點制造噪音不讓你睡覺”等等。雖然欠錢不還本身不占理,但面對不正當的催收方式,我們也要學會見招拆招,機智應對。上述制造噪音的行為可受到《治安處罰條例》的規范,例如第五十八條規定“違反關于社會生活噪聲污染防治的法律規定,制造噪聲干擾他人正常生活的,處警告;警告后不改正的,處二百元以上五百元以下罰款。那么催收小額貸款犯法嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:夫妻貸款買房離婚時怎么分割 法律分析:夫妻婚后貸款買的房,屬于夫妻共同財產,由雙方協議處理,原則上是平均分割,如果夫妻在離婚前還沒籌錢還清所有房屋貸款的,并且已經拿到房屋房產證解壓,夫妻雙方可以 把房子賣掉 分錢,還清籌措的錢款,或是辦理離婚房屋析產過戶住房給夫妻雙方的其中一方,如果夫妻在離婚前還沒籌錢還清所有房屋貸款的,并且已經拿到房屋房產證解壓,夫妻雙方可以 把房子賣掉 分錢,還清籌措的錢款,或是辦理離婚房屋析產過戶住房給夫妻雙方的其中一方。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:面對家庭暴力,我們不能袖手旁觀,而是應該積極采取措施,保護受害者,制止暴力行為,并為其提供必要的支持和幫助,家庭暴力處理與保護首先,對于受害者來說,最重要的是敢于打破沉默,尋求幫助,總之,如果您遭受家庭暴力,應該及時采取行動,并尋求幫助和支持,通過打破沉默、加強預防、加強法律保護和心理康復,我們可以為受害者提供更好的保護,打破家庭暴力的惡性循環,構建健康、和諧的家庭關系,如果您遭受家庭暴力,以下是一些應對家庭暴力的建議:1、尋求幫助:如果您遭受家庭暴力,首先應該向當地的婦女救援中心、警察局、社會福利機構等機構尋求幫助。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:暴力催收的花樣所謂暴力催收就是指通過暴力手段進行討債,如恐嚇威脅、毆打債務人等暴力手段,目前網貸平臺大多都采取發短信、打電話進行威脅恐嚇,甚至他們利用自身的資源購買客戶的通訊錄群發客戶的親朋好友,以達到威脅客戶還款的目的。讀后總結網貸暴力手段討債一般情況下網貸平臺的暴力催收人員都不會親自出面進行當面暴力催收,理由很簡單在法制社會的今天,他們不是傻子不會因為幾千塊、幾萬塊去冒這種風險,充其量就是發短信嚇唬貸款人,所以我們的當事人收到這類暴力催收短信也不必過于驚慌,淡定應對即可。那么網貸暴力手段討債,別被錢財蒙蔽雙眼!。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:總之,買房貸款不通過后定金能否退還取決于購房合同的約定、法律規定以及雙方的協商能力,因此,在合同沒有約定的情況下,根據法律規定,如果買方因貸款不通過取消合同,賣方有權要求賠償,一般來說定金是無法全額退還的,買房貸款不貸了定金可以退嗎買房貸款不貸了,定金是否可以退,有以下幾種情況:1、如果開發商的原因導致房貸不能通過,可以要求開發商退還首付及定金,并支付相應的利息損失,通常情況下,買房定金是不可退還的,除非購房合同中明確約定或法律規定的情況下,其次,如果買方因貸款不通過而需要退還定金,可以根據以下幾個方面來判斷是否可以退還:1. 合同約定:如果購房合同在貸款不通過的情況下明確約定了定金退還的情況,就可以按合同約定執行,在購房過程中,許多人會遇到一個常見的問題:如果貸款不通過,買房定金能否退還。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:其次,股權抵押貸款對企業的發展也有積極的促進作用,但同時,企業需要在選擇股權抵押貸款時,充分了解其風險和限制,并做好風險管理和控制,以確保自身利益和發展,通過股權抵押貸款,企業可以獲得更多的資金支持,用于項目投入、設備更新、市場推廣等方面,進一步促進企業的快速發展和壯大,股權抵押貸款作為一種融資方式,受到了越來越多企業的關注和青睞,首先,股權抵押是指企業將其擁有的股權質押給金融機構或其他資金提供者,以獲取貸款,因此,在選擇股權抵押貸款時,企業需要充分考慮自身情況和風險承受能力。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:5、朋友的貸款逾期了,用戶的手機總是被催收打電話催債,用戶可以提醒朋友盡快還款,只要朋友運行了還款操作,哪怕沒有還清欠款,用戶也不會再遭遇催收電話,律師事務所怎么催債和外包公司催收有何區別1、律師事務所催債,是在律師事務所以函件催收、當面溝通或者訴訟的方式幫助委托人追索欠款,是在法律的尺度范圍之內、合理合法地催收,暴力催債該怎么處理1、遇到暴力催收,應該如何應對:遇到發短信,打電話威脅的,就截圖保留所有證據,通話保留錄音,去互聯網金融協會投訴,會有管理人員回電給你答復。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:債權人可以不經債務人同意把自己的債權轉讓嗎,債務人無償還能力,法院無法執行,債權人上門討債怎么辦,并且轉讓這個權利屬于債權人所有,債權人轉讓債權并不需要征求債務人 ...,5、資管公司以新債權人的身份在報紙上發出催收公告,并對債務人借款合同上的送達地址送達相關材料,視為對債務人的送達催收,被銀行打包出售的不良資產(貸款),債務人如何讓新的債權人進行貸款償還,如果債權人采用威脅,甚至暴力手段,那債務人可以直接報警。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:身份證抵押給別人貸款會影響自身的額度及風險,并且對借款人有承擔償還債務的責任,用自己身份證給別人辦貸款有什么后果法律分析:身份證抵押給別人貸款會影響自身的額度及風險,并且對借款人有承擔償還債務的責任,身份證借人貸款有什么風險1、將自己的身份證件借給別人貸款的話,會有很多對您的不利之處,關于汽車出現的任何問題,都會直接和你有關,用身份證替別人貸款的后果如下:產生不良的信用記錄,法律分析:有人拿當事人的身份證去銀行貸款,后果就是產生的貸款由當事人償還。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:總之,就是運用一切合法的方式,向借款人、擔保人主張債權,努力收回已經逾期形成不良的貸款本息,通過清收處置收回全部或部分不良貸款本息后,不良貸款總額降低,不良貸款率也就降低(當然還要考慮貸款總額和新增不良貸款的因素),不良貸款處置方式有哪些銀行清收處置不良貸款的方法大體可分為兩大類:一是非訴訟途徑,二是訴訟途徑,銀行清收不良貸款的方法有哪些,另外,即使沒有到期,如果已有跡象表明借款人不可能按原定的貸款協議按時償還商業銀行的貸款本息,銀行也會把這筆貸款列為不良貸款。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:放高利貸沒有暴力催收違法嗎準確的說是違法,即違反了《民法典》私法,當出現了放高利貸相關行為時,只得依據相關私法進行保障相關當事人的民事權益不受太多侵犯。對于《刑法》或《治安管理處罰法》沒有懲罰規范放高利貸的行為,這主要是立法者根據利益權衡的結果,所以沒有將放高利貸規定為一種犯罪行為。譬如有些放高利貸的人為了牟取“差價”,先從銀行等金融機構套取貸款后,然后再用這筆貸款放高利貸賺取“差價”,此種行為可能就涉嫌犯罪。同時放高利貸往往會有暴力催債的行為,暴力催債過程中給債務人造成重大傷害的,這種行為有時候會涉嫌故意傷害罪。那么放高利貸沒有暴力催收違法嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
很多人為了孩子忍受著婚姻中的不堪,不斷的內耗自己,委屈求全,到后來才發現越是不忍放手帶來的傷害越大!! 與其讓孩子生活在父母無休止的爭吵和冷暴力中,不如體面分開,各自依舊給孩子毫無保留的愛,有時候放過對方也是放過自己。
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應賠償妻子!原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋,后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股,結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權,故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元,其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務,炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元,范某則未經曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元,而后再次轉賬55萬元。 但是,經過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定:女方占房產三分之二,男方占房產三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權,故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為,雙方經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經審查認為:夫妻雙方對共同財產,有平等的處分權,但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間,一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中,范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日
【天用案例】官司贏了,被執行人仍不還錢,怎么辦?丁女士與王某是多年的朋友關系,進入四十不惑年齡的王某,近年間卻不務正業,養成了游手好閑、沉迷賭博的惡習。2022年初,王某以家庭生活需要為由多次向丁女士借款。 2022年1月23 日,在王某的花言巧語下,丁女士頭腦一熱,以自身征信為王某辦理了貸款事宜,王某全程指導丁女士通過銀行轉賬、微信轉賬、現金存款等多種方式將貸款轉入王某指定的賬戶。 上述操作一氣呵成,等丁女士冷靜下來多方思考方知自己是被騙了!好在丁女士幡然醒悟,并及時進行補救措施,她強烈要求王某出具欠條,確認截至2022 年1 月30 日,王某共欠付丁女士借款金額730000元,逾期月息為 1.2%,且承諾完全由王某承擔所有貸款費用并按銀行分期要求償還貸款。 雖然手里握著欠條,丁女士仍然沒有能夠高枕無憂!借款到期后,王某隨即開始拖延還款,丁女士多次催討,王某未全額還款,僅償還了123000元,且王某事后承諾給丁女士的30000元借名貸款報酬費也未支付。 因王某嚴重違約的不誠信行為,丁女士面臨著巨額還貸壓力,經濟上與心理上均遭受重創。丁女士為了盡快要回借款,找到北京天用律所咨詢委托。 天用律師指導丁女士收集各方面的證據并積極準備訴訟資料,立案至法院。在天用律師的全力爭取下,法院主持調解,雙方當事人達成協議:王某分期進行償還丁女士 67萬元、貸款委托費 3 萬元、律師費 11萬元、保全擔保費 1000 元。 官司贏了,本以為王某會乖乖還款,萬萬沒想到雙方達成調解書后,王某一直未予履行還款責任,還以種種理由拖延!本案在北京西城法院審理,天用律師催促法院做了幾次與被執行人王某的談話,讓法官親自見證被執行的言而無信與蔑視法律的威嚴,為后來的拘留埋下了伏筆! 在一次約定好的談話中,被執行人又出爾反爾,這下徹底惹怒了法官。天用律師趁勢申請拘留被執行人,得到批準!最終被執行人被拘留15天。 后來經過天用律師和解談判,被執行人現行每月還款5000元,丁女士對天用律師的盡職盡責非常感動,對此結果也很滿意,給天用律所送來了錦旗!
【案例分析】約定利息超過法定限額,借款人可否主張返還?2021年2月9日,楊某因為做生意需要資金周轉,向楊某科借款30000元,約定月利率2%,楊某科當天通過微信向楊某支付了30000元借款,楊某收到借款后向楊某科出具了借條,并馬上向楊某科轉賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日,楊某通過微信轉賬方式,分15次共計轉給楊某科27000元。 2021年8月28日,楊某科在向楊某催討其他債務時,楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務,遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元,楊某科當即將楊某出具的借條交給劉某,由劉某將借條銷毀。楊某認為,從2021年2月9日至2021年8月28日期間,楊某科收取利息共計27000元,其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息,但楊某科拒不退還,楊某訴至法院。 法院審理后認為,該案爭議的焦點在于,楊某科是否收取了超過法律規定上限部分的利息,并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據。 首先應當確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當天,即支付給楊某科3000元,按照一般交易習慣,利息應當在借款之次日開始計算,故該3000元應當認定是償還的楊某科的本金,楊某科實際支付給楊某的借款本金應當認定為27000元。 其次應當確定楊某、楊某科之間的利息計算標準。楊某、楊某科約定的月利率2%過高,應當按照全國銀行間同業拆借中心發布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍,即為15.4%計算,楊某科所收取的楊某利息,超過部分不受法律保護,楊某科應當返還給楊某。 最后,應當計算出楊某應支付給楊某科的利息,結合楊某已經支付的本息,確定楊某科應當返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日,該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元,多支付25035元,該款應當由楊某科返還給楊某,但楊某起訴只要求楊某科返還24747元,法院予以支持。