(記者梁敏燕 通訊員劉連平) 　　交通事故律師評(píng)： 　　此案的原告之所以能夠勝訴，是因?yàn)樵谑录l(fā)生后雖然沒(méi)有直接證據(jù)證明事發(fā)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況，但結(jié)合其他證據(jù)間接形成的證據(jù)鏈，就可以認(rèn)定受害者伊某系被告馬某駕駛車輛造成死亡的結(jié)論,法院通過(guò)新疆道路交通事故物證鑒定中心鑒定和伊寧市公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，得出受害人伊某是馬某駕駛車輛致死的結(jié)論,法院通過(guò)新疆道路交通事故物證鑒定中心鑒定和伊寧市公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，得出受害人伊某是馬某駕駛車輛致死的結(jié)論。

交通精神賠償最高限額是多少 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定： 精神損害撫慰金包括以下方式： (一)致人殘疾的，為殘疾賠償金,精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： (一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外,精神損害賠償?shù)哪康脑谟谝晕镔|(zhì)形式彌補(bǔ)和減輕受害人精神上的痛苦和心靈的創(chuàng)傷，慰籍受害人的感情世界，對(duì)侵權(quán)人予以制裁,對(duì)受害人的精神損害予以賠償不能彌補(bǔ)受害人名譽(yù)，榮譽(yù)等損失時(shí)，還需要用停止侵害、消除影響來(lái)解決,我國(guó)尚無(wú)全國(guó)統(tǒng)一適用的評(píng)定精神損害賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有制定統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)，也不限定最高賠償數(shù)額，主要是看受害者的損害的程度和侵害人的承受能力,精神損害賠償?shù)倪m用范圍只限于上述法律規(guī)定的人格權(quán)種類，不能任意擴(kuò)大。

司法實(shí)踐中,已出現(xiàn)多起公安交警大隊(duì)、檢察機(jī)關(guān)、民政局、社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)替無(wú)名氏維權(quán)的案件,公安交警部門要負(fù)責(zé)交通事故案件的受理、調(diào)查取證和責(zé)任認(rèn)定,根據(jù)“做裁判員不能做運(yùn)動(dòng)員”的司法原則,其不能成為代無(wú)名氏維權(quán)的適格主體,【內(nèi)容摘要】一直以來(lái),道路交通事故中無(wú)名氏死亡損害賠償問(wèn)題是我國(guó)法律的盲區(qū),《道路交通安全法》、《道路交通安全法實(shí)施條例》對(duì)此均未涉及,司法實(shí)務(wù)中對(duì)此類案件的處理也大相徑庭,”實(shí)踐中,常有公安交警部門依據(jù)此規(guī)定,代替無(wú)名氏家屬與肇事者簽訂調(diào)解書(shū),并收取死亡損害賠償款。

三方以上當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的，根據(jù)各自的違章行為在交通事故中的作用大小劃分責(zé)任,三方以上當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的，根據(jù)各自的違章行為在交通事故中的作用大小劃分責(zé)任,一方當(dāng)事人的違章行為造成交通事故的，有違章行為的一方負(fù)事故的全部責(zé)任,一方當(dāng)事人的違章行為造成交通事故的，有違章行為的一方負(fù)事故的全部責(zé)任,兩方當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的，違章行為在交通事故中作用大的一方負(fù)主要責(zé)任，另一方負(fù)次要責(zé)任。

裁判理由：法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，葉某雖然是車輛的投保人，但是因其站在車下在其他車和本車的共同作用下受傷，葉某可以作為第三人獲得本車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償，所以承保葉某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司也應(yīng)當(dāng)作為共同被告承擔(dān)賠償責(zé)任,二、2018年交通事故人身?yè)p害賠償案例二 案例提示：駕駛?cè)碎_(kāi)車前未盡到檢查車輛外觀和安全狀況的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。

在尉氏縣人民法院經(jīng)過(guò)兩次開(kāi)庭，多次調(diào)解，考慮到原告的傷情和醫(yī)療費(fèi)用支出情況，特別是被告姬某購(gòu)買了**保險(xiǎn)公司無(wú)免賠伍萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，以及肇事車輛被尉氏縣人民法院予以財(cái)產(chǎn)保全影響到被告的正常營(yíng)運(yùn)，向被告提供了律師意見(jiàn)書(shū)，最后被告采納了朱-軍律師的建議，經(jīng)過(guò)法院調(diào)解結(jié)案,后來(lái)因交通事故人身?yè)p害賠償費(fèi)用，雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)，侯某起訴到尉氏縣人民法院，要求姬某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)54284元，誤工費(fèi)700元，護(hù)理費(fèi)1400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元，殘疾補(bǔ)助費(fèi)20000元，精神損害賠償金100000元。

(二)正文 寫明以下三方面內(nèi)容： 1.簡(jiǎn)述事故經(jīng)過(guò)及損失情況 即用扼要的文字?jǐn)⑹龀龊文旰卧潞稳赵诤蔚匾蚝卧虬l(fā)生了何交通事故，造成了何后果(包括人員死亡、受傷、車輛毀壞、財(cái)物毀壞損失等)，其作用是為底下的責(zé)任認(rèn)定提供事實(shí)依據(jù),一、道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū) 道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)是公安交通管理機(jī)關(guān)在查明事故原因，認(rèn)定交通事故責(zé)任，確定交通事故造成的損失情況后，召集當(dāng)事人和有關(guān)人員，對(duì)損害賠償進(jìn)行調(diào)解后所形成的文字材料。

但本案中施工用車是施工單位（即用人單位）購(gòu)買，司機(jī)方某與死者王某同屬于一個(gè)用人單位，這種情況明顯不屬于用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害的情形，但受害者家屬在工傷保險(xiǎn)賠償與道路交通事故損害賠償二者中有選擇的余地,死者王某沒(méi)有與用人單位簽訂勞動(dòng)合同，也無(wú)其他證據(jù)證明事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系存在，依《工傷保險(xiǎn)條例》走工傷賠償程序，施工單位不但不配合，反而會(huì)作出一些不利于律師取證的行為,”因工傷保險(xiǎn)關(guān)系與交通事故損害賠償關(guān)系是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，由于《工傷保險(xiǎn)條例》沒(méi)有再規(guī)定“取得了交通事故賠償，就不再支付相應(yīng)工傷待遇”。

2011年初，死者張某的家屬作為這起刑事附帶民事案件的原告人，對(duì)李喜俊、某保險(xiǎn)公司甘肅分公司、保險(xiǎn)公司靜寧縣支公司提出約16.9萬(wàn)元的民事賠償，請(qǐng)求法院判令某保險(xiǎn)公司靜寧縣支公司在被告人李喜俊投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)其承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，該保險(xiǎn)公司甘肅分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,法院終審認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，在無(wú)證駕駛情形下發(fā)生的事故，保險(xiǎn)公司對(duì)受害人的人身?yè)p害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)證駕駛并不能作為保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由。

(四)計(jì)算損害賠償?shù)臄?shù)額，確定各方當(dāng)事人承擔(dān)的比例，人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，財(cái)產(chǎn)損失的修復(fù)費(fèi)用、折價(jià)賠償費(fèi)用按照實(shí)際價(jià)值或者評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估結(jié)論計(jì)算,第九十三條經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)制作道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)，由各方當(dāng)事人簽字，分別送達(dá)各方當(dāng)事人,(三)根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，確定當(dāng)事人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,經(jīng)調(diào)解各方當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)終止調(diào)解，制作道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書(shū)，送達(dá)各方當(dāng)事人,二、相關(guān)法律規(guī)定 《道路交通事故處理程序規(guī)定》 第九十一條交通警察調(diào)解道路交通事故損害賠償，按照下列程序?qū)嵤?(一)告知各方當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù),一、交通事故做完鑒定多長(zhǎng)時(shí)間拿到賠償 交通事故做完鑒定后，什么時(shí)候拿到賠償款沒(méi)有時(shí)間規(guī)定的，要依據(jù)具體情況才能確定的，如果是調(diào)解賠償?shù)模凑{(diào)解書(shū)確定的期限賠償。