.png)
構(gòu)成交通肇事罪保險(xiǎn)公司賠付嗎 構(gòu)成交通肇事罪保險(xiǎn)賠償案例
馮清琴律師2021.12.07144人閱讀
導(dǎo)讀：
人民的生活品質(zhì)也是越來越高了，人民基本上都會給車輛上保險(xiǎn)，但是保險(xiǎn)如此之多，也不是什么情況都是賠償?shù)摹Ｋ栽谶x擇保險(xiǎn)公司的時候，一定要了解清楚哪些會賠償，哪些事項(xiàng)不賠償。那么，構(gòu)成交通肇事罪保險(xiǎn)公司賠付嗎?關(guān)于交通肇事罪賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題，大律網(wǎng)交通肇事小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
人民的生活品質(zhì)也是越來越高了，人民基本上都會給車輛上保險(xiǎn)，但是保險(xiǎn)如此之多，也不是什么情況都是賠償?shù)摹Ｋ栽谶x擇保險(xiǎn)公司的時候，一定要了解清楚哪些會賠償，哪些事項(xiàng)不賠償。那么，構(gòu)成交通肇事罪保險(xiǎn)公司賠付嗎?關(guān)于交通肇事罪賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題，大律網(wǎng)交通肇事小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
一、構(gòu)成交通肇事罪保險(xiǎn)公司賠付嗎
構(gòu)成交通肇事罪，只要是在保險(xiǎn)公司的承保范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)賠償給受害人。
二、構(gòu)成交通肇事罪保險(xiǎn)賠償案例
小客車司機(jī)李喜俊無證駕駛，卻將過馬路的行人張某撞死。事發(fā)后，死者家屬向李喜俊和某保險(xiǎn)公司靜寧縣支公司提出約16.9萬元的民事賠償。對此，保險(xiǎn)公司認(rèn)為李喜俊系無證駕駛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。近日，蘭州中院對該案作出終審判決，判決某保險(xiǎn)公司靜寧縣支公司賠償死者家屬11萬元。
司機(jī)無證駕車
撞死過馬路行人
2010年12月12日19時，靜寧縣農(nóng)民李喜俊駕駛一輛金杯面包車，在蘭州市北濱河路由東向西行駛。
孰料，當(dāng)車行駛至省民族歌舞團(tuán)門口時，意外發(fā)生了，李喜俊駕車將正在由南向北步行過馬路的張某撞倒在地。次日零時27分，張某因傷勢過重?fù)尵葻o效身亡。
事后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李喜俊負(fù)事故全部責(zé)任。2010年12月17日，李喜俊涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
狀告保險(xiǎn)公司
死者家屬索賠16.9萬
事故發(fā)生后，無證駕車的司機(jī)李喜俊除了要承擔(dān)刑事責(zé)任外，還要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
2011年初，死者張某的家屬作為這起刑事附帶民事案件的原告人，對李喜俊、某保險(xiǎn)公司甘肅分公司、保險(xiǎn)公司靜寧縣支公司提出約16.9萬元的民事賠償，請求法院判令某保險(xiǎn)公司靜寧縣支公司在被告人李喜俊投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對其承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，該保險(xiǎn)公司甘肅分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對此，保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為李喜俊系無證駕駛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院一審
保險(xiǎn)公司賠11萬司機(jī)賠5.9萬
隨后，城關(guān)區(qū)法院對這起刑事附帶民事案件審理后認(rèn)為，被告人李喜俊忽視交通安全，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛肇事致一人死亡，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。城關(guān)區(qū)法院審理后認(rèn)為，肇事車輛在保險(xiǎn)公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，無照駕駛并不是交強(qiáng)險(xiǎn)的免責(zé)條款，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。故一審判決，被告人李喜俊犯交通肇事罪判處有期徒刑二年六個月，某保險(xiǎn)公司靜寧縣支公司向死者家屬支付各項(xiàng)損失11萬元，被告人李喜俊支付5.9萬元。
終審判決
駁回上訴維持原判
一審宣判后，某保險(xiǎn)公司靜寧縣支公司不服向蘭州中院提起上訴。近日，蘭州中院對該案作出終審判決。法院終審認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，在無證駕駛情形下發(fā)生的事故，保險(xiǎn)公司對受害人的人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，無證駕駛并不能作為保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由。而從交強(qiáng)險(xiǎn)的立法精神和價(jià)值取向出發(fā)，某保險(xiǎn)公司靜寧縣支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。故法院終審判決“駁回上訴維持原判”。
點(diǎn)贊
收藏
