施工單位因沒有給王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，愿意就交通事故與王某家屬調(diào)解解決賠償事宜。2006年5月30日，王某親屬趕到河源。又因王某是在上班工作時(shí)間，在工作場(chǎng)所因工作原因受到傷害死亡，屬于因道路交通事故而引起的工傷。依上述規(guī)定，員工因交通事故引起的工傷，工傷待遇與交通事故賠償是不能重復(fù)享受。因此，本律師認(rèn)為，在不同責(zé)任主體的前提下，工傷待遇與交通事故賠償可以兼得。二種賠償請(qǐng)求相比較，依交通事故賠償顯然高于工傷保險(xiǎn)賠償。關(guān)于工傷賠償與交通事故賠償重疊案例的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

[案情簡(jiǎn)介]
王某，系重慶人。2006年2月14日，經(jīng)人介紹到河源某縣公路局名下一縣級(jí)公路改造工地做工。2006年5月24日，施工工地搬遷，設(shè)備、工具及人員均由施工用車手扶拖拉機(jī)載運(yùn)。在載運(yùn)途中，王某因其草帽被風(fēng)吹走，在沒有叫司機(jī)方某停車的情況下，擅自下車拾草帽，不幸被手扶拖拉機(jī)當(dāng)場(chǎng)壓死，造成交通事故。司機(jī)方某因沒有駕駛證被拘留。施工單位因沒有給王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，愿意就交通事故與王某家屬調(diào)解解決賠償事宜。2006年5月30日，王某親屬趕到河源。律師就本案相關(guān)的法律問題，給予了免費(fèi)法律咨詢。

[律師咨詢]
因司機(jī)方某無證駕駛，且人貨混載等違章行為，造成道路交通事故。又因王某是在上班工作時(shí)間，在工作場(chǎng)所因工作原因受到傷害死亡，屬于因道路交通事故而引起的工傷。此案存在著道路交通事故損害賠償與工傷保險(xiǎn)賠償?shù)闹丿B。那么兩種賠償能否重復(fù)享受？根據(jù)原勞動(dòng)部《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第28條規(guī)定：“由于交通事故引起的工傷，交通事故賠償已給付了醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、誤工工資的，企業(yè)或者工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不再支付相應(yīng)待遇（交通事故賠償?shù)恼`工相當(dāng)于工傷津貼），已給付死亡補(bǔ)償費(fèi)或殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)的，工傷保險(xiǎn)的一次性工亡補(bǔ)助金或者一次性傷殘補(bǔ)償金不再發(fā)給（但死亡補(bǔ)償費(fèi)或者殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)低于工傷保險(xiǎn)的，由企業(yè)或者工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)補(bǔ)足差額部分）。”依上述規(guī)定，員工因交通事故引起的工傷，工傷待遇與交通事故賠償是不能重復(fù)享受。但《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》已經(jīng)廢除，從2004年1月1日起實(shí)施的《工傷保險(xiǎn)條例》對(duì)此并沒有作出相應(yīng)的規(guī)定。依2004年5月1日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條規(guī)定：“勞動(dòng)者因工傷事故受到人身?yè)p害按《工傷保險(xiǎn)條例》處理，因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害的，勞動(dòng)者可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。”因工傷保險(xiǎn)關(guān)系與交通事故損害賠償關(guān)系是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，由于《工傷保險(xiǎn)條例》沒有再規(guī)定“取得了交通事故賠償，就不再支付相應(yīng)工傷待遇”。因此，本律師認(rèn)為，在不同責(zé)任主體的前提下，工傷待遇與交通事故賠償可以兼得。但本案中施工用車是施工單位（即用人單位）購(gòu)買，司機(jī)方某與死者王某同屬于一個(gè)用人單位，這種情況明顯不屬于用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害的情形，但受害者家屬在工傷保險(xiǎn)賠償與道路交通事故損害賠償二者中有選擇的余地。哪種賠償請(qǐng)求更有利于保護(hù)受害者王某家屬的合法權(quán)益？如果依《工傷保險(xiǎn)條例》走工傷賠償請(qǐng)求之路，因死者王某上無老人可贍養(yǎng)，且兒女皆已成家立業(yè)，其家屬只能求得喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金。死者王某沒有與用人單位簽訂勞動(dòng)合同，也無其他證據(jù)證明事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系存在，依《工傷保險(xiǎn)條例》走工傷賠償程序，施工單位不但不配合，反而會(huì)作出一些不利于律師取證的行為。存在律師取證困難、勞動(dòng)仲栽拖延時(shí)間長(zhǎng)、增加當(dāng)事人維權(quán)成本等缺陷。而依《道路安全法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，王某家屬依法可求得喪葬費(fèi)、死亡賠償費(fèi)、處理交通事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)，還可求得精神損害賠償費(fèi)。二種賠償請(qǐng)求相比較，依交通事故賠償顯然高于工傷保險(xiǎn)賠償。用人單位會(huì)因懾于勞動(dòng)行政部門對(duì)其違反《勞動(dòng)法》的處罰，而同意依交通事故損害賠償調(diào)解解決。
王某親屬在認(rèn)真聽取本律師的上述綜合分析后，決定請(qǐng)律師參與交通事故損害賠償?shù)恼{(diào)解工作。

[律師調(diào)解及取證]
2006年6月1日，施工單位派劉某為代表參與交通事故的調(diào)解工作。因與王某家屬依法請(qǐng)求賠償數(shù)額差距太大，沒有達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2006年6月2日，本律師趕往工地調(diào)查取證。找到幾個(gè)當(dāng)事知情員工，了解情況并作了相應(yīng)筆錄。在死者王某遺物里，找到了記工冊(cè)等重要資料，為工傷賠償請(qǐng)求取得了有力的證據(jù)。本律師所取證據(jù)，出乎施工單位預(yù)料，引起施工單位高度緊張。在還沒有作出交通事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)，施工單位就同意承擔(dān)全部責(zé)任，并在交警大隊(duì)主持下，就賠償項(xiàng)目和數(shù)額達(dá)成了一致意見。

[調(diào)解結(jié)果]
雙方最后協(xié)定，由施工單位一次性支付人民幣壹拾壹萬元給受害者王某家屬作為喪葬費(fèi)和死亡補(bǔ)償費(fèi)，對(duì)前來處理王某交通事故人員的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)依法予以報(bào)銷。