交通事故案例解說交通事故人身損害賠償

導(dǎo)讀:
事發(fā)后,馬某向伊某家人支付了12000元。隨后,伊某的家人將馬某告上法庭,稱其只付了12000元喪葬費,其他費用未承擔。請求法院依法判令馬某賠償死者喪葬費874元,死亡賠償金80100元,交通費200元。在審理此案時,被告馬某不認可原告的主張。法院查明,被告馬某在保險公司投保了交強險,事發(fā)時在保險期限內(nèi)。法院通過新疆道路交通事故物證鑒定中心鑒定和伊寧市公安局法醫(yī)學尸體檢驗報告書,得出受害人伊某是馬某駕駛車輛致死的結(jié)論。那么交通事故案例解說交通事故人身損害賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
事發(fā)后,馬某向伊某家人支付了12000元。隨后,伊某的家人將馬某告上法庭,稱其只付了12000元喪葬費,其他費用未承擔。請求法院依法判令馬某賠償死者喪葬費874元,死亡賠償金80100元,交通費200元。在審理此案時,被告馬某不認可原告的主張。法院查明,被告馬某在保險公司投保了交強險,事發(fā)時在保險期限內(nèi)。法院通過新疆道路交通事故物證鑒定中心鑒定和伊寧市公安局法醫(yī)學尸體檢驗報告書,得出受害人伊某是馬某駕駛車輛致死的結(jié)論。關(guān)于交通事故案例解說交通事故人身損害賠償?shù)姆蓡栴},大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
交通事故時有發(fā)生,注意防范做的再好,但事故總會在沒有預(yù)知的情況下到來。本網(wǎng)站也講解了很多的出現(xiàn)事故的處理知識,但是,看是看了出了事故卻有給忘了,交通事故賠償律師下面通過一個案例再做下說明。
案情回放:
2010年8月23日,家住伊寧市上海城的馬某駕駛大型專業(yè)作業(yè)車在途經(jīng)伊寧市達達木圖鄉(xiāng)烏拉斯臺村南北走向的十字路口時,將家住烏拉斯臺村的伊某撞死。事發(fā)后,馬某向伊某家人支付了12000元。
隨后,伊某的家人將馬某告上法庭,稱其只付了12000元喪葬費,其他費用未承擔。請求法院依法判令馬某賠償死者喪葬費874元,死亡賠償金80100元,交通費200元。
在審理此案時,被告馬某不認可原告的主張。他稱自己并沒有撞上死者,也不是肇事逃逸,他不承擔責任。交12000元錢是因為交警隊扣了他的車,為了把車拿出來才交的錢。法院查明,被告馬某在保險公司投保了交強險,事發(fā)時在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后,伊寧市公安局交通警察大隊對馬某駕駛的車輛左側(cè)液壓油箱附著的白灰色纖維以及受害人伊某所穿衣物進行了物證提取,后經(jīng)新疆道路交通事故物證鑒定中心鑒定,認定馬某駕駛車輛左側(cè)液壓油箱提取的白色灰纖維與從伊某衣領(lǐng)處提取的白灰色纖維的有機化學成分組成一致。法院通過新疆道路交通事故物證鑒定中心鑒定和伊寧市公安局法醫(yī)學尸體檢驗報告書,得出受害人伊某是馬某駕駛車輛致死的結(jié)論。因此,判令保險公司在交強險限額內(nèi)賠償伊某的家屬喪葬費12348元、死亡賠償金80100元,合計92448元。馬某墊付的12000元,也由保險公司賠付。(記者梁敏燕 通訊員劉連平)
交通事故律師評:
此案的原告之所以能夠勝訴,是因為在事件發(fā)生后雖然沒有直接證據(jù)證明事發(fā)時的現(xiàn)場情況,但結(jié)合其他證據(jù)間接形成的證據(jù)鏈,就可以認定受害者伊某系被告馬某駕駛車輛造成死亡的結(jié)論。所以,在交通事故索賠案件中,當事人要有收集證據(jù)意識,否則在訴訟中會處于不利地位。
【延伸閱讀】
新道路交通安全法全文
發(fā)生交通事故責任的認定
交通事故處理辦法詳解
道路交通事故損害賠償調(diào)解計算方法




