(5)先于被繼承人死亡的子女具備喪失繼承權(quán)的條件且被法院判決喪失繼承權(quán)的，其晚輩直系血親不得代位繼承,(2)被代位繼承人只限于被繼承人的先死子女,(3)代位繼承人只限于被代位繼承人的晚輩直系血親，既只有被代位人的子女、孫子女、外孫子女等，才可以成為代位人，并不受輩份限制,(1)代位繼承的發(fā)生，須有被繼承人的子女先于被繼承人死亡的法律事實，該死亡可以是自然死亡，也可以是法律宣告死亡,其他被繼承人的繼承人若先于被繼承人死亡時，不發(fā)生代位繼承,(4)代位繼承人為數(shù)人的，只能共同繼承被代位繼承人對被繼承人的遺產(chǎn)所應當繼承的遺產(chǎn)份額。

交通事故中同等責任如何賠償同等責任也分情況1、如果雙方都是機動車賠償方式是雙方用各自的交強險賠償對方交強險不夠賠償?shù)某霾糠謱Ψ劫r償50自己承擔50如果雙方誰有保險就可以用保險公司賠償,交通事故中同等責任如何賠償同等責任也分情況1、如果雙方都是機動車賠償方式是雙方用各自的交強險賠償對方交強險不夠賠償?shù)某霾糠謱Ψ劫r償50自己承擔50如果雙方誰有保險就可以用保險公司賠償,交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的機動車一方不承擔賠償責任,交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的機動車一方不承擔賠償責任,法律規(guī)定中華人民共和國道路交通安全法第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償不足的部分按照下列規(guī)定承擔賠償責任(一)機動車之間發(fā)生交通事故的由有過錯的一方承擔賠償責任雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分擔責任,2、如果一方是機動車一方是非機動車或行人機動車損失方50由對方賠償另50由自己承擔有保險就保險公司賠償。

刑事賠償是指刑事附帶民事訴訟中，被告人對自己的犯罪行為給被害人造成物質(zhì)損失的賠償,刑事賠償是指刑事附帶民事訴訟中，被告人對自己的犯罪行為給被害人造成物質(zhì)損失的賠償,罰金是法院對為謀取不正當利益的犯罪人，責令繳納一定數(shù)額的金錢,罰金是法院對為謀取不正當利益的犯罪人，責令繳納一定數(shù)額的金錢,屬于民事賠償范圍,屬于民事賠償范圍。

責任保險的目的在于使被保險人可以免于可能受到受害人請求損害賠償時的不利益狀態(tài)所以受害人應該是指享有損害賠償請求權(quán)的人,責任保險的目的在于使被保險人可以免于可能受到受害人請求損害賠償時的不利益狀態(tài)所以受害人應該是指享有損害賠償請求權(quán)的人,民法侵權(quán)行為中損害賠償請求權(quán)人一般僅限于直接受害人但在生命權(quán)受到侵害的情形中受害人已經(jīng)死亡其權(quán)利能力也因此而消滅故其本人無從享有對加害人的損害賠償請求權(quán),民法侵權(quán)行為中損害賠償請求權(quán)人一般僅限于直接受害人但在生命權(quán)受到侵害的情形中受害人已經(jīng)死亡其權(quán)利能力也因此而消滅故其本人無從享有對加害人的損害賠償請求權(quán),因此機動車責任強制保險中的受害人也應該是以對被保險人享有損害賠償請求權(quán)的人為限,因此機動車責任強制保險中的受害人也應該是以對被保險人享有損害賠償請求權(quán)的人為限。

起訴離婚是指夫妻雙方單方提出離婚另一方不同意離婚或者雖然雙方都同意離婚但在共同財產(chǎn)的分割和對子女的撫養(yǎng)教育醫(yī)療費等的問題上未達成協(xié)議離婚訴訟當事人可向人民法院遞交離婚訴訟狀人民法院受理后一般采取兩種方式解決一是調(diào)解離婚是指離婚的雙方當事人在法院的調(diào)解下就財產(chǎn)分割子女養(yǎng)育等問題達成一致人民法院批準其離婚并制作離婚民事調(diào)解書作為雙方當事人的離婚法律文書,二是判決離婚是指人民法院在調(diào)解無效的情形下就離婚案件的具體情況就夫妻共同財產(chǎn)和子女養(yǎng)育等作出離婚判決,二是判決離婚是指人民法院在調(diào)解無效的情形下就離婚案件的具體情況就夫妻共同財產(chǎn)和子女養(yǎng)育等作出離婚判決,登記離婚應由申請離婚的夫妻雙方向民政局婚姻登記機關(guān)遞交書面申請并出具單位或居(村)民委員會介紹信填寫離婚申請表民政局婚姻登記機關(guān)查明確系夫妻雙方自愿申請書是雙方真實意思的表達并且對家庭共同財產(chǎn)和子女的撫養(yǎng)教育醫(yī)療費的分擔達成協(xié)議民政局婚姻登記機關(guān)在收到離婚申請書之日起三十日內(nèi)作出準予離婚決定收繳雙方當事人的結(jié)婚證書發(fā)給離婚證,婚姻法第三十二條規(guī)定“男女一方要求離婚可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟”是指起訴離婚,婚姻法第三十二條規(guī)定“男女一方要求離婚可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟”是指起訴離婚。

買受人購買房屋入住幾年后因開發(fā)商的原因還沒有辦理房產(chǎn)權(quán)屬證的，可否請求解除合同及請求賠償，應分不同情形而定 一、商品房買賣合同是無效合同的，按無效合同的原則處理,買受人購買房屋入住幾年后因開發(fā)商的原因還沒有辦理房產(chǎn)權(quán)屬證的，可否請求解除合同及請求賠償，應分不同情形而定 一、商品房買賣合同是無效合同的，按無效合同的原則處理,至于買受人購買房屋入住幾年后因開發(fā)商的原因還沒有辦理房產(chǎn)權(quán)屬證的，訴訟時效如何計算的問題，我們認為，由于未辦理權(quán)屬登記是出賣人的過錯所致，其違約行為是延續(xù)的且是一個整體，所以這種情況沒有超過訴訟時效。

二OO三年八月十二日安徽省高級人民法院關(guān)于非法采礦、破壞性采礦罪數(shù)額認定標準問題的規(guī)定2003年8月11日安徽省高級人民法院審判委員會第44次會議通過根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋結(jié)合我省實際情況現(xiàn)對我省認定非法采礦、破壞性采礦罪數(shù)額標準規(guī)定如下一、非法采礦造成礦產(chǎn)資源破壞的價值數(shù)額以8萬元為起點二、非法采礦造成礦產(chǎn)資源嚴重破壞的價值數(shù)額以40萬元為起點三、破壞性采礦造成礦產(chǎn)資源嚴重破壞的價值數(shù)額以40萬元為起點,印發(fā)關(guān)于非法采礦、破壞性采礦罪數(shù)額認定標準問題的規(guī)定的通知全省各級人民法院安徽省高級人民法院關(guān)于非法采礦、破壞性采礦罪數(shù)額認定標準問題的規(guī)定已于2003年8月11日由安徽省高級人民法院審判委員會第44次會議通過現(xiàn)印發(fā)給你們望遵照執(zhí)行,印發(fā)關(guān)于非法采礦、破壞性采礦罪數(shù)額認定標準問題的規(guī)定的通知全省各級人民法院安徽省高級人民法院關(guān)于非法采礦、破壞性采礦罪數(shù)額認定標準問題的規(guī)定已于2003年8月11日由安徽省高級人民法院審判委員會第44次會議通過現(xiàn)印發(fā)給你們望遵照執(zhí)行,關(guān)于安徽省高級人民法院關(guān)于非法采礦、破壞性采礦罪數(shù)額認定標準問題的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

而在房價上漲較快的上海市，在2005年12月16日，針對二手房買賣糾紛中出現(xiàn)的&,而在房價上漲較快的上海市，在2005年12月16日，針對二手房買賣糾紛中出現(xiàn)的&,買賣案件若干問題的解答》規(guī)定，房屋漲跌損失的確定，可參照以下方式：一、雙方協(xié)商確定的，從其約定,認定損失的時間點應從保護守約方的利益出發(fā)，以守約方的請求為基礎(chǔ)，結(jié)合合同約定的履行期限屆滿之日、違約方的違約行為確定之日以及審理中房屋的漲跌情況等，合理確定。

在簽好二手房買賣合同后，賣方又反悔的，就是實際違反合同約定了，此時，買方可以按照下面的做法維權(quán)：首先，如果買賣合同中對違約責任有明確的約定，買方可以選擇按照約定要求賣方承擔違約責任,在簽好二手房買賣合同后，賣方又反悔的，就是實際違反合同約定了，此時，買方可以按照下面的做法維權(quán)：首先，如果買賣合同中對違約責任有明確的約定，買方可以選擇按照約定要求賣方承擔違約責任,可以要求賣方繼續(xù)履行合同，并賠償損失，或者要求解除合同，退還已付房款及利息，并賠償損失,可以要求賣方繼續(xù)履行合同，并賠償損失，或者要求解除合同，退還已付房款及利息，并賠償損失,一般來說，雙方在簽合同的時候，就已經(jīng)說好誰不交房需要承擔什么責任，不過，通常就是退回房款，然后再要求一些賠償?shù)?其次，如雙方協(xié)商不成，買方可以到法院提起訴訟。

一個基本的判斷依據(jù)在于，早在《物權(quán)法》之前，憲法就已經(jīng)確認了國家保護公民合法的私有財產(chǎn)，但片面強化拆遷者的行政強權(quán)的“條例”，依然在現(xiàn)實中弱化甚至架空了被拆遷者的私權(quán),一個基本的判斷依據(jù)在于，早在《物權(quán)法》之前，憲法就已經(jīng)確認了國家保護公民合法的私有財產(chǎn)，但片面強化拆遷者的行政強權(quán)的“條例”，依然在現(xiàn)實中弱化甚至架空了被拆遷者的私權(quán),法律優(yōu)于行政法規(guī)是一般原則，既然“條例”與《物權(quán)法》相沖突，低位階的“條例”自應歸依無效。