人民法院認為，保險公司沒有證明他在投保時詢問是否患有妊娠糖尿病、肝功能異常和實性肝結(jié)節(jié),經(jīng)檢查，保險公司與鄒簽訂的保險合同的健康通知中沒有提及妊娠期糖尿病、實性結(jié)節(jié)和肝功能異常等問題,包裝包含妊娠期糖尿病，并沒有詢問Zu是否有肝功能障礙或肝實性結(jié)節(jié),因此，在與保險公司簽訂人壽保險合同的過程中，投保人沒有義務(wù)將保險公司未提出的任何問題通知保險公司,保險公司辯稱，當(dāng)他被保險時，他沒有履行如實告知被保險人的義務(wù),因此，他沒有義務(wù)通知保險公司他沒有提問，保險公司應(yīng)該向鄒支付保險費。

{調(diào)取一級分類欄目}法律法規(guī)一、《道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,{調(diào)取一級分類欄目}法律法規(guī) 一、《道路交通安全法》第七十六條 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。

投保了機動車轉(zhuǎn)載請注明http: www.lawtime.cn那么之保險公司在強制責(zé)任險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任與加害人的賠償責(zé)任之間是何種關(guān)系,的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家,投保了機動車轉(zhuǎn)載請注明http: www.lawtime.cn,關(guān)于之保險公司在強制責(zé)任險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任與加害人的賠償責(zé)任之間是何種關(guān)系。

合同變更與終止第二十二條在交強險合同有效期內(nèi)，被保險機動車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的，投保人應(yīng)當(dāng)及時通知保險人，并辦理交強險合同變更手續(xù),合同變更與終止 第二十二條在交強險合同有效期內(nèi)，被保險機動車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的，投保人應(yīng)當(dāng)及時通知保險人，并辦理交強險合同變更手續(xù),第九條被保險機動車在本條(一)至(四)之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險人在接到公安機關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機構(gòu)出具的搶救費用清單后，按照國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)進行核實,第二十四條發(fā)生《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》所列明的投保人、保險人解除交強險合同的情況時，保險人按照日費率收取自保險責(zé)任開始之日起至合同解除之日止期間的保險費,被保險人在交通事故中無責(zé)任的，保險人在無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付,被保險人在交通事故中無責(zé)任的，保險人在無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。

事故發(fā)生后，吳某親屬以吳某于2007年10月對吳某駕駛的機動車輛以自己為被保險人向保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險為由，向保險公司申請賠償，保險公司以死者吳某是被保險人不屬于交強險合同中所指稱的受害人，拒絕理賠,事故發(fā)生后，吳某親屬以吳某于 2007年10月對吳某駕駛的機動車輛以自己為被保險人向保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險為由，向保險公司申請賠償，保險公司以死者吳某是被保險人不屬于交強險合同中所指稱的受害人，拒絕理賠。

法律法規(guī) 一、《道路交通安全法》第七十六條 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,(二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任,有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任,交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責(zé)賠償： （一）死亡傷殘賠償限額為110000元,死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。

保險公司以保險人對本合同約定的保險標(biāo)的在租賃、出借期間給第三人造成的損害不承擔(dān)賠償責(zé)任為由拒絕賠償,在與一家保險公司的銷售人員溝通保險事宜時，一家機械公司的員工告知客戶該設(shè)備是用于租賃的，客戶已指定了保險賠償金額,在接受保險時，保險公司沒有善意地提示申請人滿足某一免賠額，而是在發(fā)生保險事故后拒絕使用免賠額進行賠償，這顯然違反了誠信,人民法院審理后認為，保險公司明知涉案裝載機是租賃的，提供保險的，視為同意賠償承租人因涉案裝載機給第三人造成的損失,保險公司知道投保人符合免賠額理由，仍承保的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任,后來，某家機械公司就裝載機在租賃過程中造成他人死亡向保險公司索賠。

在庭審中，保險公司辯稱，被告何某在事故發(fā)生后逃逸，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十四條的規(guī)定和保監(jiān)會的其他相關(guān)規(guī)定，保險公司可以免責(zé),在庭審中，保險公司辯稱，被告何某在事故發(fā)生后逃逸，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十四條的規(guī)定和保監(jiān)會的其他相關(guān)規(guī)定，保險公司可以免責(zé),對此作為被告何某代理人的我據(jù)理力爭：其一，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條是對保險公司交強險理賠權(quán)責(zé)的全部規(guī)定，該條款中沒有關(guān)于&ldquo。

(二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任,交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任,不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。