圈地種菜侵占公共綠地 業(yè)主拒交物業(yè)費(fèi)抗議

導(dǎo)讀:
沈陽市民拒交物業(yè)費(fèi)抗議“圈地種菜”根據(jù)我國《物權(quán)法》規(guī)定,建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地屬于業(yè)主共有,個(gè)別業(yè)主侵占公共綠地,侵犯了其他業(yè)主的“共有權(quán)”。“圈地種菜”一直困擾著老舊小區(qū)和無物業(yè)小區(qū),如今這種現(xiàn)象也出現(xiàn)在了高檔小區(qū)。有居民因此對(duì)物管不滿,拒交物業(yè)費(fèi)。1樓住戶擴(kuò)建花園 擠占了公共綠地 讀者高先生(化名)家住沈陽市沈河區(qū)東方威尼斯小區(qū),是該小區(qū)反“圈地”的業(yè)主代表。”高先生說,因?yàn)橘|(zhì)疑物業(yè)公司對(duì)此問題處理不妥,自己和很多業(yè)主拒交物業(yè)費(fèi)。高先生稱,“業(yè)主不交物業(yè)費(fèi)只能導(dǎo)致惡性循環(huán)。那么圈地種菜侵占公共綠地。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
沈陽市民拒交物業(yè)費(fèi)抗議“圈地種菜”根據(jù)我國《物權(quán)法》規(guī)定,建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地屬于業(yè)主共有,個(gè)別業(yè)主侵占公共綠地,侵犯了其他業(yè)主的“共有權(quán)”。“圈地種菜”一直困擾著老舊小區(qū)和無物業(yè)小區(qū),如今這種現(xiàn)象也出現(xiàn)在了高檔小區(qū)。有居民因此對(duì)物管不滿,拒交物業(yè)費(fèi)。1樓住戶擴(kuò)建花園 擠占了公共綠地 讀者高先生(化名)家住沈陽市沈河區(qū)東方威尼斯小區(qū),是該小區(qū)反“圈地”的業(yè)主代表。”高先生說,因?yàn)橘|(zhì)疑物業(yè)公司對(duì)此問題處理不妥,自己和很多業(yè)主拒交物業(yè)費(fèi)。高先生稱,“業(yè)主不交物業(yè)費(fèi)只能導(dǎo)致惡性循環(huán)。關(guān)于圈地種菜侵占公共綠地的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
沈陽市民拒交物業(yè)費(fèi)抗議“圈地種菜”根據(jù)我國《物權(quán)法》規(guī)定,建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地屬于業(yè)主共有,個(gè)別業(yè)主侵占公共綠地,侵犯了其他業(yè)主的“共有權(quán)”。
“圈地種菜”一直困擾著老舊小區(qū)和無物業(yè)小區(qū),如今這種現(xiàn)象也出現(xiàn)在了高檔小區(qū)。有居民因此對(duì)物管不滿,拒交物業(yè)費(fèi)。讀者高先生(化名)家住沈陽市沈河區(qū)東方威尼斯小區(qū),昨日,他致電本報(bào)反映,小區(qū)部分1樓住戶擴(kuò)建花園,栽花種草擠占了公共綠地。
推薦閱讀:
物業(yè)管理費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)
物業(yè)管理?xiàng)l例
如何避免物業(yè)糾紛
席記者楊寶頂報(bào)道“圈地種菜”一貫困擾老舊、無物業(yè)小區(qū),如今在高檔小區(qū)也引來業(yè)主質(zhì)疑。有人因此對(duì)物管不滿,拒交物業(yè)費(fèi)。
1樓住戶擴(kuò)建花園 擠占了公共綠地
讀者高先生(化名)家住沈陽市沈河區(qū)東方威尼斯小區(qū),是該小區(qū)反“圈地”的業(yè)主代表。昨日,他致電本報(bào)反映,小區(qū)部分1樓住戶擴(kuò)建花園,栽花種草擠占了公共綠地。
在小區(qū)四組團(tuán)7至12號(hào)樓區(qū)域,多位1樓住戶在陽臺(tái)外設(shè)置了花園,花園柵欄高度不一,有的還設(shè)有涼亭。高先生說,花園隨樓售賣,但部分業(yè)主入住后擴(kuò)大花園面積,“一點(diǎn)點(diǎn)兒向公共綠地?cái)D。 ”
在9號(hào)樓,一位女業(yè)主承認(rèn)家里的花園向園區(qū)小路擴(kuò)了1.5米,“我家在中間位置,邊兒上的幾戶都擴(kuò)了,我也跟著擴(kuò)。”這位女業(yè)主說,“最靠邊兒的業(yè)主擴(kuò)得最大,最邪乎。 ”
高先生稱,2008年時(shí)便有業(yè)主擴(kuò)建花園,“有的半夜改,有的是趁著天黑弄。挖了園區(qū)的樹圈在花園邊,做樹墻。還有業(yè)主順勢(shì)在樹坑種小蔥。 ”在他的記憶中,物業(yè)曾3次出面督促一戶業(yè)主整改,將花園恢復(fù)原貌,但無效。
沈陽銀基物業(yè)有限公司一位工作人員稱,物業(yè)發(fā)現(xiàn)小區(qū)業(yè)主擴(kuò)建花園后出面制止,但收效甚微,“咱們下發(fā)整改通知書,業(yè)主不理。 ”
無奈,物業(yè)將問題反映給行政執(zhí)法部門,“行政執(zhí)法部門也下了整改書,但是還不改,我們也沒辦法了。 ”
一位居民分析說,執(zhí)法人員并不愿和業(yè)主發(fā)生直接沖突,“推了誰家的圍欄、拔了誰家的菜能樂意呢? ”
高先生說,因?yàn)橘|(zhì)疑物業(yè)公司對(duì)此問題處理不妥,自己和很多業(yè)主拒交物業(yè)費(fèi)。
律師分析
根據(jù)我國《物權(quán)法》規(guī)定,建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地屬于業(yè)主共有,個(gè)別業(yè)主侵占公共綠地,侵犯了其他業(yè)主的“共有權(quán)”。
高先生稱,“業(yè)主不交物業(yè)費(fèi)只能導(dǎo)致惡性循環(huán)。在沒有業(yè)主委員會(huì)的情況下,物業(yè)應(yīng)該考慮大多數(shù)業(yè)主利益,通過‘黑名單’等形式對(duì)那些不尊重他人利益的業(yè)主進(jìn)行譴責(zé)。 ”




