業(yè)主是否能以拒交物業(yè)費(fèi)來(lái)維護(hù)業(yè)主權(quán)益?

導(dǎo)讀:
第二種是物業(yè)公司的工作確有缺陷,如院子沒(méi)有掃凈,走廊燈壞了沒(méi)有及時(shí)換,甚至設(shè)施損壞造成人身傷害,這種情形之下,業(yè)主的正確做法,是依照物業(yè)管理?xiàng)l例第三十六條的規(guī)定,對(duì)物業(yè)公司提出批評(píng)、糾正,自己受到損失的,可以要求物業(yè)公司賠償,物業(yè)公司根本性違約,業(yè)主委員會(huì)可以解除其合同,要求其承擔(dān)違約金或者賠償損失。對(duì)制裁業(yè)主欠費(fèi),立法上、司法上都存在一些誤區(qū)首先是把拒交物業(yè)費(fèi)視為業(yè)主與物業(yè)公司之間的糾紛,《物業(yè)管理?xiàng)l例》第六十七條規(guī)定,違反物業(yè)服務(wù)合同約定,業(yè)主逾期不交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用的物業(yè)服務(wù)企業(yè)可以向人民法院起訴。那么業(yè)主是否能以拒交物業(yè)費(fèi)來(lái)維護(hù)業(yè)主權(quán)益?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
第二種是物業(yè)公司的工作確有缺陷,如院子沒(méi)有掃凈,走廊燈壞了沒(méi)有及時(shí)換,甚至設(shè)施損壞造成人身傷害,這種情形之下,業(yè)主的正確做法,是依照物業(yè)管理?xiàng)l例第三十六條的規(guī)定,對(duì)物業(yè)公司提出批評(píng)、糾正,自己受到損失的,可以要求物業(yè)公司賠償,物業(yè)公司根本性違約,業(yè)主委員會(huì)可以解除其合同,要求其承擔(dān)違約金或者賠償損失。對(duì)制裁業(yè)主欠費(fèi),立法上、司法上都存在一些誤區(qū)首先是把拒交物業(yè)費(fèi)視為業(yè)主與物業(yè)公司之間的糾紛,《物業(yè)管理?xiàng)l例》第六十七條規(guī)定,違反物業(yè)服務(wù)合同約定,業(yè)主逾期不交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用的物業(yè)服務(wù)企業(yè)可以向人民法院起訴。關(guān)于業(yè)主是否能以拒交物業(yè)費(fèi)來(lái)維護(hù)業(yè)主權(quán)益?的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
一直以來(lái),小區(qū)物業(yè)不作為,業(yè)主沒(méi)付物業(yè)費(fèi)反被告的事例時(shí)常被報(bào)道。對(duì)于業(yè)主來(lái)說(shuō),碰到這類情況似乎只有通過(guò)拒交物業(yè)費(fèi)來(lái)對(duì)抗小區(qū)物業(yè)不作為,可直到接到法院傳票的那一刻才發(fā)現(xiàn)自己是有多無(wú)助。那么業(yè)主是否能以拒交物業(yè)費(fèi)來(lái)維護(hù)業(yè)主權(quán)益?這樣做對(duì)嗎?
如果物業(yè)費(fèi)是服務(wù)對(duì)價(jià),那服務(wù)不好,業(yè)主當(dāng)然有權(quán)少交或者不交,這就是行使合同法上的抗辯權(quán)。但我們前邊已經(jīng)論證,物業(yè)費(fèi)不是服務(wù)對(duì)價(jià),而是業(yè)主的義務(wù),那么,業(yè)主拒交物業(yè)費(fèi),就是拒不履行法定義務(wù),首先損害的是業(yè)主共同利益,這怎么能視為維權(quán)?所以,無(wú)論從法律上,從合同上,從維護(hù)全體業(yè)主利益、從維護(hù)社會(huì)秩序的角度,業(yè)主都沒(méi)有任何理由拒交物業(yè)費(fèi)。
現(xiàn)實(shí)中業(yè)主拒交物業(yè)費(fèi)的理由大致有兩大類
一是對(duì)開(kāi)發(fā)商不滿,如質(zhì)量問(wèn)題、配套問(wèn)題、維修問(wèn)題、承諾問(wèn)題,這些問(wèn)題,與物業(yè)公司沒(méi)有關(guān)系,業(yè)主以此作為拒交物業(yè)費(fèi)的理由根本不能成立。
二是業(yè)主認(rèn)為物業(yè)公司做得不好,這里邊又分兩種情形,一種是無(wú)端指責(zé),比如樓下餐飲的油煙飄進(jìn)家里,樓上的空調(diào)水滴到窗臺(tái)上,對(duì)門的狗總是亂叫,這些問(wèn)題即使真的存在,也是特定人侵權(quán),物業(yè)公司既不是派出所,也不是法院,它哪有權(quán)力解決這些問(wèn)題?受侵害的業(yè)主應(yīng)當(dāng)自行向侵害者去維權(quán),而不是怪罪物業(yè)公司,更不能作為拒交物業(yè)費(fèi)的理由。
第二種是物業(yè)公司的工作確有缺陷,如院子沒(méi)有掃凈,走廊燈壞了沒(méi)有及時(shí)換,甚至設(shè)施損壞造成人身傷害,這種情形之下,業(yè)主的正確做法,是依照物業(yè)管理?xiàng)l例第三十六條的規(guī)定,對(duì)物業(yè)公司提出批評(píng)、糾正,自己受到損失的,可以要求物業(yè)公司賠償,物業(yè)公司根本性違約,業(yè)主委員會(huì)可以解除其合同,要求其承擔(dān)違約金或者賠償損失。但就是在這種情況下,業(yè)主也沒(méi)有理由拒交物業(yè)費(fèi),道理很簡(jiǎn)單,這是業(yè)主的AA制,不是物業(yè)公司的收入。
對(duì)制裁業(yè)主欠費(fèi),立法上、司法上都存在一些誤區(qū)
首先是把拒交物業(yè)費(fèi)視為業(yè)主與物業(yè)公司之間的糾紛,《物業(yè)管理?xiàng)l例》第六十七條規(guī)定,違反物業(yè)服務(wù)合同約定,業(yè)主逾期不交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用的物業(yè)服務(wù)企業(yè)可以向人民法院起訴。顯然,它沒(méi)有把業(yè)主欠費(fèi)當(dāng)作侵犯業(yè)主共同利益的行為,而單純看作是損害物業(yè)企業(yè)權(quán)益的行為。
物業(yè)企業(yè)不盡職責(zé),可以要求它改正;造成損害的,可以要求它賠償;實(shí)在不勝任的,還可以解聘。但即使解聘了物業(yè)企業(yè),業(yè)主自行管理,業(yè)主也是要交費(fèi)的,否則,共有部分的維修養(yǎng)護(hù)、整個(gè)小區(qū)的正常運(yùn)行都將無(wú)從談起。所以,不能因?yàn)槲飿I(yè)企業(yè)履行職責(zé)有瑕疵,業(yè)主就獲得了欠費(fèi)的合法抗辯理由。
以上就是業(yè)主是否能以拒交物業(yè)費(fèi)來(lái)維護(hù)業(yè)主權(quán)益?物業(yè)管理知識(shí)介紹!遇到物業(yè)問(wèn)題要合理解決,拒交物業(yè)費(fèi)只會(huì)傷害自己的利益而且也是違法的,催天下技術(shù)服務(wù)平臺(tái)應(yīng)用智能化大數(shù)據(jù),通過(guò)系統(tǒng)平臺(tái)的催繳服務(wù)三部曲(主動(dòng)繳費(fèi)、自助催繳、委托催繳),有效提升物業(yè)管理費(fèi)的繳費(fèi)率。催天下與物業(yè)管理機(jī)構(gòu)合作,通過(guò)大數(shù)據(jù)分析,為物業(yè)管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行滿意度調(diào)查分析、提出改善物業(yè)服務(wù)建議等,為物業(yè)企業(yè)提升管理能力,為業(yè)主提供更親民、接地氣的服務(wù),提升業(yè)主滿意度。平臺(tái)的服務(wù)目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)物業(yè)費(fèi)的清收,形成物業(yè)服務(wù)的良性循環(huán),化解物業(yè)公司與業(yè)主的矛盾,在物業(yè)費(fèi)催收過(guò)程中,架起一座物業(yè)公司與業(yè)主之間的橋梁,通過(guò)法,理,情化解物業(yè)公司與業(yè)主之間的矛盾誤解,努力達(dá)成共識(shí),為共建美好家園,和諧社區(qū)而努力。




