.png)
仲裁確認(rèn)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系 法院不認(rèn)可
劉曉紅律師2022.01.121112人閱讀
導(dǎo)讀：
近日,安徽省合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)合肥某裝飾公司與范某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，作出一審判決確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。之后，案件經(jīng)蜀山區(qū)法院移送至廬陽(yáng)區(qū)法院進(jìn)行審理。原告合肥某裝飾公司認(rèn)為，仲裁裁決確認(rèn)范某與其之間存在勞動(dòng)關(guān)系，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，程序嚴(yán)重違法。經(jīng)過一系列調(diào)查審核，廬陽(yáng)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，徐某位于合肥市政務(wù)區(qū)住宅的室內(nèi)裝飾工程系由程某個(gè)人承接，范某作為該項(xiàng)工程施工人也與程某結(jié)算了裝修人工費(fèi)用。范某主張其與原告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，未提供充分證據(jù)，故與事實(shí)和法律規(guī)定不符，法院不予采信。原告的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。那么仲裁確認(rèn)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
近日,安徽省合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)合肥某裝飾公司與范某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，作出一審判決確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。之后，案件經(jīng)蜀山區(qū)法院移送至廬陽(yáng)區(qū)法院進(jìn)行審理。原告合肥某裝飾公司認(rèn)為，仲裁裁決確認(rèn)范某與其之間存在勞動(dòng)關(guān)系，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，程序嚴(yán)重違法。經(jīng)過一系列調(diào)查審核，廬陽(yáng)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，徐某位于合肥市政務(wù)區(qū)住宅的室內(nèi)裝飾工程系由程某個(gè)人承接，范某作為該項(xiàng)工程施工人也與程某結(jié)算了裝修人工費(fèi)用。范某主張其與原告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，未提供充分證據(jù)，故與事實(shí)和法律規(guī)定不符，法院不予采信。原告的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。關(guān)于仲裁確認(rèn)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
近日,安徽省合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)合肥某裝飾公司與范某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，作出一審判決確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
2008年5月8日，徐某與程某簽訂一份《住宅裝飾合同書》約定，徐某將其位于合肥市政務(wù)區(qū)住宅的室內(nèi)裝飾工程以包工包料形式交給程某承做。范某等人由程某安排具體從事該裝飾工程的裝修工作。2008年9月3日上午10時(shí)30分左右，范某在該室從事裝修工程工作時(shí)，被磨光機(jī)鋸芯片割傷右前臂，住院治療15天。此后范某于2008年10月20日就裝修人工費(fèi)用與程某進(jìn)行了結(jié)算。2009年4月，范某向合肥市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求仲裁裁決其與某裝飾公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2009年6月25日，該仲裁委作出合勞仲裁字[2009]183號(hào)仲裁裁決，確認(rèn)范某與合肥某裝飾公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。合肥某裝飾公司對(duì)此裁決不服，于2009年7月9日向合肥市蜀山區(qū)人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求依法確認(rèn)其與范某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。之后，案件經(jīng)蜀山區(qū)法院移送至廬陽(yáng)區(qū)法院進(jìn)行審理。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原、被告之間是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)此雙方各執(zhí)一詞。原告合肥某裝飾公司認(rèn)為，仲裁裁決確認(rèn)范某與其之間存在勞動(dòng)關(guān)系，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，程序嚴(yán)重違法。住宅裝修的施工方是程某，與裝飾公司沒有任何關(guān)系，被告范某不可能由原告委派，二者之間根本不存在勞動(dòng)關(guān)系。范某是在從事一幢住宅的裝修工程中受傷的，因這一事實(shí)而確認(rèn)與裝飾公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，必須具備兩個(gè)基本事實(shí)為前提：裝飾公司與該住宅的業(yè)主存在裝修合同關(guān)系，范某確系由裝飾公司委派從事該工程作業(yè)。實(shí)際情況是，范某是在徐某的住宅裝修工程中受傷的，按《住宅裝修合同書》的約定，委托方是業(yè)主徐某，工程施工方是程某，應(yīng)認(rèn)定程某與范某之間存在雇傭關(guān)系或裝修合作關(guān)系。仲裁是被告范某提起的勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)爭(zhēng)議案件，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，用人單位不負(fù)有舉證責(zé)任，被告范某對(duì)其提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。
對(duì)此范某辯稱，仲裁裁決適用法律和程序都是正確的。范某有原告裝飾公司的工作服。臨時(shí)準(zhǔn)入證上明確寫有“合肥某裝飾公司”字樣，且有物業(yè)公司蓋章，能夠體現(xiàn)物業(yè)公司真實(shí)意思的表達(dá);裝飾圖紙有合肥某裝飾公司的字樣，都是原告設(shè)計(jì)的，可以證明是原告的，同時(shí)證明是有勞動(dòng)關(guān)系的，原告的法定代表人和程某是一家人;其另存有手機(jī)短信是原告的員工趙某發(fā)給范某，要求范某做裝飾板;范某治療時(shí)，趙某和程某為范某付醫(yī)療費(fèi);范某某在醫(yī)院復(fù)查，薛某在場(chǎng)，薛某也是原告的員工。上述證據(jù)，范某與原告具有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，如果用人單位拒絕提供工資支付憑證、考勤表等應(yīng)由用人單位保存的資料的，可以推定勞動(dòng)者的主張成立。[page]
本案審理過程中，從現(xiàn)有的證據(jù)來看，對(duì)雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系一時(shí)難以認(rèn)定。為慎重起見，承辦法官前往市工商局調(diào)取原告的企業(yè)登記信息，確定原告和施工人程某沒有關(guān)系，又前往政務(wù)區(qū)向業(yè)主徐某核實(shí)本案中存在的問題。經(jīng)過一系列調(diào)查審核，廬陽(yáng)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，徐某位于合肥市政務(wù)區(qū)住宅的室內(nèi)裝飾工程系由程某個(gè)人承接，范某作為該項(xiàng)工程施工人也與程某結(jié)算了裝修人工費(fèi)用。范某主張其與原告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，未提供充分證據(jù)，故與事實(shí)和法律規(guī)定不符，法院不予采信。原告的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。據(jù)此，廬陽(yáng)區(qū)法院一審判決確認(rèn)合肥某裝飾公司與范某之間沒有勞動(dòng)關(guān)系。
點(diǎn)贊
收藏
