想象競合犯罪的罪數判定

導讀:
由并合行為構成的想象競合犯基于數個罪過具有數個構成行為侵犯數個客體齊備數個犯罪構成應當是實質的數罪,由并合行為構成的想象競合犯基于數個罪過具有數個構成行為侵犯數個客體齊備數個犯罪構成應當是實質的數罪,想象競合犯之一行為必定出于數個犯罪的罪過客觀上必定造成或可能造成侵犯數個客體的情況這樣才能符合數個犯罪構成,合一行為構成的想象競合犯雖然基于數個罪過侵犯數個客體符合數個犯罪構成但符合的數個犯罪構成在構成行為上發生重合實質上齊備一個構成行為,筆者認為學界所爭論的想象競合犯應該是此種意義上的想象競合犯現代刑法以行為為中心由于欠缺行為要件也只具備一個犯罪構成應當是實質一罪,筆者認為學界所爭論的想象競合犯應該是此種意義上的想象競合犯現代刑法以行為為中心由于欠缺行為要件也只具備一個犯罪構成應當是實質一罪。
如果不是客觀歸罪任何犯罪都應有主觀罪過無罪過即無犯罪想象競合犯有罪過而且應有兩個以上罪過。由并合行為構成的想象競合犯基于數個罪過具有數個構成行為侵犯數個客體齊備數個犯罪構成應當是實質的數罪。筆者認為學界所爭論的想象競合犯應該是此種意義上的想象競合犯現代刑法以行為為中心由于欠缺行為要件也只具備一個犯罪構成應當是實質一罪。關于想象競合犯罪的罪數判定的法律問題,大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
1、犯罪構成的個數決定想象競合犯的罪數具備一個犯罪構成為一罪具備數個犯罪構成為數罪。我國的犯罪構成是以主客觀相統一為原則的是客體、客觀、主體、主觀四個方面要件的有機統一。因同一主體可以實施數罪所以除主體可以為單數外只有其它三個方面要件為復數才可能具備數個犯罪構成。想象競合犯的罪過只能是兩個以上的客觀上侵犯數個客體。如果不是客觀歸罪任何犯罪都應有主觀罪過無罪過即無犯罪想象競合犯有罪過而且應有兩個以上罪過。想象競合犯之一行為必定出于數個犯罪的罪過客觀上必定造成或可能造成侵犯數個客體的情況這樣才能符合數個犯罪構成。所以將想象競合犯的主觀罪過界定為基于一個罪過是不恰當的。
2、想象競合犯的成立行為人必須對發生其他損害事實至少主觀上有過失。否則只因一行為而發生基本罪以外的其他損害事實不考慮行為人對此有無罪過就論以想象競合犯無疑是以客觀論罪。并合行為構成的想象競合犯是實質數罪。并合行為在形式上是一個行為實際上是數個構成行為內容的組合是數個行為。由并合行為構成的想象競合犯基于數個罪過具有數個構成行為侵犯數個客體齊備數個犯罪構成應當是實質的數罪。合一行為構成的想象競合犯是實質一罪。合一行為構成的想象競合犯雖然基于數個罪過侵犯數個客體符合數個犯罪構成但符合的數個犯罪構成在構成行為上發生重合實質上齊備一個構成行為。筆者認為學界所爭論的想象競合犯應該是此種意義上的想象競合犯現代刑法以行為為中心由于欠缺行為要件也只具備一個犯罪構成應當是實質一罪。
如果您還想了解更多關于想象競合犯的相關問題小編為您推薦
想象競合的構成要件
想象競合犯應如何處罰
想象競合犯的性質特征




