淺析想象競合犯

導讀:
筆者同意第三種觀點因為該案就是典型的想象競合犯即行為人基于一個犯意實施一行為其行為又觸犯數罪名,筆者同意第三種觀點因為該案就是典型的想象競合犯即行為人基于一個犯意實施一行為其行為又觸犯數罪名,筆者就刑法基本理論結合司法實踐中案例探討想象競合犯的概念、本質、處斷等方面問題,對本案的定性存在三種意見一種意見認為該犯罪團伙構成兩個罪一是盜竊罪另一是危害了公共安全構成了破壞交通工具罪因數罪并罰,想象競合犯在很多國家均由刑事立法明文加以規定我國刑法雖對其未加規定但因想象競合犯在司法實踐中經常遇到故在罪論上予以重視是十分重要的。
關鍵詞想象競合犯想象數罪一行為處罰原則想象競合犯即想象的數罪它是與實際的數罪相對而言的。想象競合犯在很多國家均由刑事立法明文加以規定我國刑法雖對其未加規定但因想象競合犯在司法實踐中經常遇到故在罪論上予以重視是十分重要的。筆者同意第三種觀點因為該案就是典型的想象競合犯即行為人基于一個犯意實施一行為其行為又觸犯數罪名。我國刑法學界普遍認同想象競合犯的法律術語又稱想象數罪。關于淺析想象競合犯的法律問題,大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
關鍵詞想象競合犯想象數罪一行為處罰原則
想象競合犯即想象的數罪它是與實際的數罪相對而言的。想象競合犯在很多國家均由刑事立法明文加以規定我國刑法雖對其未加規定但因想象競合犯在司法實踐中經常遇到故在罪論上予以重視是十分重要的。筆者就刑法基本理論結合司法實踐中案例探討想象競合犯的概念、本質、處斷等方面問題。首先筆者先述一個自己承辦的案例與大家探討。
2003年5月17日犯罪嫌疑人朱某某、單某某、袁某某等7人經事前預謀由朱、單、袁三人從南京東站爬上裝載生鐵塊的一列貨物列車等列車開出后三人用手機通知在鎮江的王某某、郭某某、許某某、崔某某到事先約好的地點接應從車上掀盜的生鐵當晚10時許列車運行至鎮江至丹陽站區間朱三人將事先碼好堆在車幫上的生鐵塊掀下車致使剛好另一條線上交會的旅客列車的多節車廂玻璃和空調發電車油箱、閥門、液示儀等被生鐵塊擊中損害造成該次旅客列車緊急停車近30分鐘直接經濟損失近萬元盜竊的生鐵價值人民幣3500余元。對本案的定性存在三種意見一種意見認為該犯罪團伙構成兩個罪一是盜竊罪另一是危害了公共安全構成了破壞交通工具罪因數罪并罰。第二種意見認為構成了破壞交通工具罪。第三種意見只構成了盜竊罪。筆者同意第三種觀點因為該案就是典型的想象競合犯即行為人基于一個犯意實施一行為其行為又觸犯數罪名。最終法院也以盜竊罪對上述涉案人員均作有罪判決。實際在司法實踐中這類案件涉及較多爭論也較大有必要從法理上予以探討明示指導辦案實踐。
一、想象競合犯的概念、一行為、本質
(一)何謂想象競合犯
國外又有人就想象競合犯稱為觀念的競合1其要件一是一行為二是觸犯數個罪名。日本刑法第54條第1款規定一個行為同時觸犯兩個以上罪名helliphellip按照其最重的刑罰處罰。瑞士刑法第68條第1款規定一行為helliphellip觸犯數自由刑之罪者從一重處斷并適當加重刑期。
我國刑法學界普遍認同想象競合犯的法律術語又稱想象數罪。是指行為人基于一個故意或過失實施了一個危害行為侵害了數個刑法所保護的客體觸犯了兩個以上異種罪名的犯罪。2




