單方口頭告知,并未解除事實勞動關(guān)系

導(dǎo)讀:
該縣勞動保障局經(jīng)過調(diào)查取證后,認(rèn)為何某與建筑公司事實勞動關(guān)系成立,鐘某3月8日對何某的口頭告知,并不構(gòu)成建筑公司與何某勞動關(guān)系的解除。本案爭議的焦點是事實勞動關(guān)系是否成立。當(dāng)前很多規(guī)模較小民營企業(yè)在使用雇工時不簽訂勞動合同,形成事實勞動關(guān)系,在工傷認(rèn)定中經(jīng)常因勞動關(guān)系是否成立發(fā)生爭議。因此,何某與建筑公司的事實勞動關(guān)系成立,該縣勞動保障局作出工傷結(jié)論依據(jù)的事實清楚、法律適用正確、程序合法。那么單方口頭告知,并未解除事實勞動關(guān)系。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
該縣勞動保障局經(jīng)過調(diào)查取證后,認(rèn)為何某與建筑公司事實勞動關(guān)系成立,鐘某3月8日對何某的口頭告知,并不構(gòu)成建筑公司與何某勞動關(guān)系的解除。本案爭議的焦點是事實勞動關(guān)系是否成立。當(dāng)前很多規(guī)模較小民營企業(yè)在使用雇工時不簽訂勞動合同,形成事實勞動關(guān)系,在工傷認(rèn)定中經(jīng)常因勞動關(guān)系是否成立發(fā)生爭議。因此,何某與建筑公司的事實勞動關(guān)系成立,該縣勞動保障局作出工傷結(jié)論依據(jù)的事實清楚、法律適用正確、程序合法。關(guān)于單方口頭告知,并未解除事實勞動關(guān)系的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
2004年2月25日,何某經(jīng)人介紹到一建筑公司某工地木工班工作,口頭協(xié)議按3元/小時計發(fā)工資。2004年3月8 日,該工地木工班組長鐘某認(rèn)為何某工作懶散、不聽指揮,讓何某3月9日來工地結(jié)算工資后“不要再做了”。3月9日何某如約到工地結(jié)算工資時,該工地另一負(fù)責(zé)人孫某讓何某撤外模,何某遂按照孫某分配的任務(wù)繼續(xù)留在該工地做工。3月10日上午9時30分左右,何某在撤外模過程中,不慎被撬棍軋傷左腳2、3、4 跖骨,住院治療,建筑公司支付1000元醫(yī)療費后就不愿意再承擔(dān)工傷責(zé)任。何某于2004年5月23日向縣勞動和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請。
該建筑公司稱,3月8日鐘某已告知何某“不要再做了”,從3月8日起何某與建筑公司就已不存在勞動關(guān)系,3月10日何某的受傷不屬于工傷。
該縣勞動保障局經(jīng)過調(diào)查取證后,認(rèn)為何某與建筑公司事實勞動關(guān)系成立,鐘某3月8日對何某的口頭告知,并不構(gòu)成建筑公司與何某勞動關(guān)系的解除。2004年6月17日,該縣勞動保障局根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第一款之規(guī)定,認(rèn)定何某3月10日的受傷是在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受傷,認(rèn)定為工傷。
本案爭議的焦點是事實勞動關(guān)系是否成立。
當(dāng)前很多規(guī)模較小民營企業(yè)在使用雇工時不簽訂勞動合同,形成事實勞動關(guān)系,在工傷認(rèn)定中經(jīng)常因勞動關(guān)系是否成立發(fā)生爭議。認(rèn)定事實勞動關(guān)系,要明確一點,事實勞動關(guān)系缺少的只是勞動合同這一法定外在形式要件,但具備勞動合同確立勞動關(guān)系的基本特征,主要表現(xiàn)三點:(1)特定主體。一方是用人單位,一方是勞動者,不能雙方是公民個人,也不能雙方是用人單位;(2)主體地位特殊。勞動者加入用人單位,成為其中一員,二者關(guān)系具有從屬性,勞動者從事職業(yè)勞動,用人單位支配勞動力,勞動者服從管理并負(fù)有完成生產(chǎn)任務(wù)等義務(wù);(3)報酬支付方式特定。用人單位支付勞動者報酬,多是以工資形式,持續(xù)、固定、定期出現(xiàn)。
在本案中,爭議雙方主體構(gòu)成要件成立。2月25日以后何某就是建筑公司一員,鐘某對何某說“不要再做了”是代表建筑公司行使對何某的管理權(quán)力,事實證明何某以后繼續(xù)留在建筑公司,并沒有解除勞動合同;建筑公司按3元/小時給何某計發(fā)報酬,構(gòu)成工資。因此,何某與建筑公司的事實勞動關(guān)系成立,該縣勞動保障局作出工傷結(jié)論依據(jù)的事實清楚、法律適用正確、程序合法。
為防止類似事情發(fā)生,勞動者應(yīng)了解自身的合法權(quán)益,不要同雇主簽訂含有不合法條款的合同或協(xié)議,如果發(fā)現(xiàn)雇主強迫員工簽訂這樣的協(xié)議,勞動者可以拒絕,并要求與單位簽訂勞動合同。[page]




