車輛掛靠不等于有勞動關(guān)系 一打工者維權(quán)遭敗訴

導(dǎo)讀:
趙先生被雇用擔(dān)任耿女士擔(dān)任車輛押運員被辭退,耿女士的車輛掛靠于南匯某運輸公司,日前,被辭退的趙先生將運輸公司告上法庭要求確認(rèn)與公司的勞動關(guān)系,近日,上海市南匯區(qū)人民法院對這起勞動合同糾紛案作出一審判決,駁回打工者趙先生的訴訟請求。2008年11月,趙先生向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,要求確認(rèn)與車輛掛靠公司的勞動關(guān)系,為其補繳小城鎮(zhèn)社會保險費,賠償解除勞動合同的經(jīng)濟補償金。后仲裁會以趙先生的請求事項超過仲裁申請時效為由,作出不予受理決定,趙先生遂訴至法院要求解決。那么車輛掛靠不等于有勞動關(guān)系。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
趙先生被雇用擔(dān)任耿女士擔(dān)任車輛押運員被辭退,耿女士的車輛掛靠于南匯某運輸公司,日前,被辭退的趙先生將運輸公司告上法庭要求確認(rèn)與公司的勞動關(guān)系,近日,上海市南匯區(qū)人民法院對這起勞動合同糾紛案作出一審判決,駁回打工者趙先生的訴訟請求。2008年11月,趙先生向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,要求確認(rèn)與車輛掛靠公司的勞動關(guān)系,為其補繳小城鎮(zhèn)社會保險費,賠償解除勞動合同的經(jīng)濟補償金。后仲裁會以趙先生的請求事項超過仲裁申請時效為由,作出不予受理決定,趙先生遂訴至法院要求解決。關(guān)于車輛掛靠不等于有勞動關(guān)系的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
趙先生被雇用擔(dān)任耿女士擔(dān)任車輛押運員被辭退,耿女士的車輛掛靠于南匯某運輸公司,日前,被辭退的趙先生將運輸公司告上法庭要求確認(rèn)與公司的勞動關(guān)系,近日,上海市南匯區(qū)人民法院對這起勞動合同糾紛案作出一審判決,駁回打工者趙先生的訴訟請求。
2004年12月起,趙先生受耿女士的雇用擔(dān)任車輛押運員,由耿女士每月發(fā)放勞動報酬。耿女士曾將其使用的運輸車輛掛靠于南匯某運輸公司。2007年4月底,趙先生被耿女士辭退。2008年11月,趙先生向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,要求確認(rèn)與車輛掛靠公司的勞動關(guān)系,為其補繳小城鎮(zhèn)社會保險費,賠償解除勞動合同的經(jīng)濟補償金。后仲裁會以趙先生的請求事項超過仲裁申請時效為由,作出不予受理決定,趙先生遂訴至法院要求解決。
在法庭上,趙先生認(rèn)為,耿女士將運輸車輛掛靠于運輸公司,故自己與公司了建立勞動關(guān)系。因運輸公司未為其繳納社會保險費,雙方也未簽訂勞動合同,為此提起訴訟,要求運輸公司為其補繳2004年12月1日至2007年4月30日期間的小城鎮(zhèn)社會保險費,支付解除勞動合同的經(jīng)濟補償金4000元。
運輸公司則認(rèn)為,雙方之間不存在勞動關(guān)系,趙先生與耿女士簽訂協(xié)議,不清楚趙先生是否為耿女士打工,即便趙先生押運過掛靠在公司的車輛,也不能說明其與公司之間存在勞動關(guān)系,故要求駁回趙先生的訴訟請求。
法院審理后認(rèn)為,趙先生與運輸公司未簽訂過勞動合同,且趙先生也不在運輸公司工作,運輸公司也未支付給趙先生勞動報酬,故趙先生不受運輸公司管理、約束、支配,與運輸公司沒有身份隸屬關(guān)系,雙方不存在勞動法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,故趙先生的訴訟請求,無事實依據(jù),法院不予支持。中國法院網(wǎng)訊




