.png)
履行完畢后定金不能雙倍返還
張旭律師2022.01.01122人閱讀
導(dǎo)讀：
電器公司遂訴請(qǐng)法院要求商場(chǎng)雙倍返還定金，即10萬元。第一種意見認(rèn)為，《合同法》第一百一十五條對(duì)定金處理作了明確規(guī)定：“給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。”本案中，雙方已明確約定，必須在貨、款交付完畢的三日內(nèi)返還定金，而商場(chǎng)卻在過了16日后仍未返還，已構(gòu)成違約，當(dāng)然也就“應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。違約行為是指不履行合同約定的義務(wù)。而本案中，當(dāng)事人之間并沒有特殊約定，在主合同已履行的情況下，商場(chǎng)未按時(shí)返還定金，充其量也只能是說遲延履行或者不完全履行。那么履行完畢后定金不能雙倍返還。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
電器公司遂訴請(qǐng)法院要求商場(chǎng)雙倍返還定金，即10萬元。第一種意見認(rèn)為，《合同法》第一百一十五條對(duì)定金處理作了明確規(guī)定：“給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。”本案中，雙方已明確約定，必須在貨、款交付完畢的三日內(nèi)返還定金，而商場(chǎng)卻在過了16日后仍未返還，已構(gòu)成違約，當(dāng)然也就“應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。違約行為是指不履行合同約定的義務(wù)。而本案中，當(dāng)事人之間并沒有特殊約定，在主合同已履行的情況下，商場(chǎng)未按時(shí)返還定金，充其量也只能是說遲延履行或者不完全履行。關(guān)于履行完畢后定金不能雙倍返還的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
【案情】
2008年10月7日，某商場(chǎng)與一電器公司訂立了一份電器購(gòu)銷合同。約定由商場(chǎng)供給電器公司價(jià)值28萬元的電器;電器公司預(yù)付5萬元定金，待商場(chǎng)將貨全部交付且電器公司付清貨款后，商場(chǎng)應(yīng)于三日內(nèi)將5萬元定金交回給電器公司。合同訂立后，電器公司依約交付了5萬元定金，商場(chǎng)當(dāng)即出具了收據(jù)。2008年11月8日，電器公司付清了全部貨款。10日后，商場(chǎng)也交付了全部電器。但事過16天，商場(chǎng)卻因資金周轉(zhuǎn)困難，未將5萬元定金返還電器公司。電器公司遂訴請(qǐng)法院要求商場(chǎng)雙倍返還定金，即10萬元。
【分歧】
合同履行完畢后原定金不能雙倍返還?
第一種意見認(rèn)為，《合同法》第一百一十五條對(duì)定金處理作了明確規(guī)定：“給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。”本案中，雙方已明確約定，必須在貨、款交付完畢的三日內(nèi)返還定金，而商場(chǎng)卻在過了16日后仍未返還，已構(gòu)成違約，當(dāng)然也就“應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。”
第二種意見則認(rèn)為不應(yīng)雙倍返還。
【管析】
筆者同意第二種意見。理由是：
定金是合同當(dāng)事人一方預(yù)先支付給對(duì)方的款項(xiàng)，其目的在于擔(dān)保合同債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，是依附于主合同的從合同。上述《合同法》第一百一十五條之規(guī)定，法學(xué)理論上稱作“定金罰則”，但其適用必須符合下列條件，且本案并不與條件吻合：
1、必須有違約行為，這是適用定金罰則的前提。違約行為是指不履行合同約定的義務(wù)。包括不履行、遲延履行、不完全履行。但在定金罰則中卻有著特殊的含義，即“不履行合同約定的義務(wù)”是指由于收受定金的一方當(dāng)事人的原因而引起的履行不能(又稱為不能履行)或者收受定金的一方當(dāng)事人故意拒絕履行債務(wù)。即除非在當(dāng)事人事先有明確約定的情況下，定金罰則的適用對(duì)象并不包括遲延履行和不完全履行。而本案中，當(dāng)事人之間并沒有特殊約定，在主合同已履行的情況下，商場(chǎng)未按時(shí)返還定金，充其量也只能是說遲延履行或者不完全履行。
2、必須是合同目的的落空，這是適用定金罰則的基本條件。訂立合同肯定有其目的，該目的有且僅有是主合同的直接目的或主要目的。合同目的落空是指主合同的直接目的或主要目的不能實(shí)現(xiàn)。本案中，當(dāng)事人訂立合同的直接目的無疑是價(jià)值28萬元的電器購(gòu)銷。而至2008年11月18日，購(gòu)、銷兩方的直接目的均已實(shí)現(xiàn)，也就是說不存在合同目的的落空。更何況，定金的返還屬于該購(gòu)銷合同的從合同。在于保證主合同的實(shí)現(xiàn)，其產(chǎn)生、變更、消滅都依賴于主合同的產(chǎn)生、變更、消滅，不能離開主合同而獨(dú)立存在。
3、違約行為與合同目的之間有因果關(guān)系。也就是說，違約行為或合同目的落空并不必然適用定金罰則，只有因違約行為致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，才能適用。而從上述分析得知，本案既不具有構(gòu)成適用定金罰則的違約行為，也不存在合同目的的落空。
程成
點(diǎn)贊
收藏
